<данные изъяты>

дело N 2-2248/2025

56MS0080-01-2023-000545-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск 09 октября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фризен Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалмухамбетовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору №№, заключенному 17 января 2007 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, а также уступку прав требования по указанному договору, просит взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору от 17 января 2007 г. №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 30595,51 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 114302,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 14571,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату вынесения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4390 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. указанное гражданское дело передано на рассмотрение <данные изъяты>

Заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования удовлетворены, судом постановлено:

«Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по договору займа от 17 января 2007 г. №№, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, а именно: основной долг в размере 22624,39 руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 1426,12 руб., комиссии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1545 руб., штрафы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 5000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 114302,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 13852,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 720,57 руб., всего в сумме 159471,82 руб. (сто пятьдесят девять тысяч четыреста семьдесят один рубль 82 коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» по договору займа от 17 января 2007 г. №№, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствам начисляемые на сумму основного долга в размере 22624,39 руб. (двадцать две тысячи шестьсот двадцать четыре рубля 39 коп.) (с учетом фактического погашения) за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4390 руб. (четыре тысячи триста девяносто рублей)».

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представители ООО ПКО "АФК", третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, от которого поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав имеющиеся доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

17 января 2007 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования банковского счета №№ в форме овердрафта, что подтверждается выпиской по счету.

В период действия указанного кредитного договора ФИО1 обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ г. о предоставлении кредита в размере 22354 руб. для приобретения товара- душевой кабины в <данные изъяты> одновременно заявлено о заключении договора страхования с ООО «<данные изъяты>

И заявки следует, что подпись заемщика подтверждает заключение договора о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов, а также то, что заемщиком до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредитов, суду и условия возврата задолженности по договору, а также информация о дополнительных расходах, в том числе по внесению денежных средств на счета; заемщик согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять; заемщику разъяснены условия программы индивидуального добровольного страхования от несчастных случаев и болезней и условия программы добровольного коллективного страхования.

В заявлении ФИО1 просил денежные средства, поступившие на его счет в качестве выданного кредита перечислить для оплаты товара- торговой организации и страховщику, просил банк составлять и подписывать расчетные документы, необходимые для проведения указанных операций.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» акцептовал заявку, предоставив ФИО1 кредит в размере 22354 руб. с перечислением денежных средств в размере 20340 руб. и торговой организации <данные изъяты> страхового взноса в размере 2014 руб. страховщику ООО «<данные изъяты>

Таким образом, исходя из ст. 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 в офертно- акцептной форме заключен кредитный договор от 17 января 2007 г. №№ о предоставлении кредита в форме овердрафта в размере 22354 руб., на срок 12 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 65% годовых.

На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с заявкой и тарифами ФИО1 обязался производить возврат минимального платежа, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, осуществлять погашение задолженности по кредиту и другим платежам ежемесячно равными платежами в размере 2593,06 руб., но не менее минимального платежа в размере 5% от лимита овердрафта 1-го числа каждого месяца.

Процентная ставка по кредиту в форме овердрафта, комиссии, штрафы в связи с неисполнением обязательств предусмотрены Тарифами по обслуживанию кредита и иным операциям по счету.

Судом установлено, что ФИО1 нарушил условия кредитного договора от 17 января 2007 г. №№, вносил платежи несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ООО «Агентство Финансового Контроля» право требования к ФИО1 по кредитному договору от 17 января 2007 г. №№ в размере 30 595,51 руб.

Таким образом, в силу ст.382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчиком ФИО1 было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Из представленного истцом уточненного расчета следует, что задолженность ответчика составляет в размере 8 829,13 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.3 ст.809 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ символизируют возмездный характер договора займа, по своей правовой природе являются платой за пользование заемными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Истец просит взыскать проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 8 145,47 руб.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, изложенный в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Следовательно, истец вправе требовать взыскания процентов на сумму займа за период пользования денежными средствами по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4 412,54 руб.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку судом установлено, что последний платеж ФИО1 внесен ДД.ММ.ГГГГ года, датой фактической уплаты ответчиком процентов по кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГ года, право требования возникло у истца от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

С учетом вышеизложенного, с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору истец должен был обратиться к ответчику в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что Банк обращался к мировому судье <данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 30 595 руб. 51 коп., на основании которого мировым судьей был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 17 января 2007 года, отмененный впоследствии ДД.ММ.ГГГГ года на основании заявления должника.

Таким образом, при обращении к мировому судье за вынесением судебного приказа срок исковой давности обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору Банком уже был пропущен, соответственно, пропущен срок подачи в суд рассматриваемого искового заявления.

Ходатайств о восстановлении срока исковой давности обращения в суд с указанными исковыми требованиями истцом не заявлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности для обращения суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 23 октября 2025 года.

Председательствующий <данные изъяты> Ю.А. Фризен