Дело №1-181/2023

УИД №50RS0027-01-2023-001171-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 8 августа 2023 г.

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителей, заместителя Можайского городского прокурора Шейко Р.В., ст. помощника Можайского городского прокурора Теняева М.А., помощника Можайского городского прокурора Шалаевой А.В., подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Аргуновой Е.И., при секретаре судебного заседания Артамоновой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, без определенных занятий и иждивенцев, невоеннообязанного, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, ранее судимого Можайским городским судом Московской области: - ДД.ММ.ГГГГ по ст.116.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ), окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10000 рублей, (штраф не оплачен), освобожден из исправительной колонии ДД.ММ.ГГГГ по отбытии лишения свободы; - ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу: - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу: - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи участка <адрес>, будучи осведомленным, что на территории указанного участка расположена баня решил незаконно проникнуть для тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая этого, из корысти, находясь в указанном месте и в указанный период времени, действуя тайно, во исполнение своего преступного умысла, открыл ворота, огораживающие участок <адрес>, проник на его территорию, подошел к бане, используемой для хранения материальных ценностей, путем свободного доступа, незаконно проник в неё, где отыскал и тайно похитил, принадлежащие ФИО9 сетевую угловую шлифовальную машину Makita 9558HN стоимостью 2665 рублей, ручную электрическую косу STIHL FS 55 стоимостью 15470 рублей, электрическую цепную пилу Makita UC3541A стоимостью 5943 рубля, ручной миксер Зубр MP-1050-1 стоимостью 3165 рублей. После ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный ущерб на общую сумму 27243 рубля.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи участка <адрес>, решил тайно похитить чужое имущество. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая этого, из корысти, в указанный день и месте, действуя тайно, путем свободного доступа, открыл ворота, огораживающие участок <адрес>, откуда тайно похитил, принадлежащие ФИО9 40 арматур размером 12 мм. длиной 2 м. 20 см., стоимостью 110 рублей за одну штуку, 55 арматур размером 14 мм. длиной 2 м. 20 см., стоимостью 220 рублей за одну штуку, а всего общей стоимостью 16500 рублей. После ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный ущерб на общую сумму 16500 рублей.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что у потерпевшей и гос. обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяние в совершении которого признался подсудимый, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу: - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу: - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в связи с чем можно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, назначив наказание, не превышающие две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчают наказание подсудимого, полное признание им вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличающими, признательными показаниями по обстоятельствам, которые до этого не были известны правоохранительным органам и добровольной выдачей части похищенного, наличие у подсудимого проблем со здоровьем.

Отягчает наказание рецидив преступлений.Подсудимый по месту жительства характеризуется, как отрицательно, так и удовлетворительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д.63-67, 168-178, 180-182, 184, 186, 189, 191-226).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совершение им умышленных преступлений средней тяжести против собственности, в период испытательного срока, а также данные отрицательно характеризующего подсудимого по месту жительства и регистрации, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, не обеспечит достижение целей наказания, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ и невозможности исправления подсудимого без реального отбывания лишения свободы.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, состояние его здоровья, положения ч.5 ст.62 УК РФ, суд учитывает, определяя размер наказания.

Поскольку есть ряд обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд полагает возможным назначить ему наказание менее одной третьей части от максимального срока избранного вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, оснований для назначения дополнительно ограничения свободы, для изменения категории преступлений на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, нет.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд направляет подсудимого в исправительную колонию строгого режима.

Учитывая данные, отрицательно характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных Лукошявичюсом после условного осуждения и преступления, за которое он осужден ДД.ММ.ГГГГ, уклонение подсудимого от уплаты штрафа, назначенного приговором, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, несмотря на положительное отношение подсудимого к обязанностям, возложенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ, считает необходимым отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Лукошявичюсу наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, в соответствии со ст.ст.98, 108, 255, 299 УПК РФ, подсудимого следует заключить под стражу, поскольку данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, дают достаточные основания полагать, что подсудимый, может воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 03 (три) месяца.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить 01 (один) год 09 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Можайского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и полностью присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 окончательно к отбытию 02 (два) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 10000 рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 мерой пресечения - содержание под стражей, заключить его под стражу в зале суда.

Исчислять срок отбывания наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 502801001, л/с <***>, наименование получателя платежа – УФК по МО (ОМВД России по Можайскому городскому округу), наименование банка – ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35, БИК 044525000, р/счет <***>, ОКТМО 46633000, КБК 18811621010016000140.

Электрическую косу «STIHL», ручной миксер «Зубр», арматуру диаметром 12 мм. в количестве 40 штук, арматуру диаметром 14 мм. в количестве 55 штук - оставить у законного владельца.

Фотографии – хранить при материалах уголовного дела.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна.