УИД №

Дело №

Заочное решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Барановой Л.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании стоимости восстановительного ремонта арендованного имущества,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском в вышеуказанной формулировке в обоснование указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства, согласно п.1.1 которого истец предоставил арендатору за плату во временное владение и пользование автомобиль. Согласно акту приема-передачи автомобиль марки KIA RIO г/н № РУС был передан в исправном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был изъят у арендатора в поврежденном виде. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 777254,32 рублей, которые просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины 20454 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 будучи, надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения гражданского дела, (СМС-уведомление) в судебное заседание не явился, поэтому суд, с учетом согласия истца, счел возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности».

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности». В качестве основания возникновения обязательств ст. 307 ГК РФ называет договоры и сделки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации».

К числу способов возмещения вреда ст. 1082 ГК РФ отнесено возмещение причиненных убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства, согласно п.1.1 которого истец предоставил арендатору за плату во временное владение и пользование автомобиль марки KIA RIO г/н № РУС.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки KIA RIO г/н № РУС был передан ФИО1 в исправном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был изъят у арендатора в поврежденном виде, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.6.6. договора, в случае повреждения транспортного средства, находящегося в распоряжении арендатора, он обязуется возместить арендодателю все причиненные убытки в полном объеме.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «Консалт Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA RIO г/н № РУС составила 777254,32 рубля.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По смыслу иных положений той же статьи, общими основаниями ответственности за вред являются противоправное поведение лица, находящееся в причинной связи с наступившим вредом, а также вина причинителя вреда, отсутствие которой доказывается последним.

Поскольку экспертным исследованием установлен факт причинения ущерба арендованному имуществу и определена стоимость восстановительного ремонта, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению с взысканием с ответчика 777254 рубля в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 20 454,00 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Иск у ФИО2 к ФИО1 о взыскании стоимости восстановительного ремонта арендованного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) 777 254,00 рубля в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта арендованного автомобиля, а также 20 454,00 рубля расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: