К делу № 2-2507/2025 УИД: 23RS0042-01-2025-002428-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2025 г. г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Жидковой А.Ю.,

с участием:

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1, действующей на основании ордера ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» через представителя, действующую на основании доверенности ФИО3 обратился в Приморский районный суд г.Новороссийска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 84 171 рубль 80 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <№>. По условиям кредитного договора, Банк предоставил Ответчику кредит в размере 199 287 рублей, под 24,80%/24,80% годовых по безналичным/наличным, сроком на 913 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. <ДД.ММ.ГГГГ> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, а также решением <№> о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла <ДД.ММ.ГГГГ>, на <ДД.ММ.ГГГГ> суммарная продолжительность просрочки составляет 1046 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <ДД.ММ.ГГГГ> на <ДД.ММ.ГГГГ> суммарная продолжительность просрочки составляет 917 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 231 065 рублей 88 копеек. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 84 171 рубль 80 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность в размере 37 555 рублей 83 копейки; просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 20 584 рубля 32 копейки; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 4 883 рубля 17 копеек; просроченные проценты в размере 2 147 рублей 99 копеек; неустойка на просроченную ссуду в размере 17 580 рублей; неустойка на просроченные проценты в размере 1024 рубля 49 копеек; комиссия за смс-информирование в размере 396 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подачи искового заявления, представитель истца ПАО «Совкомбанк», действующая на основании доверенности ФИО3 просила рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО1, действующая на основании ордера ФИО2 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности. При этом пояснили, что истец указывает, что необходимо взыскать задолженность в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> год. Таким образом, срок исковой давности взыскания задолженности истек <ДД.ММ.ГГГГ> году. Исходя из условий указанного кредитного договора, предусматривающих обязательство заемщика возвратить денежные средства, установленный законом трехлетний срок давности истек, тогда как истец направил настоящее исковое заявление в суд лишь в <ДД.ММ.ГГГГ>, то есть по прошествии 2-х лет. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору, в связи с чем его требования являются необоснованными и незаконными.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО1, действующей на основании ордера ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статей 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ гласит, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 199 287 рублей, под 24,80%/24,80% годовых по безналичным/наличным, сроком на 913 дней.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, размер ежемесячного взноса составляет 9 131 рубль.

Ответчик ФИО1 своей подписью в кредитном договоре <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора и Тарифным планом.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, выдал заемщику ФИО1 кредит в размере, определенном договором, что подтверждается выпиской по счету <№> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>

В соответствии с пунктом 4.1. Общих условий договора потребительского кредита, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита. Уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи предусмотренные договором потребительского кредита.

Согласно пункту 6.1 Общих условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка.

В нарушение условий договора заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита, допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора, что подтверждается выпиской по счету <№> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.

В силу части 1 статьи 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Как следует из содержания части 2 статьи 1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях вносятся в Единый государственный реестр юридических лиц при осуществлении государственной регистрации.

Согласно подпунктам "г", "ж", "и" части 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся сведения и документы о юридическом лице, в том числе о способе образования юридического лица (создание или реорганизация); сведения о правопреемстве - для юридических лиц, созданных в результате реорганизации иных юридических лиц, для юридических лиц, в учредительные документы которых вносятся изменения в связи с реорганизацией, а также для юридических лиц, прекративших свою деятельность в результате реорганизации; о способе прекращения юридического лица (путем реорганизации, ликвидации или путем исключения из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

В соответствии с частями 1 - 4 статьи 58 ГК РФ, регулирующей вопросы правопреемства при реорганизации юридических лиц, при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

<ДД.ММ.ГГГГ> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, а также решением <№> о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного договора.

В связи с образовавшейся задолженностью, в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Однако данное уведомление ответчиком ФИО1 оставлено без удовлетворения.

В связи с образовавшейся задолженностью, <ДД.ММ.ГГГГ> ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судьей судебного участка <№> <адрес> края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенного между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 в размере 70 800 рублей 85 копеек.

<ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка <№> <адрес> края был вынесен судебный приказ <№> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 в размере 70 800 рублей 85 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка <№> <адрес> края от <ДД.ММ.ГГГГ> на основании поступивших возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, судебный приказ <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> был отменен.

В связи с чем, истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Приморский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Доводы ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО1, действующей на основании ордера ФИО2 о том, что истцом ПАО «Совкомбанк» пропущен срок исковой давности, суд считает необоснованным по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Принимая во внимание, что кредитный договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> предусматривал исполнение обязательства по частям, иск предъявлен о взыскании с периодических платежей, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу.

Согласно выписки по счету <№> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, последний платеж ФИО1 по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> был осуществлен <ДД.ММ.ГГГГ>

С настоящим исковым заявлением, истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Приморский районный суд г.Новороссийска <ДД.ММ.ГГГГ>.

Поскольку ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье <ДД.ММ.ГГГГ> в пределах срока исковой давности с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, судебный приказ мировым судьей был вынесен <ДД.ММ.ГГГГ>, а отменен по заявлению ответчика <ДД.ММ.ГГГГ> Заявление о выдаче указанного судебного приказа подано банком в пределах срока исковой давности по всем платежам, период судебной защиты, в течение которого срок исковой давности не течет, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что предъявляя <ДД.ММ.ГГГГ> исковое заявление, срок исковой давности по предъявлению требований в размере 84 171 рубль 80 копеек по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, истец не пропустил.

Согласно расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 84 171 рубль 80 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность в размере 37 555 рублей 83 копейки; просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 20 584 рубля 32 копейки; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 4 883 рубля 17 копеек; просроченные проценты в размере 2 147 рублей 99 копеек; неустойка на просроченную ссуду в размере 17 580 рублей; неустойка на просроченные проценты в размере 1024 рубля 49 копеек; комиссия за смс-информирование в размере 396 рублей.

Представленный банком расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ к спорным правоотношениям судом не установлено.

Доказательства, подтверждающие оплату ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, в суд не представлены.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, руководствуясь ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ, суд приходит к выводу о правомерности заявленного иска и наличии оснований для его удовлетворения и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 84 171 рубль 80 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность в размере 37 555 рублей 83 копейки; просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 20 584 рубля 32 копейки; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 4 883 рубля 17 копеек; просроченные проценты в размере 2 147 рублей 99 копеек; неустойка на просроченную ссуду в размере 17 580 рублей; неустойка на просроченные проценты в размере 1024 рубля 49 копеек; комиссия за смс-информирование в размере 396 рублей.

Истцом ПАО «Совкомбанк» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 2 837 рублей 98 копеек и платежным поручением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 1 162 рубля 02 копейки.

Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 84 171 рубль 80 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность в размере 37 555 рублей 83 копейки; просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 20 584 рубля 32 копейки; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 4 883 рубля 17 копеек; просроченные проценты в размере 2 147 рублей 99 копеек; неустойка на просроченную ссуду в размере 17 580 рублей; неустойка на просроченные проценты в размере 1024 рубля 49 копеек; комиссия за смс-информирование в размере 396 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 88 171 (восемьдесят восемь тысяч сто семьдесят один) рубль 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 августа 2025 г.

Судья Васильев А.В.