УИД 31RS0010-01-2025-000252-25 дело № 2-227/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ивня Белгородской области 23 сентября 2025 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ракитянского районного суда Белгородской области (приказ от 25 июля 2024 года № 39) Абросимовой Ю.Н.

при секретаре Марченко Н.И.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества сумму задолженности по эмиссионному контракту № № от 11 июня 2022 года в размере 32812,49 руб., в том числе: просроченные проценты – 5627,65 руб., просроченный основной долг – 27097,19 руб., неустойку за просроченный основной долг – 87,65 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., всего 36812,49 руб.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в результате публичной оферты был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, во исполнение которого заёмщику была выдана кредитная карта VISA REWARDS по эмиссионному контракту № № от 11 июня 2022 года, а также был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заёмщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Заёмщик с указанными документами ознакомлен и обязался их исполнять. В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 27,8 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме. Платежи по карте производились Заёмщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, в связи с чем за Заёмщиком согласно расчету за период с 02 мая 2023 года по 20 июня 2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 32812,49 руб., в том числе: просроченные проценты – 5627,65 руб., просроченный основной долг – 27097,19 руб., неустойка за просроченный основной долг – 87,65 руб. ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик ФИО1 умер. Кредитный договор продолжает действовать, начисление неустоек прекращено в связи со смертью Заёмщика. Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ к имуществу умершего Заёмщика заведено наследственное дело № №. Информации о наличии у умершего Заёмщика недвижимого имущества, транспортных средств не имеется. Договор страхования с ФИО1 не заключался. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Истец ПАО Сбербанк извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах не сообщил, при обращении с иском в суд, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица нотариус Ивнянского нотариального округа ФИО2, извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, правовой позиции относительно заявленных требований не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2). Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась (п. 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2).

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 октября 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Положениями п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, в результате публичной оферты путем оформления Заёмщиком заявления-анкеты на получение кредитной карты, заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, во исполнение которого заёмщику была выдана кредитная карта VISA REWARDS по эмиссионному контракту № № от 11 июня 2022 года, а также был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д. 11).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заёмщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Заёмщик с указанными документами ознакомлен и обязался их исполнять (л.д. 24-39).

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, для проведения операций по карте Банк предоставляет Клиенту возобновляемый Лимит кредита в размере 30000 руб. (п.1). Договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения Клиента договора и действует до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашение в полном объеме Общей задолженности по карте; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета (п.2). В течение срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенных на Общих условиях, по ставке 27,8 % годовых (п. 4). За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12). Полная стоимость кредита составила 27,684 % годовых или 20143,14 руб. (л.д. 12-14).

Согласно п. 23 Индивидуальных условий, индивидуальные условия оформлены Клиентом в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью Клиента в соответствии с ранее заключенным между Клинтом и Банком договором банковского обслуживания.

Действия истца по заключению договора и по переводу кредитных средств основаны на распоряжении клиента, идентифицированного должным образом, в соответствии с условиями Соглашения о дистанционном банковском обслуживании, с которыми истец был ознакомлен и согласен, и которые позволяют удаленно заключить кредитный договор, а также совершить иные операции.

Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода СМС – паролей (кодов), что подтверждается протоколами проведения операций в автоматизированной системе Сбербанк Онлайн (л.д. 10оборот).

Банк заключил договор и предоставил по нему кредитные средства, исходя из соответствующего волеизъявления Заёмщика, подтвердившего действительность своих намерений СМС-кодами.

Введение заёмщиком кодов подтверждения является аналогом собственноручной подписи клиента простой электронной подписью, что соответствует ч. 2 ст. 160 ГК РФ.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банк свои обязательства перед заёмщиком ФИО1 выполнил.

Заёмщик платежи по карте производил с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, в связи с чем за ним согласно расчету за период с 02 мая 2023 года по 20 июня 2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 32812,49 руб., в том числе: просроченные проценты – 5627,65 руб., просроченный основной долг – 27097,19 руб., неустойка за просроченный основной долг – 87,65 руб.

Представленный расчет обоснован и сомнений в правильности произведенных вычислений у суда не вызывает, поскольку составлен с учетом суммы основного долга, периода просрочки исполнения обязательств, а также размера процентных ставок, оговоренных сторонами для исчисления процентов за пользование денежными средствами и неустоек в течение срока действия договора.

Как установлено судом, заёмщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Из разъяснений в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом и следует из копии наследственного дела № № к имуществу ФИО1, наследственное дело было открыто по требованию АО «Россельхозбанк» на сумму 234048,13 руб. к наследственному имуществу наследодателя.

Вступившим в законную силу решением Ивнянского районного суда Белгородской области от 06 декабря 2023 года по делу № 2-310/2023, АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала в удовлетворении исковых требований о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по соглашению № № от 03 июня 2021 года, о расторжении с 08 августа 2023 года соглашения № № от 03 июня 2021 года и взыскании расходов по уплате государственной пошлины - отказано.

Отказывая в удовлетворении требований АО «Россельхозбанк», суд исходил из того, что сведений о наследниках ФИО1, о составе открывшегося после его смерти наследства, о наличии либо отсутствии завещания, материалы наследственного дела не содержат.

В целях установления наличия у ФИО1 в собственности движимого и недвижимого имущества, денежных средств, судом были направлены соответствующие запросы в муниципальные образования, регистрирующие органы и кредитные учреждения.

Так, по информации администрации Ивнянского района Белгородской области от 13 сентября 2023 года № 114-01-01-36-1097, договоров аренды с ФИО1, в отношении муниципального имущества и земельных участков, в т.ч. земельных участков государственная собственность на которые не разграничена, администрацией района не заключалось. Документами о праве собственности указанного лица, администрация района не располагает, решений о предоставлении земельных участков в собственность указанного лица не принималось (гр.дело № 2-310/2023 л.д. 91).

Сведений о зарегистрированных за ФИО1 правах на объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации, в т.ч. на территории г. Белгорода и Белгородской области, в Едином государственном реестре недвижимости, а также реестре ГУП Белгородской области «Белоблтехинвентаризация» не имеется, о чем имеются уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 18 сентября 2023 года № №, от 28 ноября 2023 года № №, информация ГУП Белгородской области «Белоблтехинвентаризация» от 04 декабря 2023 года № 7128, от 06 декабря 2023 года № 251 (гр.днло № 2-310/2023 л.д. 100-103, 142, 156, 157).

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по Ивнянскому району от 15 сентября 2023 года № 41/3081, Инспекции Гостехнадзора Белгородской области от 14 сентября 2023 года № 35/915, транспортные средства, самоходные машины, а также прицепы к ним, за ФИО1 не регистрировались (гр.дело № 2-310/2023 л.д. 105-107).

Открытых счетов в ПАО «Промсвязьбанк» и АО «Альфа-Банк», ФИО1 не имеет, клиентом указанных банков не является. Имеющийся у ФИО1 остаток денежных средств на счете в ПАО Сбербанк (подразделение № 8592/528) № №, составляет 0 руб. (гр.дело № 2-310/2023 л.д. 115, 117, 124).

Наличие в собственности ФИО1 иного имущества (денежных средств), судом не установлено, в связи с чем, в отсутствие наследников принявших наследство, оснований для возложения ответственности по долгам наследодателя, в том числе по правилам ст. 1151 ГК РФ на городское или сельское поселение, муниципальный район (в части межселенных территорий), муниципальный, городской округа либо Российскую Федерацию, у суда также не имеется.

Указанные обстоятельства, в соответствии со вступившим в законную силу решением суда, послужили основанием для отказа Банку в удовлетворении заявленных требований за счет стоимости наследственного имущества ФИО1

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В абз. 5 п. 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года № 30-П, указано, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Ивнянского районного суда Белгородской области от 06 декабря 2023 года по делу № 2-310/2023, по ранее рассмотренному делу с участием того же самого лица, имеют для суда преюдициальное значение, в связи с чем повторному доказыванию при рассмотрении настоящего дела не подлежат.

Доказательств обратного суду не представлено и самими судом не установлено.

По указанным основаниям, заявленные ПАО Сбербанк требования о взыскании с наследников ФИО1 в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества суммы задолженности по эмиссионному контракту № № от 11 июня 2022 года в размере 32812,49 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 36812,49 руб., удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № № от 11 июня 2022 года и расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.

Судья Ю.Н. Абросимова

Решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2025 года.