производство № 2-348/2023
УИД 67RS0003-01-2022-005353-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 06 февраля 2023 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Шахурова С.Н.,
при секретаре Варламовой К.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что 01.11.2019 между ней и ФИО4 был заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля марки JEEPCHROKEE, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска. Согласно условиям указанного договора стоимость транспортного средства составляла 1 000 000 руб., которая должна была быть оплачена в течение трех дней с момента подписания договора. Переход права собственности на автомобиль был зарегистрирован в установленном законом порядке, однако, покупатель обязательство по оплате не выполнил. 07.03.2022 ФИО4 умер, после чего открылось наследство в виде вышеназванного автомобиля. Наследниками умершего являются его супруга ФИО2, которая получила ? долю в праве собственности на автомобиль, как совместно нажитое имущество, и 1/3 доля в праве на наследуемую часть автомобиля, и его отец ФИО3, который получил 2/3 доли в праве наследуемую часть автомобиля. Считает, что поскольку наследодатель не выполнил обязательство по оплате по договору, то по его долгам отвечают наследники.
Просит суд взыскать в свою пользу денежные средства в счет исполнения обязательств наследодателя в соответствии с долями в наследовании с ФИО2 666 000, 67 руб., с ФИО3 – 332 001,34 руб., а также расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представители истца ФИО1, по доверенности ФИО5 и по ордеру ФИО6 заявленные исковые требования поддержали. ФИО5 пояснил, что деньги от ФИО4 не поступали, он обещал рассчитаться после возвращения из командировки. С решением данного вопроса ранее не спешили из-за родственных связей.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, полагая, что данные требования направлены на причинение ему вреда, поскольку истец и ФИО2 являются близкими родственниками (бабушка и внучка). Пояснил, что его сын ФИО4 погиб 07.03.2022 в ходе СВО на Украине, до командировки открыто и добросовестно пользовался спорным автомобилем, осуществлял его содержание и ремонт. До момента его смерти никакие претензии по оплате автомобиля не поступали. Полагает, что достоверных доказательств неоплаты покупки автомобиля стороной истца не представлено. Отметил, что у сына была достаточная заработная плата, позволяющая исполнить свои долговые обязательства. Стоимость автомобиля не оспаривал. Просил в удовлетворении требований отказать.
Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явилась и не обеспечила явку своего представителя, участвуя в судебном заседании 22.11.2022, исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Кировского района Калужской области ФИО7 надлежащим образом уведомлена о судебном заседании, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.
При таких обстоятельствах суд определил в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Заслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу положений статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу п. 1 ст. 454 этого же кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.
Судом установлено, что 01.11.2019 между ФИО1 (продавец) и ФИО4 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля марки JEEPCHROKEE, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска.
Согласно п. 3.1 договора стоимость отчуждаемого транспортного средства составляет 1000 000 руб.
В силу п. 3.2 договора покупатель производит оплату стоимости автомобиля наличными средствами в течение 3 календарных дней с момента подписания сторонами договора.
Согласно карточки учета транспортного средства, предоставленной Отделом № 1 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области, автомобиль марки JEEPCHROKEE, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, на основании договора купли-продажи зарегистрирован с 01.11.2019 за ФИО4
Как указывает истец, денежные средства по договору купли-продажи от 01.11.2019 до настоящего времени не переданы.
07.03.2022 ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно ст.1113, ст.1111, ч.1 ст.1142 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пп. 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.
Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершего 07.03.2022, представленного нотариусом нотариального округа Кировского района Калужской области ФИО7, усматривается, что его наследниками являются жена ФИО2, с которой он состоял в браке с ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО3 и мать ФИО8. Наследственное имущество состоит из автомобиля марки JEEPCHEROKEE, 2014 года выпуска, денежного вклада и военной ипотеки.
ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о выделе ей в наследственном имуществе ее доли в соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ.
ФИО8 отказалась от причитавшегося ей наследства после умершего сына в пользу его отца ФИО3
Согласно отчету № 58/22 от 15.04.2022, рыночная стоимость спорного автомобиля по состоянию на 07.03.2022 составляла 1309 091 руб.
На момент смерти на имеющихся у ФИО4 банковских счетах имелись денежные средства в ПАО Сбербанк - в сумме 197,40 руб., в Банке ВТБ (ПАО) – 16 439,15 руб., в полевом учреждении ЦБ РФ № 43197 – 31879,35 руб.
15.09.2022 ФИО2 получила у нотариуса свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу – на ? долю в праве на автомобиль и денежные вклады, а также свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/3 доли от наследственной массы.
11.10.2022 свидетельства о праве на наследство по закону в размере 2/3 доли от наследственной массы получил ФИО3
Анализируя обстоятельства дела, суд не может принять во внимание довод ответчика ФИО3 о том, что наследодателем оплата автомобиля была произведена в полном объеме, поскольку ему это позволяла заработная плата, в подтверждение чего представлены справки о доходах физического лица формы 2-НДФЛ, поскольку они в силу положений законодательства не могут служить доказательством передачи денежных средств продавцу.
Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1110, 1112, 1175 ГК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга, который составляет 1 000 000 руб., приходит к выводу о взыскании в пользу истца задолженности по обязательствам в порядке наследования в указанном размере.
Вместе с тем, исходя из того, что между ответчиками (наследниками) сложились конфликтные отношения, при этом одним из них исковые требования признаны, суд полагает возможным произвести взыскание долговых обязательства с каждого из ответчиков в размере полученной им доли в наследственном имуществе.
Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма, эквивалентная полученной доли в праве собственности на наследственное имущество, то есть ? доля, перешедшая ей, как совместно нажитое имущество, и 1/3 доля наследственной массы, всего 2/3 доли от общей стоимости долга, что соответствует 666 666,67 руб.; а с ФИО3 – 333 333,33 руб., что соответствует 2/3 доли в наследственной массе или 1/3 доли общей стоимости долга.
Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не может выйти за рамки заявленных требований, поскольку требования о взыскании суммы задолженности с ответчиков по долгам наследодателя определены истцом, при таких обстоятельствах, с ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере 666 000, 67 руб., с ФИО3 – 332 001,34 руб.
Разрешая исковое требование о взыскании госпошлины, суд исходит из следующего.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, с учетом обстоятельств дела, с ответчиков в возврат уплаченной истцом при подаче иска госпошлины подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, паспорт № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, паспорт №, выдан Руднянским РОВД <адрес> 29.12.2001г.) денежные средства по обязательствам наследодателя в размере 666 000 руб. 67 коп, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 11 616 руб.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> 06.02.2009г.) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, паспорт №, выдан Руднянским РОВД <адрес> 29.12.2001г.) денежные средства по обязательствам наследодателя в размере 332 001 руб. 34 коп, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1 584 руб.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья С.Н. Шахуров