Приговор по делу № 1-933/2023 от 29.08.2023

Дело № 1-933/2023

№

65RS0001-01-2023-004285-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 29 августа 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Беляевой А.В.,

при секретаре – Флягиной О.Э., Черниковой О.В.,

с участием: государственного обвинителя Куренной Ю.А., Сиротиной Е.А.,

подсудимой – ФИО1,

защитника - адвоката Воеводина В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

13 июня 2018 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

11 сентября 2018 года Амурским городским судом Хабаровского края по ч.2 ст.159 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13 июня 2018 года) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 14 августа 2020 года освобожденной от дальнейшего отбывания наказания на основании постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 июля 2020 года в связи с наличием заболевания, препятствующего отбыванию наказания;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 дважды совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г.Южно-Сахалинске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленный период времени, находясь по месту жительства <адрес>, возымела преступный корыстный умысел на совершение мошеннических действий, то есть хищение денежных средств, путём обмана, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, примерно в 09 часов 00 минут 21 октября 2022 года, находясь <адрес>, обратила внимание на ФИО, подойдя к которой, действуя умышленно, целенаправленно, ввела ФИО в заблуждение о наложении на последнюю порчи, которую она может снять. После чего, ФИО1, 21 октября 2022 года в период времени примерно с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, находясь <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО будучи ею обманутой и введённой в заблуждение, не подозревает о её преступных намерениях, а также, что её слова о наличии порчи восприняты ФИО за реальность и последняя потеряла бдительность, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО путем обмана, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, попросила последнюю передать ей на время денежные средства, необходимые для проведения обряда по снятию порчи, заверив ФИО, что после проведения обряда вернет указанные денежные средства обратно.

В свою очередь ФИО, воспринимая слова ФИО1 за реальность, потеряв бдительность, будучи обманутой и введённой в заблуждение последней, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1 направилась по месту своего жительства <адрес>, где, действуя по указаниям ФИО1, завернула в газету денежные средства в сумме 29250 рублей, перевязала нитью и поместила в носок, после чего, прошла во двор дома <адрес>, где её ожидала ФИО1 и передала их последней.

В дальнейшем, ФИО1 21 октября 2022 года в период времени примерно с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, находясь около дома <адрес>, продолжая свои преступные действия направленные на хищение денежных средств ФИО путем обмана, скрывая свои намерения относительно денежных средств, с целью придания правдоподобности и законности своим действиям, создав видимость ритуала по снятию порчи, в ходе которого действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступных характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что внимание ФИО отвлечено, подменила носок с денежными средствами в сумме 29 250 рублей завернутыми в газету и перевязанные нитью, на подготовленный ею заранее аналогичный носок с газетой перевязанной нитью, создававшей имитацию нахождения в нём денежных средств, после чего передала ФИО, указав последней не изымать денежные средства до следующего дня, чтобы иметь возможность беспрепятственно скрыться с места преступления и распорядится похищенным по своему усмотрению.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 21 октября 2022 года в период времени, примерно с 09 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, находясь <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитила денежные средства в сумме 29 250 рублей, принадлежащие ФИО, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же (ФИО1), в период времени с 15 ноября 2022 года по 18 ноября 2022 года, находясь по месту жительства <адрес>, возымела преступный корыстный умысел на совершение мошеннических действий, то есть хищение денежных средств, путем обмана, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 15 ноября 2022 года примерно в 08 часов 40 минут, находясь <адрес>, обратила внимание на ФИО, подойдя к которой, действуя умышленно, целенаправленно, ввела ФИО в заблуждение о наложении на последнюю порчи, которую она может снять.

В дальнейшем, ФИО1 в неустановленный период времени, но не позднее 08 часов 40 минут 15 ноября 2022 года, находясь <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО будучи ею обманутой и введённой в заблуждение, не подозревает о её преступных намерениях, а также, что её слова, о наличии порчи восприняты ФИО за реальность и последняя потеряла бдительность, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО путем обмана, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, попросила последнюю передать ей на время денежные средства необходимые для проведения обряда по снятию порчи, заверив ФИО, что после проведения обряда вернет указанные денежные средства обратно.

В свою очередь ФИО, воспринимая слова ФИО1 за реальность, потеряв бдительность, будучи обманутой и введённой в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, примерно с 08 часов 40 минут 15 ноября 2022 года до 13 часов 10 минут 18 ноября 2022 года, находясь <адрес>, где, действуя по указаниям ФИО1, завернула в газету денежные средства в сумме 30000 рублей, перевязала нитью и поместила в носок, после чего проследовала на встречу с ФИО1 <адрес>, и передала их последней.

В дальнейшем, ФИО1, примерно в 13 часов 10 минут 18 ноября 2022 года, находясь <адрес>, продолжая свои преступные действия направленные на хищение денежных средств ФИО путем обмана, скрывая свои намерения относительно денежных средств, с целью придания правдоподобности и законности своим действиям, создав видимость ритуала по снятию порчи, в ходе которого действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступных характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что внимание ФИО отвлечено, подменила носок с денежными средствами в сумме 30 000 рублей завернутыми в газету и перевязанные нитью, на подготовленный ею заранее аналогичный носок с газетой перевязанной нитью, создававшей имитацию нахождения в нём денежных средств, который передала ФИО, указав не изымать денежные средства до следующего дня, чтобы иметь возможность беспрепятственно скрыться с места преступления и распорядится похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 08 часов 40 минут 15 ноября 2022 года по 13 часов 10 минут 18 ноября 2022 года, находясь <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие ФИО, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив, что заявлено оно ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник подсудимой, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусматривающих максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, предъявленное подсудимой обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

При определении вида и размера наказания подсудимой, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено следующее:

ФИО1 судима; <данные изъяты>.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимой, у суда не возникло сомнений по поводу ее вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, <данные изъяты> по своему психическому состоянию она может понимать значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способна самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания; как не страдающая психическим расстройством ФИО1 в настоящее время в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.2 л.д.43-45)

При таких обстоятельствах, с учетом поведения подсудимой в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов, как лицо вменяемое, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, по всем эпизодам преступлений суд признает: полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний; <данные изъяты>.

Согласно ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 даны подробные объяснения по фактам хищения имущества потерпевших ФИО и ФИО, где она подробно рассказала об обстоятельствах их совершения. Учитывая, что уголовные дела возбуждены в отношении неустановленного лица, в связи с чем подробные объяснения ФИО1, расцениваются судом, как явка с повинной, данная в соответствии с положениями ст.142 УПК РФ.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной признается судом смягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам преступлений.

Кроме того в судебном заседании установлено, что ФИО1 возместила ущерб потерпевшей ФИО в полном объеме, в связи с чем суд признает по данному эпизоду преступления обстоятельствами смягчающими наказание - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений).

Также судом установлено, что подсудимая ФИО1 частично возместила ущерб потерпевшей ФИО и принесла извинения, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами по данному эпизоду – частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений).

В соответствии со ст.15 УК РФ ФИО1 совершила преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 совершила преступления, имея судимость за совершение, в том числе тяжких преступлений, за которые отбывала реальное лишение свободы, в ее действиях, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеет место простой рецидив преступлений.

В силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив признается судом отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом наличия указанного отягчающего наказание обстоятельства к подсудимой при назначении наказания подлежат применению положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за свершенное преступление.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства к подсудимой при назначении наказания не могут быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ст.64 УК РФ, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, а также характер и степень общественной опасности, совершенных ею преступлений, обстоятельства их совершения, суд приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст.43 УК РФ, в том числе исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, будут достигнуты только при назначении ей наказания в виде лишения свободы и отбывания наказания в условиях изоляции от общества. С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, в том числе учитывая, что последняя совершила умышленные преступления в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за аналогичные преступления, суд не усматривает оснований для применения к ней положений ст.73 УК РФ и назначения условного осуждения. По этим же причинам, суд не усматривает возможности для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Считая нецелесообразным, суд не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в условиях лишения свободы, не представлено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении подсудимой рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, руководствуясь которыми, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание необходимость назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминированных ей деяний, данные о личности и другие обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что для обеспечения исполнения приговора (ч.2 ст.97 УПК РФ) необходимо избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания ее под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

<данные изъяты>

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов подсудимого, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО) – в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО) – в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 29 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела – продолжить хранить там же;

- носок красно-черного цвета, тарелку с пеплом, две баночки белого цвета, газета «Восход» на 6 л., черный сок – 2 шт., иглы булавочные – 5 шт., листок газеты с надписью « Голосуем Рублем», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда А.В. Беляева

11.01.2024 Сахалинский областной суд судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.