67RS0010-01-2025-000261-68

Дело № 2-224/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Демидов 28 октября 2025 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Цветкова А.Н.,

при секретаре Румакиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 07.10.2024 между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа <номер>, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 30000 руб. под 0,8% в день, на срок до 06.11.2024, а заемщик, в свою очередь, обязалась вернуть займодавцу денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в установленный срок. 25.04.2025 между ООО МФК «Экофинанс» и ООО ПКО «Интел коллект» был заключен договор цессии, согласно которому права требования по договору займа <номер> от 07.10.2024 перешли к истцу. Заемщиком ФИО1 нарушены обязательства по возврату денежных средств по договору займа. Истец обращался к мировому судье судебного участка № 31 в муниципальном образовании «Демидовский муниципальный округ» Смоленской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с ФИО1 и соответствующий судебный приказ был вынесен мировым судье, однако 27.06.2025 данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. Общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа составляет 67650 руб., в том числе 30000 руб. – сумма основного долга, 37650 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами, период образования задолженности с 07.10.2024 по 11.08.2025. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № 11027260005 от 07.10.2024 за период с 07.10.2024 по 11.08.2025 в размере 67650 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Определением суда от 12.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено ООО «Экофинанс».

Представитель истца ООО ПКО «Интел коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на заявленные требования не представила.

Представитель третьего лица ООО МФК «Экофинанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, письменный отзыв на заявленные требования не представил.

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи»).

В силу ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.10.2024 между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) <номер>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит (займ) в сумме 30 000 руб. на срок – 30 дней с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика (06.11.2024), со ставкой за пользование денежными средствами 0,8% в день (292,000% годовых), с погашением единовременным платежом в размере 37200 руб. Договоры подписан заемщиком простой электронной подписью, что не противоречит требованиям действующего законодательства (л.д.7-17).

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2 ст.809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).

Свои обязательства ООО МФК «Экофинанс» выполнило надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства по договору займа <номер>, что подтверждается сведениями ООО «<иные данные>» о совершенных транзакционных операциях (л.д.18).

В свою очередь заемщик ФИО1 обязательства по своевременному возврату займа должным образом не исполнила. Общий размер задолженности по договору займа <номер> составляет 67650 руб., из которых: сумма основного долга – 30000 руб., сумма процентов – 37650 руб. (л.д.6 оборотная сторона).

25.04.2025 между ООО МФК «Экофинанс» и ООО ПКО «Интел коллект» заключен договор <номер> возмездной уступки права требования (цессии), согласно которому права требования задолженности по договору займа <номер> от 07.10.2024 в размере 67650 руб., в том числе 30000 руб. – сумма основного долга, 37650 руб. – сумма процентов, перешли к истцу ООО ПКО «Интел коллект» (л.д.19-22).

Названный договор уступки ответчиком не оспорен, недействительными не признан.

Истец обращался к мировому судье судебного участка №31 в муниципальном образовании «Демидовский муниципальный округ» Смоленской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 и 11.06.2025 мировым судьей был вынесен соответствующий судебный приказ (л.д.46), который отменен мировым судьей 27.06.2025 в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д.28).

Сведений о погашении задолженности по договору займа новому кредитору материалы дела не содержат. Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств применительно к положениям ст.ст. 160, 161, 309, 310, 420, 421, 432, 434, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по договору займа от 07.10.2024 <номер> в размере 67650 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие, признанные судом необходимыми, расходы.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом ООО ПКО «Интел коллект» расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в сумме 4000 руб., а также почтовые расходы на отправку ответчику копии искового заявления с приложенными документами в размере 91,20 рублей, подтвержденные платежными поручениями № 72302 от 07.05.2025, № 107230 от 15.08.2025 и списком <номер> (партия <номер>) внутренних почтовых отправлений от 12.08.2025, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» ИНН <номер> к ФИО1 паспорт <номер> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» задолженность по договору займа <номер> от 07.10.2024 за период с 07.10.2024 по 11.08.2025 в размере 67650 (шестьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят) руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) руб. 20 коп., а также в возврат государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 28.10.2025.

Судья А.Н. Цветков