Дело № 2-3434/2025

Решение

именем Российской Федерации

14 августа 2025 года Буденновский межрайонный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи - Антонова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником - ФИО1,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Донецка гражданское дело по иску ФИО2 к нотариусу Донецкого городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО3 и к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета иска Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности на движимое и недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

Установил:

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, обратилась в Буденновский межрайонный суд города Донецка с исковым заявлением к нотариусу Донецкого городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО3, в котором ФИО2 просила суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кроме того, ФИО2 просила суд включить в наследственную массу и признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой <адрес>, а также права собственности на 2/3 доли в жилой <адрес>, расположенного по <адрес>, кроме того, ФИО2 просила суд признать за ней право собственности на ? доли автомобиля марки ВАЗ 2101, 1986 года выпуска, номер кузова №.

Окончательно уточнив заявленные исковые требования ФИО2 просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 2/3 доли в жилой <адрес>, расположенного по <адрес>, а также право собственности на ? доли автомобиля марки ВАЗ №, 1986 года выпуска, номер кузова №.

В обоснование уточненного размера заявленных исковых требований ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции в городе Донецке проведена регистрация смерти ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2, как усматривается из обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, открылось наследство на 1/3 доли в жилой <адрес>, расположенного по <адрес>, названная доля в недвижимом имуществе, принадлежала ФИО5 на основании свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного представительством Фонда государственного имущества Украины в городе Донецке.

Кроме того, в соответствии с заявленными исковыми требованиями видно, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство, состоящее из 1/3 доли в жилой <адрес>, расположенного по <адрес>, приняла путем совместного проживания с наследодателем, наследником первой очереди, а именно дочерью ФИО5 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также из представленного в суд искового заявления о признании права собственности, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским отделом записи актов гражданского состояния Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, проведена регистрация смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с заявленными исковыми требованиями, открылось наследство на 1/3 доли в жилой <адрес>, расположенного по <адрес>, принадлежавшей ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного представительством Фонда государственного имущества Украины в городе Донецке, а также на ? доли в автомобиле марки ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, которая принадлежала ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Восьмой донецкой государственной нотариальной конторой и зарегистрированного в нотариальном реестре под номером №.

Также как усматривается из обстоятельств, изложенных в исковом заявлении о признании права собственности в порядке наследования по закону, видно, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Донецкого городского нотариального округа Нотариальной платы Донецкой Народной Республики ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок обратилась ФИО2 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Также в названном исковом заявлении ФИО2 указал, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на случай своей смерти завещаний не оставляли.

Кроме того, в обоснование заявленных ФИО2 требований о признании права собственности в порядке наследования по закону видно, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент своей смерти, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке не состоял, других детей кроме истца, а также наследников по праву представления, не имел.

В соответствии с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении о признании права собственности в порядке наследования по закону, усматривается, что иные лица, в частности, по праву представления, а также лица, возможно находившиеся на иждивении у умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. или с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, согласно заявленным требованиям, кроме истца ФИО2, не обращался.

В силу того обстоятельства, как усматривается из заявленных исковых требований, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открылось наследство на 1/3 доли в жилой <адрес>, расположенного по <адрес>, поскольку ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на случай своей смерти завещаний не оставляла, поскольку после смерти ФИО5, наследство, путем совместного проживания с наследодателем ФИО5, приняла только ФИО2, а иные наследники, как усматривается из обстоятельств, заявленных требований, наследства, открывшегося после смерти ФИО5, не приняли, ни путем совместного проживания с наследодателем, ни путем обращения к нотариусу с заявлениями о принятии наследства или о выдачи свидетельства о праве на наследство, в связи с чем, ФИО2 просила суд признать за ней право собственности на 1/3 доли в жилой <адрес>, расположенного по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку, как усматривается из обстоятельств, заявленных исковых требований, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в жилой <адрес>, расположенного по <адрес>, и ? доли в автомобиле марки ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, так как, единственным наследником, согласно заявленным исковым требованиям, которым принято наследство, является дочь ФИО4 - ФИО2, которая приняла наследство путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, так как иных наследников первой очереди после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 нет, в связи с чем, истец ФИО2 просила суд признать за ней право собственности на 1/3 доли в жилой <адрес>, расположенного по <адрес> и на ? доли в автомобиле марки ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2 уточненный размер заявленных исковых требований поддержала и просила суд их удовлетворить в обоснование заявленных исковых требований ФИО2 сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, ФИО2 указала суду, что на момент смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и проживала в <адрес> с ФИО5 в <адрес> проживала истец ФИО2, иные наследники первой очереди после смерти ФИО5 в <адрес> не проживали, а ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес> стал проживать только со дня регистрации в названной истцом квартире, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик нотариус Донецкого городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО3, будучи надлежащим образом, уведомленной о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась, причины своей неявки суду не сообщила. В силу того обстоятельства, что нотариус Донецкого городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики, в надлежащей форме уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился и не сообщил о причинах своего отсутствия в судебном заседании, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что отсутствие нотариуса ФИО3 обусловлено не уважительными причинами, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса Донецкого городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики и на основании доказательств представленных сторонами.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по настоящему гражданскому делу привлечена Администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, также в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике.

Представитель ответчика Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, надлежащим образом, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился через канцелярию суда подал ходатайство, которым просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика. Поскольку представитель ответчика надлежащим образом, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и подал заявление о рассмотрении дела без участия представителя Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что отсутствие ответчика Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, обусловлено уважительными причинами, а поэтому считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителя ответчика и на основании представленных в суд доказательств.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился и подал заявление, которым просил суд рассмотреть дело без представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике. Так как представитель третьего лица, в надлежащей форме уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, а также в силу того обстоятельства, что представителем Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, подано заявление о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, обусловлено уважительными причинами, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, на основании доказательств представленных сторонами.

Суд, заслушав доводы ФИО2, исследовав представленные в судебном заседании доказательства, проанализировав их, как в отдельности, так и в совокупности, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.

Так, в соответствии с копией свидетельства о рождении серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния города Донецка, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским отделом записи актов гражданского состояния <адрес>, проведена регистрация рождения ФИО2, которая родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем выполнена соответствующая актовая запись гражданского состояния №, родителями ребенка записаны ФИО4, а матерью указана ФИО7.

Согласно копии свидетельства о браке серия I-НО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес>, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом регистрации актов гражданского состояния города Донецка, проведена регистрация брака между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем выполнена соответствующая актовая запись гражданского состояния о браке №, после регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО8.

Копией свидетельства о смерти серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции в городе Донецке, видно, что Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции в городе Донецке, ДД.ММ.ГГГГ проведена регистрация смерти ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем выполнена соответствующая актовая запись гражданского состояния №.

Копией свидетельства о смерти серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, проведена регистрация смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем выполнена соответствующая актовая запись гражданского состояния №.

Частью первой статьи 3 Федерального закона № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» от 15 ноября 1997 года, определено, что акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан.

Из представленной и исследованной в судебном заседании копии наследственного дела № открытого нотариусом Донецкого городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО3 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, видно, что наследственное дело открыто по заявлению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое, из представленной в суд копии наследственного дела, подано нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из исследованной в судебном заседании копии наследственного дела №, представленного нотариусом Донецкого городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО3 видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также из исследованного в судебном заседании наследственного дела, открытого нотариусом Донецкого городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО3 к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не усматривается наличие иных заявлений, которыми наследники первой очереди, в том числе и наследники по праву представления, принимают наследство, открывшееся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из представленного и исследованного в судебном заседании наследственного дела, открытого к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют, установленные нотариусом Донецкого городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО3 сведения о наличии завещаний, оставленных при жизни ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Иные наследники, как видно, из представленной копии наследственного дела, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО4, как усматривается из материалов нотариального дела, представленного нотариусом Донецкого городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО3, не установлено.

Из представленной и исследованной в судебном заседании копии наследственного дела № открытого нотариусом Донецкого городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО3 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, видно, что наследственное дело открыто по заявлению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое, из представленной в суд копии наследственного дела, подано нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из исследованной в судебном заседании копии наследственного дела №, представленного нотариусом Донецкого городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО3 видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также из исследованного в судебном заседании наследственного дела, открытого нотариусом Донецкого городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО3 к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не усматривается наличие иных заявлений, которыми наследники первой очереди, в том числе и наследники по праву представления, принимают наследство, открывшееся после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из представленного и исследованного в судебном заседании наследственного дела, открытого к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют, установленные нотариусом Донецкого городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО3 сведения о наличии завещаний, оставленных при жизни ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Иные наследники, как видно, из представленной копии наследственного дела, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО5, как усматривается из материалов нотариального дела, представленного нотариусом Донецкого городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО3, не установлено.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В соответствии с требованиями статьи 1216 ГК Украины, действовавшего на момент смерти ФИО5, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

Согласно ст. 1217 ГК Украины, определялось, наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим (часть вторая статьи 1220 ГК Украины).

Частью первой статьи 1222 ГК Украины, устанавливалось, наследниками по завещанию и по закону могут быть физические лица, которые являются живыми на время открытия наследства, а также лица, которые были зачаты при жизни наследодателя и рожденные живыми после открытия наследства.

Частью второй статьи 1223 ГК Украины, определялось, что в случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае неохвата завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261-1265 ГК Украины. А частью третьей упомянутой статьи указано, что право на наследование возникает в день открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1258 ГК Украины наследники по закону получают право на наследование поочередно. А согласно ч. 1 ст. 1261 ГК Украины, указывалось, что первую очередь права на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Суд, проанализировав представленные выше письменные доказательства, а также учитывая бесспорность исследованных актовых записей гражданского состояния, приходит к выводу о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником первой очереди по закону, наследства открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и вправе принять его.

Частью первой статьи 1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Частью третьей статьи 1268 ГК Украины, действовавшего на момент смерти ФИО5, определялось, что наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 ГК Украины, он не заявил об отказе от него. А частью пятой указанной статьи определено, что не зависимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Частью первой статьи 1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства. Частью второй упомянутой статьи отмечено, что заявление о принятии наследства подается наследником лично.

Частью первой статьи 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Частью первой статьи 1218 ГК Украины, определялось, что в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства, и не прекратились вследствие его смерти.

Согласно выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной на <адрес>, расположенного по <адрес>, и представленной руководством Муниципального унитарного предприятия Администрации <адрес> «Управляющая компания <адрес>», усматривается, что в <адрес>, расположенного по <адрес>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрации в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в названной квартире зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, расположенного по <адрес> зарегистрирован ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью.

Так из представленной и исследованной в судебном заседании справки № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной руководством Муниципального унитарного предприятия Администрации <адрес>, усматривается, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, была зарегистрирована ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Также в соответствии с исследованной в судебном заседании справки № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной руководством Муниципального унитарного предприятия Администрации <адрес>, видно, что на момент смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проживала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и внук ФИО5 - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной руководством Муниципального унитарного предприятия Администрации города Донецка, усматривается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, был зарегистрирован ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Также в соответствии с исследованной в судебном заседании справки № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной руководством Муниципального унитарного предприятия Администрации <адрес>, видно, что на момент смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проживала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и внук ФИО4 - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу того обстоятельства, что согласно представленной и исследованной в судебном заседании справки № от ДД.ММ.ГГГГ, руководства Муниципального унитарного предприятия Администрации <адрес>, на момент, своей смерти, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала в <адрес>, расположенного по <адрес>, а с наследодателем ФИО5, в <адрес>, расположенного по <адрес>, была зарегистрирована и проживала только дочь ФИО5 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, т.е. наследник первой очереди, что не опровергается иными собранными по делу доказательствами, так как, из представленного и исследованного в судебном заседании наследственного дела, открытого нотариусом Донецкого городского нотариального округа Нотариальной платы Донецкой Народной Республики к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась только наследник первой очереди ФИО2, так как после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о принятии наследства или с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, никто больше не обращался, так как ФИО5 на случай своей смерти завещаний не оставляла, поскольку в судебном заседании установлено, что единственный наследник первой очереди после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, которым принято наследство, является ФИО2, которая приняла наследство, открывшееся после смерти матери, путем совместного проживания с наследодателем, что нашло свое подтверждение материалами дела.

В соответствии с требованиями статьи 1110 ГК РФ, определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Пунктом первым статьи 1114 ГК РФ, установлено, что временем открытия наследства является момент смерти физического лица. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу судебного решения об объявлении гражданина умершим, а в случае если в соответствии с пунктом 3 статьи 45 ГК РФ днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в судебном решении.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Требованиями статьи 1111 ГК РФ, отмечено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

Пунктом первым статьи 1118 ГК РФ, указано, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Пунктом первым статьи 1141 ГК РФ, отмечено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. А п. 1 ст. 1142 ГК РФ, определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Суд, проанализировав представленные выше письменные доказательства, а также учитывая бесспорность исследованных актовых записей гражданского состояния, приходит к выводу о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником первой очереди по закону, наследства открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и вправе принять его.

Пунктом первым статьи 1152 ГК РФ, указано, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту первому статьи 1153 ГК РФ, определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом первым статьи 1154 ГК РФ, определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом первым статьи 1155 ГК РФ, указано, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока миновали.

Пунктом первым статьи 1157 ГК РФ, отмечено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. А пунктом первой статьи 1158 ГК РФ, указано, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В силу того обстоятельства, что из исследованной в судебном заседании копии наследственного дела, открытого к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО4 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО4 - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из представленных в суд материалов наследственного дела, и иных сведений, не установлено наличие иных наследников первой очереди после смерти ФИО4, в том числе и наследников по праву представления, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются дочь ФИО4 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с копией свидетельством о праве на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного представительством Фонда государственного имущества Украины в городе Донецке, усматривается, что на основании Закона Украины «О приватизации государственного жилого фонда» от ДД.ММ.ГГГГ №-XII, ФИО5, ФИО2 и ФИО4, приобрели на праве общей совместной собственности жилую <адрес>.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, сведения о зарегистрированных правах от ДД.ММ.ГГГГ, представленной письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, руководства Филиала Публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республики, усматривается отсутствие зарегистрированных имущественных прав на <адрес>, расположенного по <адрес>.

Так, согласно требованиям п. 1.1. Инструкции о порядке государственной регистрации прав собственности на объекты недвижимого имущества, находящегося в собственности юридических или физических лиц, утвержденной приказом Государственного комитета строительства, архитектуры и жилищной политики Украины от 09 июня 1998 года № 121, зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины 26 июня 1998 года № 399/2839 (далее - Инструкция), действовавшей на момент возникновения прав собственности на спорное недвижимое имущество, установлено, что Инструкция устанавливает порядок осуществления государственной регистрации прав собственности на объекты недвижимого имущества Украины.

Согласно п. 1.4. Инструкции определено, что государственной регистрации в бюро технической инвентаризации подлежат объекты недвижимости, размещенные на всей территории Украины.

Пунктом 1.5. Инструкции указано, что государственную регистрацию прав собственности на объекты недвижимого имущества осуществляют государственные коммунальные предприятия бюро технической инвентаризации. А п. 1.6. Инструкции указано, что государственная регистрация прав собственности на объекты недвижимого имущества в бюро технической инвентаризации является обязательной для собственников, независимо от формы собственности.

Подпунктом «В» пункта 1.9. Инструкции отмечено, что к объектам недвижимого имущества, которые подлежат государственной регистрации квартиры в многоквартирных домах.

Пунктом 2.1. Инструкции определено, что регистрация прав собственности на недвижимое имущество проводится на основании правоустанавливающих документов (Приложение 1).

Пунктом 7 Приложения № 01 к Инструкции Перечня правоустанавливающих документов, на основании которых проводится государственная регистрация прав собственности на объекты недвижимого имущества, установлено, что правоустанавливающим документом, на основании которого проводится государственная регистрация прав собственности на недвижимое имущество является свидетельство о праве собственности, выданного органами приватизации нанимателям квартир в государственном жилом фонде.

Так, согласно требованиям частей 1-3 статьи 8 Закона Украины «О приватизации государственного жилого фонда» от 19 июня 1992 года № 2482-XII, в редакции которая действовала на момент приватизации жилья, предусмотрено, что приватизация государственного жилищного фонда осуществляется уполномоченными на это органами, созданными местной государственной администрацией и органами местного самоуправления, государственными предприятиями, организациями, учреждениями, в полном хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находится государственный жилищный фонд. Передача занимаемых квартир (домов) осуществляется в общую совместную или долевую собственность по письменному согласию всех совершеннолетних членов семьи, постоянно проживающих в данной квартире (доме), в том числе временно отсутствующих, за которыми сохраняется право на жилье, с обязательным определением уполномоченного владельца квартиры (дома). Передача квартир (домов) в собственность граждан осуществляется на основании решений соответствующих органов приватизации.

Пунктом вторым статьи 244 ГК РФ, определено, что имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Пунктом вторым статьи 254 ГК РФ, указано, что при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В силу того обстоятельства, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, путем приватизации приобрети на праве общей совместной собственности, жилую <адрес>, о чем свидетельствует представленный в суд правоустанавливающий документ - свидетельство о праве собственности на жилье, принимая во внимание то обстоятельство, как достоверно установлено судом из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, наследник первой очереди дочь умерших ФИО5 и ФИО4 - ФИО2, приняла наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрела в собственность в порядке наследования по закону 1/3 доли в жилой <адрес> после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и приобрела в собственность в порядке наследования по закону 1/3 доли в жилой <адрес> после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Восьмой донецкой государственной нотариальной конторы, зарегистрированного в нотариальном реестре под номером 2-934, усматривается, что ФИО4, является наследником по завещанию после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущества состоящего из ? доли легкового автомобиля марки ВАЗ № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № №, кузов номер №.

Поскольку из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как наследник первой очереди, приняла наследство, открывшееся после смерти отца ФИО2 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, из представленных в суд материалов дела, ФИО4, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, принадлежало ? доли автомобиля марки ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № №, кузов номер №, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрела в собственность в порядке наследования по закону ? доли автомобиля марки ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № №, кузов номер №.

Частью первой статьи 88 ГПК РФ, определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью первой статьи 96 ГПК РФ, указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

В силу того обстоятельства, что ответчики по настоящему гражданскому делу не нарушали, не оспаривали прав и законных интересов истца, в связи с чем, суд считает необходимым судебные издержки, понесенные истцом, оставить за ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 196, 198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ФИО2 к нотариусу Донецкого городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО3 и к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета иска Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности на движимое и недвижимое имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по городе Москве, код подразделения № право собственности на 1/3 доли в жилой <адрес>, расположенного по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по городе Москве, код подразделения №, право собственности на 1/3 доли в жилой <адрес>, расположенного по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по городе Москве, код подразделения №, право собственности на ? доли в автомобиле марки ВАЗ №, 1986 года выпуска, двигатель № №, кузов номер №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Буденновского межрайонного суда

города Донецка А.А. Антонов