Дело № 2а-5049/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта 22 декабря 2022 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кононовой Ю.С., рассмотрев в упрощенном (письменном) производстве административное дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Крым к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил :

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Крым обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 9 067 рублей, пени по налогу в размере 4 031,72 рубль, а всего задолженности в общем размере 13 098,72 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога, однако в нарушение ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязанность по уплате налога не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. За несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по уплате налога Межрайонная ИФНС России №8 по Республике Крым начислила пени в указанном выше размере.

Поскольку сумма недоимки по налогу и пени, подлежащая взысканию с должника, составляет 13 098,72 рублей, то есть не превышает 20 000 руб., что давало возможность применения правил упрощенного (письменного) производства по рассматриваемому административному делу, определением судьи от 07 декабря 2022 года ответчику предоставлен десятидневный срок со дня получения данного определения предоставить возражения относительно применения этого порядка.

В связи с непоступлением данных возражений ответчика в соответствии со ст. ст. 291-292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как определено в статье 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней (статья 72 НК РФ).

Статьей 75 НК РФ определено, что пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в 2016, 2018 и 2019 (4 месяца) годах за ФИО1 числился легковой автомобиль Мерседес-Бенц CLS 350 госномер <данные изъяты>).

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 НК РФ).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - п. 3 ст. 363 НК РФ.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налога Межрайонной ИФНС России №8 по Республике Крым, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации были направлены ответчику следующие требования:

от 14.12.2020 года № 22867 об уплате задолженности, со сроком исполнения до 20.01.2021 года;

от 19.01.2022 года № 1656 об уплате задолженности, со сроком исполнения до 10.03.2022 года.

Требования административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, что послужило основанием для обращения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Крым 19 апреля 2022 года к мировому судьей судебного участка № 97 Ялтинского судебного района Республики Крым с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени.

Мировым судьей судебного участка № 97 Ялтинского судебного района (городского округа Ялта) Республики Крым от 19 апреля 2022 года был вынесен судебный приказ № 2а-97-78/2022 о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя - Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Крым транспортного налога в размере 9 067 рублей, пени в размере 4 031,72 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 97 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 06 июня 2022 года был отменен вышеуказанный судебный приказ от 19 апреля 2022 года.

Согласно представленной ответчиком ФИО1 квитанции № 13/1 от 16 декабря 2022 года, ею оплачен транспортный налог в размере 9 067 рублей.

Таким образом, поскольку ответчик на момент рассмотрения дела погасил сумму задолженности по транспортному налогу, в подтверждение чему представила надлежащие доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании недоимки по транспортному налогу.

Что касается требований о взыскании пени по транспортному налогу в размере 4 031,72 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 г. N 479-О-О).

Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как было установлено, ответчику ФИО1 были предъявлены следующие требования: от 14 декабря 2020 года № 22867 со сроком исполнения до 20 января 2021 года (размер пени в котором оставлял 15,41 рублей); от 19 января 2022 года № 1656 от 19 января 2022 года со сроком исполнения до 10 марта 2022 года (размер пени в котором составлял 4 016,31 рублей).

Следовательно, шестимесячный срок по требованию от 14 декабря 2020 года № 22867 истек 20 июля 2021 года.

Согласно материалам дела № 2а-97-78/2021 Межрайонной ИФНС России №8 по Республике Крым 19 апреля 2022 года было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налоговым платежам, в том числе по требованию № 22867 от 14 декабря 2020 года, то есть с пропуском срока на обращение в суд с данным заявлением.

Вместе с тем, то обстоятельство, что определение об отмене судебного приказа вынесено 06 июня 2022 года, а настоящее административное исковое заявление подано в районный суд в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа, не имеет юридического значения для дела, поскольку налоговым органом изначально был пропущен срок обращения в суд с таким заявлением в отношении требования № 22867 от 14 декабря 2020 года (пени 15,41 рублей).

При таких обстоятельствах, положения части 3 ст. 48 НК РФ, устанавливающей возможность подачи налоговым органом требования о взыскании налога в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, применению не подлежат.

Ходатайств о восстановлении срока на обращение в суд истцом не заявлено, доказательства, подтверждающие уважительность пропуска данного срока суду не представлены.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении иска в части заявленных требований о взыскании пени в размере 15,41 рублей в связи с пропуском налоговым органом срока обращения в суд в данной части.

При этом, поскольку доказательств уплаты суммы задолженности по пени в размере 4 016, 31 рублей (по требованию № 1656 от 19 января 2022 года) административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России по Республике Крым в части взыскания с последнего указанной задолженности, поскольку срок на обращения в суд с данными требованиями истцом не пропущен.

С учетом размера удовлетворенного иска, с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ Ялты подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ), от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил :

иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Крым – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Крым пени по транспортному налогу в сумме 4 016 (четыре тысячи шестнадцать) рублей 31 копейку.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ Ялта государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Ю.С. Кононова