УИД 77RS0001-02-2024-012480-44
Дело № 2-8300/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2024 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8300/2024 по ...... о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам,
установил:
Истец ... обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ... просит взыскать с ответчика задолженность по уплате взносов за период с 01.01.2021 г. по 31.12.2022 г. в сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, задолженность по уплате целевого взноса в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью 1006 кв.м с кадастровым номером 50:13:0070202:396 и земельного участка площадью 1000 кв.м с кадастровым номером 50: 13:0070202:30, расположенных на адрес... по адресу: адрес, уч. 1. Ответчик членом товарищества не является, актуальные документы на земельный участок не предоставляет, при этом полностью игнорирует предусмотренную законом обязанность по уплате взносов на содержание инфраструктуры товарищества, установленных соответствующими решениями общего собрания членов ....
Представитель истца ... по доверенности фио в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить исковые требований.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения, заявил срок исковой давности, также указал, что расчет платежей за 2022 год является не правильным, так как противоречит уставу СНТ ДПК и Федеральному закону № 217-ФЗ, целевой взнос взыскивается не законно.
Суд выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с Обзором судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010-2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 02 июля 2014 года размер членских взносов может быть установлен в зависимости от размера участка, принадлежащего члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или установлен в размере, кратном количеству принадлежащих члену объединения земельных участков.
Отсутствие договора с СНТ не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории партнерства, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной указанным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов СНТ.
Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.
Таким образом, определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих, садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).
Пользование общим имуществом лицами, не являющимися членами объединения, предоставление услуг указанным лицам, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов объединения и собственников. Отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования объединения.
Особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с ГК РФ и отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, с 01.01.2019 регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 217-ФЗ).
Согласно п. 5 ст. 3 Федерального закона № 217-ФЗ имуществом общего пользования являются расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд земельные участки и находящиеся на них объекты недвижимости и иные объекты, используемые для удовлетворения общих потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество на указанной территории.
Статьей 14 Федерального закона № 217-ФЗ установлено, что взносы членов товарищества могут быть членскими и целевыми. Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.
В силу положений статьи 16 Федерального закона № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества является высшим органом товарищества.
К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов.
Согласно ч. 1, ч. 3, ч. 5 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью 1006 кв.м с кадастровым номером 50:13:0070202:396 и земельного участка площадью 1000 кв.м с кадастровым номером 50: 13:0070202:30, расположенных на адрес... по адресу: адрес, уч. 1.
Ответчик членом товарищества не является, осуществляет садоводство в индивидуальном порядке.
Решением общего собрания членов ДПК «Моспроектовец» от 14.06.2003 г. утвержден порядок расчета платежей на содержание общего имущества кооператива в зависимости от площади принадлежащих собственникам земельных участков, при этом перерасчет земель в обоснование величины взноса до их полного межевания не производился.
Решением общего собрания ДПК «Моспроектовец» от 24.08.2019 г. утвержден размер членского взноса на 2020 год для членов кооператива и взноса за пользование инфраструктурой для лиц, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке на территории кооператива, в сумме сумма в год за одну сотку земли. Данным решением также установлены порядок поквартальной оплаты взносов не позднее 10 числа первого месяца квартала и пени за просрочку уплаты взносов в размере 0,5 % от суммы задолженности, начиная с 10 числа первого месяца квартала.
Решением общего очно-заочного собрания ДПК «Моспроектовец», проведенного в период с 24.10.2020 г. по 07.11.2020 г., утвержден размер членского взноса на 2021 год для членов кооператива и взноса за пользование инфраструктурой для лиц, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке на территории кооператива, в сумме сумма в год за одну сотку земли. Указанным решением порядок оплаты взносов и размер пени за просрочку их внесения не изменялись.
Решением общего очно-заочного собрания ДПК «Моспроектовец», проведенного в период с 06.11.2021 г. по 20.11.2021 г., утвержден размер членского взноса на 2022 год для членов кооператива и взноса за пользование инфраструктурой для лиц, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке на территории кооператива, в сумме сумма в год за одну сотку земли. Данным решением также изменен размер пени за просрочку уплаты взносов 0,2 % от суммы задолженности, начиная с 11 числа первого месяца квартала, а также установлен целевой взнос в размере сумма, подлежащий уплате каждым собственником до 01.04.2022 г.
Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1); по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
Согласно статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В силу положений пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6); бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12); по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18); по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24); срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25); согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26).
Истцом в исковом заявлении был заявлен период задолженности за период с 11.01.2020 по 31.12.2022 года.
Из материалов дела следует, что 06 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № 308 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 320 адрес был вынесен судебный приказ по поступившему 30.01.2024 заявлению взыскателя ... о взыскании с фио задолженности по уплате взносов на содержание инфраструктуры за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 в размере сумма, задолженности по уплате целевого взноса в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлине в размере сумма
Определением мирового судьи судебного участка № 308 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 320 адрес, от 14 марта 2024 года вышеуказанный судебный приказ по заявлению ответчика был отменен, с исковым заявлением истец обратился в суд 21 августа 2024 года, то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.
Соответственно в пределах срока исковой давности находятся платежи за период с 01.01.2021 по 31.12.2022, в связи с чем истцом представителем истца был представлен уточненный расчет основного долга и процентов.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по оплате взносов за период с 01.01.2021 г. по 31.12.2022 г. составляет сумма, задолженность по оплате целевого взноса в размере сумма
Данные начисления произведены в соответствии с общими собраниями участников ДПК «Моспроектовец» и ответчиком не оспорены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 55, 59, 60 ГКП РФ и подтверждающих факт своевременной оплаты взносов.
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик, являясь собственником земельного участка, расположенного на адрес «Моспроектовец», от своей обязанности по оплате установленных в ДПК «Моспроектовец» взносов за заявленный период уклонился, суд приходит к выводу о взыскании с фио в пользу ДПК «Моспроектовец» задолженности по оплате взносов за период с 01.01.2021 г. по 31.12.2022 г. в размере сумма, задолженность по уплате целевого взноса в размере сумма
Довод ответчика о том, что взыскание целевого взноса в размере сумма незаконно суд не может принять во внимание, поскольку как следует из представленного стороной истца решения Пушкинского городского суда адрес от 08 июня 2023 года решение общего собрания членов ДПК «Моспроектовец» состоявшегося с 06.11.2021 по 20.11.2021 по итогам которого было принято решение об утверждении размере единовременного целевого взноса на 2022 год в сумме сумма с каждого собственника земельного участка, независимо от того, является он членом ДПК «Моспроектовец» или ведет хозяйство в индивидуальном порядке на адрес «Моспроектовец» не признано недействительным.
Иные доводы также не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку ранее решением Пушкинского городского суда адрес от 25 августа 2021 года, которое вступило в законную силу 26 января 2022 года указанные доводы проверялись и были отклонены.
В соответствие со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Так судом установлено, что ответчик в добровольном порядке взносы, установленные решениями общих собраний ДПК «Моспроектовец» за период с 01.01.2021 г. по 31.12.2022 г. и целевой взнос, не вносил, в связи с чем, истцом начислены пени в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме сумма и сумма
В обоснование заявленных требований представителем истца в суд представлены расчет суммы задолженности за исследуемый период, а также расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, которые судом проверены и сочтены верными, ответчиком не оспорены.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд -
решил:
Исковые требования ...... о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам – удовлетворить.
Взыскать с ... (паспортные данные) в пользу ... (ОГРН <***>) задолженность по уплате взносов за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 в сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, задолженность по уплате целевого взноса в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 января2025 года.
Судья А.Ю. Красникова