УИД 74RS0004-01-2024-003224-36

Дело № 2-2915/2025 (2-2514/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 25 июня 2025 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Ларионовой А.А.

при секретаре Файзуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 438 579,93 руб.;

- процентов за пользование кредитом в размере 14,50 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 320 017,26 руб.;

- неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга 320 017,26 руб.;

- неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

- расходов по уплате госпошлины в размере 7 586 руб.;

- расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 325 000 руб. под 14,5 % годовых. Погашение задолженности производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в свою пользу. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ права требования к ФИО1 по кредитному договору перешли к ФИО9

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в связи с чем дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 направила в суд письменные возражения, в которых просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать в удовлетворении требований, в случае удовлетворения – применить положения ст. 333, п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявила о снижении расходов по оплате услуг представителя ввиду их чрезмерности. Кроме того, указала, что не была уведомлена о состоявшейся уступе прав по кредитному договору, предъявленные к взысканию суммы завышены первоначальным кредитором, а также полагала, что спор не подсуден Ленинскому районному суду <адрес>, поскольку она проживает в <адрес>.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям ст. 382, 384, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 325 000 руб. под 14,5 %/24,9 % годовых (с условием использования на цели, указанные в п. 11 Индивидуальных условий/при использовании кредита на иные цели) с условием овердрафта с Грейс-периодом. Погашение задолженности производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 17-18).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий проценты за пользование кредитом начисляются 21 числа месяца, следующего за расчетным, и подлежат уплате с 1 по 20 число месяца, следующего за месяцем начисления процентов. Проценты за пользование не начисляются в случае погашения суммы Грейс-платежа до 20 числа (включительно) месяца следующего за расчетным. Проценты на просроченную задолженность кредитам в Расчетном периоде начисляются вне зависимости от выполнения Заемщиком условий предоставления Грейс-периода.

Обязательный платеж осуществляется Заемщиком ежемесячно в течение платежного периода. Размер обязательного платежа составляет 3,5 % от Текущей задолженности по кредиту, рассчитанной Банком по окончании последнего дня расчетного периода. Полная сумма задолженности должна быть уплачена в срок, предусмотренный п. 2 Индивидуальных условий.

Согласно условиям договора, в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 в пользу ФИО11» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 356 547,29 руб., в том числе: основной долг – 320 017,26 руб., проценты за пользование кредитом в размере 36 530,03 руб., а также судебные расходы в размере 3 382,74, а всего 359 930,03 руб. (л.д.38 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12» и ФИО13» заключен договор цессии, по условиям которого последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя (л.д. 41).

В связи с подачей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заявления об отмене судебного приказа, последний отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО15 заключен договор цессии, по условиям которого последнему уступлено право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1, объем переданных прав на дату заключения договора составляет 438 579,93 руб. (л.д. 14, 21,22).

В рамках настоящего спора истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований), в размере 438 579,93 руб.

Из представленного расчета (л.д. 14) следует, что в состав указанной суммы входит: основной долг в размере 320 017,26 руб., проценты за пользование кредитом – 116 148,52 руб., расходы по уплате госпошлины – 2 414,15 руб.

Поскольку сведений о погашении указанной задолженности ответчиком не представлено, суд с учетом вышеизложенных положений закона приходит к выводу об обоснованности требований истца в указанной части.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисляемых на остаток основного долга 320 017,26 руб., неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга 320 017,26 руб., а также неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанных положений законодательства следует, что кредитор вправе начислять проценты за пользование кредитом до дня фактического возврата суммы задолженности включительно, не ограничивая при этом период начисления процентов сроком, на который была предоставлена сумма кредита в пользу заемщика.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Положениями п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:

- проценты за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисляемых на остаток основного долга 320 017,26 руб.;

- неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга 320 017,26 руб.;

- неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

При этом доводы ФИО1 о том, что она не была уведомлена о состоявшейся уступе прав по кредитному договору в рассматриваемом случае правового значения не имеет, поскольку если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий (п.3 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каких-либо сведений об исполнении обязательств первоначальному кредитору ответчиком не представлено, указанное не следует и из поступившей от Банка выписки по счету.

Заявление ответчика о применении положения ст. 333, п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом заявленных истцом требований, у суда не имеется. Указанные положения применимы к процентам, являющимся по своей правовой природе санкцией, в то время как предъявленные истцом к взысканию суммы (в частности, 140 799,91 руб.) являются процентами за пользование займом (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые согласованы сторонами в кредитном договоре (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика о том, что предъявленные к взысканию суммы завышены первоначальным кредитором объективно материалами дела не подтверждены, опровергаются имеющейся выпиской по счету, расчетом, при этом контррасчет или доказательства погашения задолженности стороной ответчика не представлены.

Утверждения ФИО3 о неподсудности спора Ленинскому районному суду <адрес>, поскольку она проживает в <адрес>, суд полагает необоснованными.

В п. 18 Индивидуальных условий между ФИО16» и ФИО1 согласована подсудность споров в Ленинском районном суде <адрес> (л.д. 18 оборот).

Как отмечено в п. 2.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. При уступке права требования кредитором другому лицу положения о договорной подсудности, согласованные в кредитном договоре первоначального кредитора с должником, сохраняют силу; при этом новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в договоре - например, если в кредитном договоре содержится условие о рассмотрении споров по месту нахождения банка с указанием его юридического адреса, то организация, в пользу которой была осуществлена уступка требования, имеет право на обращение в суд по месту нахождения первоначального кредитора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о подсудности гражданского дела Ленинскому районному суду <адрес>.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг представителя в размере 15 000 руб., суд исходит из следующего.

В подтверждение заявленных судебных расходов представлены: договор на оказание юридических услуг №, заключенный между ФИО17 (ныне – ООО ФИО18) и ФИО19 ФИО4

Как следует из п.1 указанного Договора, предметом являются следующие действия: осуществление комплекса юридических и фактических действий по представлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции по взысканию денежных сумм в пользу заказчика.

Исполнитель подготовила и направила исковое заявление (л.д.4-15,16,17), истец оплатил работу, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26 оборот).

На основании изложенных обстоятельств, с учетом принципа разумности, возражений ответчика относительно завышенного размера оплаты услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом полного удовлетворения заявленных требований, с ФИО1 в пользу ФИО20 полежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 586 руб.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО21 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ФИО22 (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований), в размере 438 579,93 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 14,50 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 320 017,26 руб.; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга 320 017,26 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 7 586 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО23 к ФИО1 – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления решения в окончательно форме.

Председательствующий А.А. Ларионова

Мотивированное решение изготовлено 7 июля 2025 года.