Дело №2-1-168/2025

УИД 73RS0008-01-2025-000224-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 мая 2025 г. г.Инза Ульяновской области, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,

при секретаре Марфиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОРМАН МЭНЬЮФЭКЧУРИНГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ОРМАН МЭНЬЮФЭКЧУРИНГ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование исковых требований указано, что 02.02.2024 ООО «ОРМАН МЭНЬЮФЭКЧУРИНГ» (покупатель) и ООО «АЛГОРИТМ» (поставщик) заключен договор №... на поставку бревен березовых для выработки лущеного шпона.

24.10.2024 покупателем и поставщиком заключено дополнительное соглашение №..., в соответствии с условиями которого покупатель обязался оплатить поставщику сумму в размере 3 001 920 рублей в качестве аванса за будущую поставку товара.

24.10.2024 ООО «ОРМАН МЭНЬЮФЭКЧУРИНГ» и ФИО1 заключен договор поручительства №..., в соответствии с пунктом 1.1 которого ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «ОРМАН МЭНЬЮФЭКЧУРИНГ» за исполнение ООО «АЛГОРИТМ» всех своих обязательств по договору поставки №... от 02.02.2024, включая дополнительное соглашение №... от 24.10.2024.

В этот же день указанная в дополнительном соглашении №... сумма была переведена на расчетный счет ООО «АЛГОРИТМ», что подтверждается платежным поручением №...

Однако товар в соответствии с условиями пункта 2 дополнительного соглашения №8 в полном объеме поставлен не был.

Стороны провели взаимную сверку, по результатам которой ООО «АЛГОРИТМ» признал задолженность перед ООО «ОРМАН МЭНЬЮФЭКЧУРИНГ» на сумму 2 755 584 руб. 92 коп.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства №... ФИО1 несет солидарную с ООО «АЛГОРИТМ» ответственность.

В пункте 2.4 указано, что в случае просрочки исполнения поставщиком своих обязательств перед покупателем, последний вправе потребовать исполнения обязательств либо осуществить принудительное взыскание долга с поручителя (ФИО1).

В соответствии с пунктом 2.5 договора поручитель обязуется выплатить задолженность поставщика в течение 10 календарных дней после получения претензии. В случае просрочки оплаты задолженности, поручитель обязуется оплатить покупателю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Претензия, направленная 17.01.2025, поступила в место вручения 21.01.2025 и была проигнорирована адресатом.

Ссылаясь на ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), просит суд взыскать со ФИО1:

-2 755 584 руб. 92 коп. – задолженность ООО «АЛГОРИТМ» по договору поставки №...;

-126 756 руб. 91 коп. – пени за период 31.01.2025 по 17.03.2025, а так же взыскивать пени в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 17.03.2025 по день исполнения решения суда;

-43 823 руб. 00 коп. – возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца – ООО «ОРМАН МЭНЬЮФЭКЧУРИНГ» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в телефонограмме, адресованной суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – ООО «АЛГОРИТМ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п.1 ст.310 ГК РФ)

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что 02.02.2024 ООО «ОРМАН МЭНЬЮФЭКЧУРИНГ» (покупатель) и ООО «Алгоритм» (поставщик) заключен договор №... на поставку бревен березовых для выработки лущеного шпона. (т.1 л.д.13).

Согласно п.1.1 договора поставки его предметом является поставка брёвен берёзовых для выработки лущеного шпона (товар), который приобретается покупателем у поставщика, а последний поставляет его на условиях, в порядке и в сроки, определенные сторонами в настоящем договоре поставки.

Обязательства поставщика считаются выполненными после сдачи товара уполномоченному на приемку представителю покупателя. С указанного момента происходит переход права собственности и риск случайной гибели товара с поставщика на покупателя. (п.3.3 договора поставки).

Недопоставка товара согласно не допускается. В случае недопоставки заказанного покупателем товара, согласно приложению №..., поставщик обязуется возместить покупателю убытки согласно ст.15 ГК РФ, в течение 10-ти банковских дней, с момента предъявления покупателем претензии. (п.3.7 договора поставки).

24.10.2024 ООО «ОРМАН МЭНЬЮФЭКЧУРИНГ» (покупатель) и ООО «Алгоритм» (поставщик) заключено дополнительное соглашение №.... (т.1 л.д.14).

В соответствии с п.1 дополнительного соглашения покупатель обязуется в течение 1 рабочего дня с даты подписания дополнительного соглашения оплатить поставщику 3 001 920 рублей авансом за будущую поставку товара на условиях, указанных в пункте 2 настоящего дополнительного соглашения.

Продавец обязуется в период времени с 24.10.2024 по 30.11.2024 поставить покупателю товар в объем 472 куб.м. по цене 1 куб. м. бревен березовых для выработки лущеного шпона 2-го сорта – 6360 руб. в том числе НДС (20%) и транспортные расходы. (п.2 дополнительного соглашения).

Во всех остальных условиях стороны руководствуются положениями договора поставки ... от ..., которые остаются неизменными. (п.3 дополнительного соглашения).

Таким образом, продавец согласно договору поставки обязался поставить товар не позднее 30.11.2024.

Платежным поручением №... от 24.10.2024 ООО «ОРМАН МЭНЬЮФЭКЧУРИНГ» перечислило ООО «АЛГОРИТМ» денежные средства по дополнительному соглашению в размере 3 001 920 рублей. (т.1 л.д.16).

Вместе с тем, в указанный выше срок ООО «АЛГОРИТМ» товар по договору поставки в полном объеме поставлен не был.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2024 г. между ООО «АЛГОРИТМ» и ООО «ОРМАН МЭНЬЮФЭКЧУРИНГ», подписанному электронными подписями директоров указанных организаций, задолженность поставщика ООО «АЛГОРИТМ» перед покупателем ООО «ОРМАН МЭНЬЮФЭКЧУРИНГ» на 31.12.2024 составляет 2 755 584 руб. 92 коп. (т.1 л.д.44).

24.10.2024 ООО «ОРМАН МЭНЬЮФЭКЧУРИНГ» (покупатель) и директором ООО «АЛГОРИТМ» ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства №... (т.1 л.д.15).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «ОРМАН МЭНЬЮФЭКЧУРИНГ» за исполнение ООО «АЛГОРИТМ» всех обязательств по договору поставки №... от 02.02.2024, включая дополнительное соглашение №... от 24.10.2024.

Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с поставщиком (ООО «АЛГОРИТМ») перед покупателем за исполнение обязательств поставщика по договору поставки, указанному в пункте 1.1 настоящего договора, включая возврат суммы основного долга или его части и/или уплату штрафных санкций, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения поставщиком своих обязательств по договору поставки. (п.2.3 договора поручительства).

Судом установлено и по существу не оспаривается, что ООО «ОРМАН МЭНЬЮФЭКЧУРИНГ» выполнило свою обязанность по договору поставки и оплатило товар, что подтверждается представленными документами, однако ООО «АЛГОРИТМ» товар в надлежащем количестве не поставило.

Таким образом, задолженность по основному долгу по договору поставки ООО «АЛГОРИТМ» составляет 2 755 584 руб. 92 коп.

Согласно п.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

На момент рассмотрения дела срок поручительства не истек и поручительство не прекращено.

С учетом приведенных положений гражданского законодательства, установленных обстоятельств дела со ФИО1 в пользу ООО «ОРМАН МЭНЬЮФЭКЧУРИНГ» подлежит взысканию задолженность по договору поставки №... от 02.02.2024 с учетом дополнительного соглашения от 24.10.2024 в размере 2 755 584 руб. 92 коп.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Пунктом 2.5 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется оплатить задолженность поставщика, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт покупателя в течение 10 календарных дней с момента получения претензии покупателя по почте. В случае просрочки поручителем оплаты задолженности по претензии покупателя, поручитель обязуется уплатить покупателю пени в размере 0,1 % от суммы задолженности поставщика, указанной в претензии покупателя, за каждый день просрочки. Пени в соответствии с данным пунктом настоящего договора начисляются и подлежат оплате поручителем до погашения в полном объёме всей задолженности покупателю, независимо от окончания срока действия договора. (т.1 л.д.15).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом ответчику 13.01.2025 направлена претензия о добровольном возмещении задолженности по договору поставки. (т.1 л.д.18).

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений претензия поступила в место вручения 21.01.2025. В последующем корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. (т.1 л.д.19-20).

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Истцом ко взысканию заявлена сумма неустойки (пени) за период с 31.01.2025 по 17.03.2025 в размере 126 756 руб. 91 коп.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует действующему законодательству и договору поручительства, заключенному сторонами.

Ответчиком расчет, опровергающий расчет истца, суду не предоставлен.

При таких обстоятельствах со ФИО1 в пользу ООО «ОРМАН МЭНЬЮФЭКЧУРИНГ» подлежит взысканию неустойка за период с 31.01.2025 по 17.03.2025 в размере 126 756 руб. 91 коп.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», принимая во внимание, что на дату вынесения решения сумма долга ответчиком истцу в полном размере не возвращена, имеются основания для взыскания со ФИО1 неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы основного долга (на 17.03.2025 – 2 755 584 руб. 92 коп.) за каждый день просрочки, начиная с 18.03.2025 по день фактического погашения основного долга.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 43 823 руб. 00 коп., которая полежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОРМАН МЭНЬЮФЭКЧУРИНГ» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОРМАН МЭНЬЮФЭКЧУРИНГ» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки №... от 02.02.2024 с учетом дополнительного соглашения от 24.10.2024 в размере 2 755 584 руб. 92 коп., пени за период с 31.01.2025 по 17.03.2025 в размере 126 756 руб. 91 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 823 руб. 00 коп.

Взыскать со ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОРМАН МЭНЬЮФЭКЧУРИНГ» (ИНН <***>) пени по договору поставки в размере 0,1% от суммы основного долга (на 17.03.2025 – 2 755 584 руб. 92 коп.) за каждый день просрочки, начиная с 18.03.2025 по день фактического погашения основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме

изготовлено 07.05.2025