Решение по делу № 2-1629/2023 от 29.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

№2-1629/2023

24RS0002-01-2023-000686-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года <...>

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Поповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк ВТБ» (публичного акционерного общества) к ФИО3 ичу, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО4 заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 290 000,00 рублей со взиманием за пользование Кредитом 16,45 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит. В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 290 000,00 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 89 434,62 рублей, из которых: 83 091,07 рублей - основной долг; 6 343,55 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-БА №. В настоящий момент ФИО3 (отец) и ФИО1 (супруга) являются наследниками ФИО4, которые как фактически принявшие имущество, принадлежащее умершему заемщику, несут обязанности по возврату его задолженности по кредитному договору, заключенному с банком, а также по уплате процентов в соответствии с кредитным договором по дату исполнения обязательство по возврату полученных по кредитному договору денежных средств в пределах стоимости фактического принятого в наследство имущества. В связи с чем просит взыскать солидарно с ФИО3 ича, ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в сумме 89 434,62 рублей, из которых: 83 091,07 рублей - основной долг;6 343,55 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом (л.д.3-4).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица ООО СК «Газпром Страхование» (л.д.114).

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просит дело рассматривать без участия (л.д.117,124,129-130).

Ответчики ФИО3, ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.115,117,121а,125), а также представитель ответчика ФИО3 по письменному ходатайству ФИО5 (л.д. 119,128), в судебное заседание не явились, согласно представленного отзыва, против удовлетворения заявленных требований возражали, указав, что истцом пропущен срок исковой давности., ФИО1 дополнительно указала, что вносила платежи для погашения кредита до марта 2017 года (л.д. 113,119).

Представитель третьего лица ООО СК «Газпром Страхование», извещенный надлежащим образом (л.д.117,129-130) в судебное заседание не явился, ходатайств, отложений не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 2 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст. 807 Гражданского кодекса).

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, на основании присоединения к правилам кредитования и подписания ФИО4 согласия на кредит, между ФИО4 и ВТБ 24 (ЗАО) заключен кредитный договор №, по которому ФИО4 предоставлен кредит в размере 290 000,00 руб. на срок 60 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, под 16.45 % годовых (л.д. 14, 15-17).

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора ФИО4 обязался производить погашение кредита ежемесячно не позднее 25-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ равными по сумме платежами в размере 7199,88 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Как следует из расчета задолженности, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 89 434,62 руб., в том числе: основной долг в размере 83 091,07 руб., проценты в сумме 6343,55 руб. (л.д. 29-31).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, ответом Ачинского территориального отдела ЗАГС (л.д. 32,47).

В адрес должника нотариуса Ачинского нотариального округа ФИО6 ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора № и досрочном погашении долга, о чем указано в исковом заявлении, об оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127 510,07 руб. (л.д. 9).

Согласно ответу нотариуса, поступившему по запросу суда, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заведено наследственное дело №, свидетельства о праве на наследство выданы – сыну наследодателя ФИО2 на основании заявления законного представителя ФИО1, отцу наследодателя – ФИО3, перешедшее к наследникам имущество составляет ? доли: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А стоимостью 824 397,21 руб., автомобиль ВАЗ 2106 стоимостью 49000 руб., идентификационный номер (VIN)<***> №, автомобиль TOYOTA AVENSIS стоимостью 552 000,00 руб., идентификационный номер (VIN)№, автомобиль ISUZU ELF стоимостью 320 000,00 руб., 1996 года выпуска, а также в ? доли сыну ФИО2 и в ? доли отцу ФИО3 на квартиру по адресу: <адрес>, квартал 28, <адрес> (л.д. 51-71).

На ? долю указанного имущества нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, ФИО1 (л.д. 63).

Согласно информации ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 имеются счета: 40№ с остатком на дату смерти 902,82 руб., 42№ с остатком на дату смерти 0,00 руб., 40№ с остатком на дату смерти 42,89 руб. (л.д. 92).

Согласно информации АО «Газпромбанк» на имя ФИО4 имеются счета: 42№ с остатком на дату смерти 0,00 руб., 40№(до ДД.ММ.ГГГГ.№ в филиале Банка ГПБ (АО) Восточно-Сибирский с остатком на дату смерти 76,98 руб. (л.д. 108).

Согласно информации Банк ВТБ на имя ФИО4 имеются счета: 40№ Банковская карта № (основная) с остатком на дату смерти 0,00 руб., 40№ Банковская карта № с остатком на дату смерти 0,00 руб., 40№ с остатком на дату смерти 0,00 руб., 40№ Банковская карта № (основная) с остатком на дату смерти 0,00 руб., 40№ Банковская карта № (основная) с остатком на дату смерти 0,00 руб., Банковская карта № (основная) с остатком на дату смерти 0,00 руб., Банковская карта № (основная) с остатком на дату смерти 0,00 руб., Банковская карта № (основная) с остатком на дату смерти 59,02 руб., Банковская карта № (основная) с остатком на дату смерти 0,00 руб. (л.д. 126).

Как следует из ответов АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» г. Ачинск, МИ ФНС России №17 по Красноярскому краю, ОСФР по Красноярскому краю, АО АИКБ «Енисейский объединенный банк», ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие», АО «Россельхозбанк», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», АО «Альфа-Банк», другого имущества, счетов не имеет, получателем пенсии (иных выплат) не значится (л.д. 45а,50, 86, 90, 103, 104, 107, 122).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год ФИО4 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, выписан по смерти, в указанный период совместно с ФИО4 был зарегистрирован собственник жилого помещения ФИО3 (л.д.89).

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, судом установлено, что наследниками по закону умершего ФИО4 является его сын ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, а также его отец ФИО3, которыми было принято наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А стоимостью 824 397,21 руб., автомобиля № стоимостью 49000 руб., автомобиля № стоимостью 552 000 руб., автомобиля № стоимостью 320 000 руб., прицепа к легковому транспортному средству марки № стоимостью 5000 руб., квартиры по адресу: <адрес>, 28 квартал, <адрес>, и денежных средств, находящихся на счетах наследодателя, открытых в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 945,71 руб., АО «Газпромбанк» на сумму 76,98 руб., Банк ВТБ (ПАО) на сумму 59,02 руб.

Принимая указанное наследство, наследник также приняли на себя обязательства по возврату суммы кредита умершего и процентов по данному договору в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Между тем, ответчиками ФИО3, ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 24 постановления № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении и судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», о чем дано разъяснение п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Учитывая, что последний платеж по кредитному договору внесен 25.04.2017 года, дата последнего платежа по графику – 24.10.2018 года, срок исковой давности по последнему платежу истек 24.10.2021 года.

Истцом представлено также требование от 13.04.2018 о полном погашении долга в течение 30 дней с момента его выставления (л.д.9). Следовательно, срок исполнения обязательства на основании требования о полном погашении долга на общую сумму 127 510,07 руб., выставленного Банком для оплаты не позднее 23.04.2018 года, также истек 24.04.2021.

С исковым заявлением Банк ВТБ (ПАО) обратилось 13.03.2023 (л.д.5), то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений Закона, срок исковой давности по требованиям, срок исполнения которых наступил 24.04.2021 (по выставленному требованию о досрочном погашении задолженности) и 24.10.2021 года (по последнему платежу по графику) пропущен.

Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать задолженность по состоянию на 27.02.2023, при этом, доказательств уважительных причин пропуска срока, истцом не предоставлено.

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3 ичу, ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 89 434,62 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 884,00 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.А. Порядина

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2023 года.