Дело № 1 – 675/2023 год
УИД: 36RS0002-01-2023-004533-59
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.09.2023 года г. Воронеж
Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,
с участием
государственного обвинителя ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Верзилиной Т.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника Бровкиной Е.А., представившей удостоверение № 3566 от 22.10.2021 года и ордер № 123278 5790/1 от 02.08.2023года,
при секретаре Измайловой Н.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (ФИО)9., (ДД.ММ.ГГГГ).р., работающего ИП «Голиков» автослесарем, военнообязанного, судимого:
- приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 03.03.2020 г. осужден по ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, засчитав в срок отбытого наказания период задержания с 16.09.2019г. по 19.09.2019г. и период содержания под стражей с 03.03.2020г. по 16.03.2020г., а также период нахождения под домашним арестом с 20.09.2019г. по 11.02.2020г.;
15.12.2020г. - освобожден по отбытию срока наказания;
- приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 28.09.2022г осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с испытательным сроком 1 год;
- постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 02.03.2023г. испытательный срок продлен на 3 месяца, возложена дополнительная обязанность;
- постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20.04.2023г. испытательный срок продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность.
Согласно сведениям ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области, истечение испытательного срока 28.01.2024г.,
копию обвинительного акта получившего 29.06.2023 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:
На основании исполнительного листа по делу № 2-186/19 от 26.03.2019 года, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района Воронежской области, (ФИО)2, 09.05.1978г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу <адрес>, и фактически проживающий по адресу: <адрес>, обязан выплачивать в пользу (ФИО)3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери Потерпевший №1, (ДД.ММ.ГГГГ).р. в размере 4130,00 руб., что составляет 1/2 величины прожиточного минимума для детей в Воронежской области ежемесячно, начиная с 07.02.2019г. с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в Воронежской области и до достижения ребенком совершеннолетия, т.е. до 24.01.2024г. На основании вышеуказанного исполнительного документа 09.06.2021г. в Коминтерновском РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство.
21.01.2022года постановлением мирового судьи судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 01.02.2022года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ, которое по состоянию на 02.06.2023 г. не отбыто.
Однако, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетней дочери, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него 09.06.2021года в Коминтерновском РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области исполнительного производства, действуя умышленно, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка (в виде нарушения прав несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания) и желая их наступления, неоднократно, без уважительных причин алименты в размере и порядке, установленном решением суда на содержание несовершеннолетней ФИО2,
за период с 19.07.2022года по 31.07.2022 года в сумме 4 813,00 руб. не уплачивал в период с 01.08.2022 года по 30.09.2022 года и далее не платил их с 01.10.2022 года до даты возбуждения уголовного дела — 10.05.2023 года,
за период с 01.08.2022года по 31.08.2022 года в сумме 5 738,00 руб. не уплачивал в период с 01.09.2022 года по 31.10.2022 года и далее не платил их с 01.11.2022 года до даты возбуждения уголовного дела,
за период с 01.09.2022года по 30.09.2022 года в сумме 5 738,00 руб. не уплачивал в период с 01.10.2022 года по 30.11.2022 года и далее не платил их с 01.12.2022 года до даты возбуждения уголовного дела,
за период с 01.10.2022года по 31.10.2022 года в сумме 5 738,00 руб. не уплачивал в период с 01.11.2022 года по 31.12.2022 года и далее не платил их с 01.01.2023 года до даты возбуждения уголовного дела,
за период с 01.11.2022года по 30.11.2022 года в сумме 5 738,00 руб. не уплачивал в период с 01.12.2022 года по 31.01.2023 года и далее не платил их с 01.02.2023 года до даты возбуждения уголовного дела,
за период с 01.12.2022 года по 31.12.2022года в сумме 5 738,00 руб. не уплачивал в период с 01.01.2023 года по 28.02.2023 года и далее не платил их с 01.03.2023 года до даты возбуждения уголовного дела,
за период с 01.01.2023 года по 31.01.2023 года в сумме 5 999,00 руб. не уплачивал в период с 01.02.2023 года по 31.03.2023 года и далее не платил их с 01.04.2023 года до даты возбуждения уголовного дела,
за период с 01.02.2023 года по 28.02.2023 года в сумме 5 999,00 руб. не уплачивал в период с 01.03.2023 года по 30.04.2023 года и далее не платил их с 01.05.2023 года до даты возбуждения уголовного дела.
При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения не обращался, какую-либо иную материальную помощь в счет алиментов на содержание дочери не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. В результате, в период с 19.07.2022года по 28.02.2023 года у ФИО1 образовалась задолженность в размере 45 501,00 руб. при наличии общего долга по алиментным обязательствам по состоянию на 01.05.2023г. составившего 210 539,50 руб.
Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. В ходе дознания заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника. Подсудимый ФИО1 осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.
Ст. помощник прокурора не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ).р., - (ФИО)3 в судебное заседание не явилась. Извещалась о дне судебного заседания надлежащим образом. Заявлением просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, по мере наказания полагалась на усмотрение суда. Гражданский иск заявлять не желает.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав ФИО1 в ходе дознания.
С учетом вышеизложенного, а также того, что инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным проведение особого порядка судебного разбирательства.
Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, (в редакции, введенной в действие с 15.07.2016г. ФЗ от 03.07.2016г. № 323-ФЗ), как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, в БУЗ «ВОКНД» состоит на учете с диагнозом «Синдром зависимости в следствие употребления наркотических средств и других психотропных веществ», по месту жительства характеризуется отрицательно.
Согласно заключения врача судебно-психиатрического эксперта № 862 от 22.05.2023г. ФИО1 страдает полинаркоманией (синдром зависимости от нескольких наркотических средств), в активном лечении по поводу полинаркомании не нуждается. Рекомендовано поддерживающее и противорецидивное лечение. Не страдает алкоголизмом, в лечении по поводу алкоголизма не нуждается (л.д. 75-76).
Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у подсудимого.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелых родителей, страдающих рядом хронических заболеваний. Суд учитывает, что ФИО1 официально трудоустроен, имеет легальный источник дохода, у него на иждивении гражданская супруга, которая не работает, находится в отпуске по уходу за их малолетним ребенком. Также суд учитывает мнение законного представителя потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Таким образом, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
При этом, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает с учетом характера совершенного деяния и ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1, во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.
При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая условия жизни его семьи, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение последнему иного наказания, кроме лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, предоставляя ему возможность глубоко осознать свое поведение, сохранив условное осуждение по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 28.09.2022года и наказание по данному приговору исполнять самостоятельно.
Назначая ФИО1, условное наказание суд считает, что он в период испытательного срока своим поведением должен доказать свое исправление и перевоспитание. Суд возлагает на подсудимого выполнение ряда обязанностей с целью облегчения контроля над его поведением и способствования его исправлению.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.
Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.
Оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ не усмотрено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в период которого обязать ФИО1 не менять без разрешения соответствующих органов постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.
Приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 28.09.2022года - исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Н.А. Никитченко