Приговор по делу № 1-568/2023 от 25.08.2023

Копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 августа 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашова А.В.,

с участием государственного обвинителя Пантелеева Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Купиной Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волнистой В.В., секретарем судебного заседания Калашниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося по месту своего жительства в <адрес> микрорайон <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, из корыстных целей личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), потенциальным потребителям наркотических средств на территории <адрес>.

С целью реализации своего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в указанной квартире, действуя умышленно, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «Redmi», подыскал в сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» через интернет-магазин «<данные изъяты>» неустановленное следствием лицом, зарегистрированное в мобильном приложении «<данные изъяты>», с которым вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с корыстной целью незаконного личного обогащения. Неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя совместно и согласовано с ФИО1, разработало план преступной деятельности, распределив преступные роли в его совершении.

Согласно достигнутой договоренности о распределении преступных ролей и принятым на себя обязательствам, осуществляя действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, выполняя условия предварительного преступного сговора, неустановленное следствием лицо, должно было незаконно приобрести наркотические средства, после чего сообщить ФИО1 сведения о местонахождении тайника с наркотическими средствами, с целью их последующего совместного незаконного сбыта потенциальным приобретателям на территории <адрес>. ФИО1, действуя согласно достигнутой договоренности, должен был изымать наркотические средства из специально оборудованных тайников, расфасовывать и помещать более мелкими партиями в другие тайники для хранения, фотографируя места нахождения тайников с наркотическими средствами на сотовый телефон для дальнейшего размещения информации о месте нахождения тайников с наркотическими средствами и фотографий данных тайников на сайте «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>» при помощи вышеуказанного сотового телефона, посредством сети «Интернет», с целью совместного с неустановленными лицами последующего незаконного сбыта наркотических средств потенциальными приобретателями. В свою очередь, неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласовано с ФИО1 должно было произвести оплату за выполненную ФИО1 работу, а именно за незаконный сбыт наркотических средств.

С целью реализации совместного преступного умысла в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя совместно и согласовано с неустановленным следствием лицом, согласно своей распределенной преступной роли, через маркетплейс «<данные изъяты>» приобрел электронные весы, пакеты «зип-лок», изоляционную ленту, с целью использования их в качестве упаковки для свертков с наркотическими средствами, для последующего помещения их в тайники.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), потенциальным покупателям наркотических средств, ФИО1, согласно своей распределенной преступной роли, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, более точное местонахождение в ходе предварительного следствия не установлено, связался при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «Redmi», с неустановленным следствием лицом, использующим ник «<данные изъяты> которое в неустановленное следствием время прислало сообщение с указанием места расположения и фотоизображения тайника с крупной партией наркотического средства для дальнейшего незаконного сбыта. В свою очередь ФИО1, обладая достоверной информацией о местонахождении тайника с наркотическим средством в крупном размере, в указанный период времени, прибыл в неустановленное в ходе предварительного следствия место на территории <адрес>, где обнаружил тайник с веществом которое согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 5,32 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, поднял, тем самым незаконно приобрел, после чего стал незаконно хранить в неустановленном месте с целью последующего незаконного сбыта потенциальным потребителям наркотических средств. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в <адрес> <адрес> <адрес>, расфасовал указанное наркотическое средство не менее чем в два прозрачных полимерных пакета с фиксирующей застежкой, первый массой 2,40 грамма, второй массой 2,92 грамма, который вновь упаковал в пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой и фрагмент липкой ленты черного цвета, которые продолжил незаконно хранить в неустановленном месте для последующего сбыта потенциальным потребителям на территории <адрес>.

Продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве <адрес> на расстоянии около 600 метров от автодороги, ведущей в направлении <адрес> городского округа <адрес>, по координатам <данные изъяты>, где на пне оборудовал тайник с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,92 грамма, при этом с помощью своего сотового телефона «Redmi» сделал фотоизображения и описание тайника с наркотическим средством в крупном размере, которые посредством своего указанного сотового телефона разместил на сайте указанного выше интернет-магазина, с целью последующего незаконного сбыта потенциальным потребителям.

Продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе в левом наружном кармане надетой на нем куртки пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,40 грамма с целью последующего незаконного сбыта потенциальным потребителям.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин. сотрудниками полиции возле столба линии электропередач, расположенный в лесополосе на расстоянии 600 метров от <адрес> <адрес> <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 25 мин. до 13 час. 35 мин. в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником УНК ГУ МВД России по <адрес> в служебном кабинете № здания № по <адрес> в <адрес>, в присутствии двух понятых в левом наружном кармане надетой на ФИО1 куртки обнаружен и изъят пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, со специфическим запахом, которое согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого в представленном на первоначальное исследование виде составила 2,40 грамма, что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 30 мин. до 20 час. 40 мин. в ходе осмотра места происшествия, участка местности по координатам <данные изъяты> то есть на участке лесного массива <адрес> на расстоянии около 600 метров от автодороги, ведущей в направлении <адрес> городского округа <адрес>, на пне обнаружен и изъят сверток из фрагмента липкой полимерной ленты черного цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, в котором находился аналогичный пакет, содержащий вещество в виде порошка, которое согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого в представленном на первоначальное исследование виде составила 2,92 грамма, является крупным размером.

Таким образом, ФИО1, согласно своей распределенной преступной роли, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору пытался незаконно сбыть неопределенному кругу лиц вещество, которое согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 5,32 грамма.

Согласно Списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) 5,32 грамма является крупным размером.

ФИО1 довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство в крупном размере было изъято из незаконного оборота.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

2) Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося по месту своего жительства в <адрес> <адрес> <адрес>, из корыстных целей личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), потенциальным потребителям наркотических средств на территории <адрес>.

С целью реализации своего преступного умысла, в указанный период времени ФИО1, находясь в указанной квартире, действуя умышленно, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «Redmi», подыскал в сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты> через интернет-магазин «<данные изъяты>» неустановленное следствием лицом, зарегистрированное в мобильном приложении «<данные изъяты>», с которым вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с корыстной целью незаконного личного обогащения. Неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с ФИО1, разработало план преступной деятельности, распределив преступные роли в его совершении.

Согласно достигнутой договоренности о распределении преступных ролей и принятым на себя обязательствам, осуществляя действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, выполняя условия предварительного преступного сговора, неустановленное следствием лицо, должно было незаконно приобрести наркотические средства, после чего сообщить ФИО1 сведения о местонахождении тайника с наркотическими средствами, с целью их последующего совместного незаконного сбыта потенциальным приобретателям на территории <адрес>. ФИО1, действуя согласно достигнутой договоренности, должен был изымать наркотические средства из специально оборудованных тайников, расфасовывать и помещать более мелкими партиями в другие тайники для хранения, фотографируя места нахождения тайников с наркотическими средствами на сотовый телефон для дальнейшего размещения информации о месте нахождения тайников с наркотическими средствами и фотографий данных тайников на сайте «<данные изъяты> в интернет-магазине «<данные изъяты>» при помощи вышеуказанного сотового телефона, посредством сети «Интернет», с целью совместного с неустановленными лицами последующего незаконного сбыта наркотических средств потенциальными приобретателями. В свою очередь, неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласовано с ФИО1, должно было произвести оплату за выполненную ФИО1 работу, а именно за незаконный сбыт наркотических средств.

С целью реализации совместного преступного умысла в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя совместно и согласовано с неустановленным следствием лицом, согласно своей распределенной преступной роли, через маркетплейс <данные изъяты>» приобрел электронные весы, пакеты «зип-лок», изоляционную ленту, с целью использования их в качестве упаковки для свертков с наркотическими средствами, для последующего помещения их в тайники.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 10 мин. сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на участке автодороги вблизи поста ДПС <адрес> был остановлен автомобиль марки «Рено Меган» без государственных регистрационных номеров, в салоне которого находился Свидетель №3 оглы, который в последующем был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств в особо крупном размере. В ходе осмотра автомобиля марки «Рено Меган» без государственных регистрационных номеров, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 час. 10 мин до 04 час. 10 мин. сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), масса которого в представленном на первоначальное исследование виде составила 11857,36 гр., которая согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является особо крупным размером. Часть обнаруженного и изъятого наркотического средства, в особо крупном размере, Свидетель №3 оглы, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, зарегистрированным в мобильном приложении «<данные изъяты>», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интеренет»), планировал сбыть на территории <адрес>, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. В ходе оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий в <адрес> установлено, что задержанный сотрудниками полиции Свидетель №3оглы в мобильном приложении «<данные изъяты>

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сотрудники УНК ГУ МВД России по <адрес>, обладая оперативной информацией о сбыте наркотических средств в особо крупном размере на территории <адрес>, действующие на основании ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ (с изменениями и дополнениями) в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», изготовили муляж наркотического средства, мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), который согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не содержит, массой 976,5 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является особо крупным размером указанного наркотического средства, муляж которого был изготовлен. Данный муляж сотрудники УНК ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поместили у основания столба линии электропередач, расположенного на расстоянии 600 метров от <адрес> <адрес> в Верх-Исетском административном районе <адрес>, с целью выявления лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств в особо крупном размере и пресечения их незаконных действий. Информацию о местонахождении тайника с особо крупной партией наркотического средства сотрудники УНК ГУ МВД России по <адрес> передали сотрудникам УНК ГУ МВД России по <адрес>, которые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативное внедрение», внедрив штатного гласного сотрудника – старшего оперуполномоченного по ОВО УНК ГУ МВД России по <адрес> майора полиции Свидетель №4, имитирующего роль Свидетель №3оглы, в мессенджере <данные изъяты> имея доступ к сотовому телефону Свидетель №3 оглы, разместили имеющуюся у них информацию о местонахождении оборудованного сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> вышеуказанного тайника, а именно: у основания столба линии электропередач, расположенного по ссылке: <данные изъяты> «Координаты на фото. Клад в снегу около дерева, в указанном месте. В малярном скотче».

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 34 мин. неустановленное лицо, зарегистрированное в мобильном приложении «<данные изъяты>», находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, будучи не осведомленным о проведении сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> оперативного мероприятия «Оперативный эксперимент», согласно своей распределенной преступной роли, обладая достоверной информацией о местонахождении тайника с муляжом наркотического средства в особо крупном размере, изготовленного сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, направило ФИО1, находящемуся в неустановленном месте <адрес>, информацию о местонахождении вышеуказанного тайника: у основания столба линии электропередач, расположенного по ссылке: <данные изъяты> «Координаты на фото. Клад в снегу около дерева, в указанном месте. В малярном скотче», сообщив сведения о местонахождении тайника с партией наркотического средства, расположенного у основания столба линии электропередач, расположенного на расстоянии 600 метров от <адрес> <адрес> <адрес>, которое ФИО1, согласно своей распределенной преступной роли, должен был забрать, расфасовать на меньшие партии, разложить в тайники, специально оборудованные для хранения и сбыта наркотических средств на территории <адрес>, сфотографировать места нахождения специально оборудованных тайников с наркотическими средствами на сотовый телефон марки «Redmi», в последующем разместить информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами и фотографии данных тайников на сайте интернет-магазина «<данные изъяты>», с помощью вышеуказанного телефона посредствам сети «Интернет», с целью дальнейшей реализации наркотических средств потенциальным потребителям.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, действуя совместно и согласовано с неустановленным следствием лицом, согласно своей распределенной преступной роли, обладая достоверной информацией о местонахождении тайника с наркотическим средством в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период до 10 час. 30 мин. прибыл к столбу линии электропередач, где у основания столба линии электропередач, расположенного на расстоянии 600 метров от <адрес> <адрес> <адрес>, обнаружил сверток из фрагмента липкой ленты типа «малярный скотч», в котором находился сверток из фрагмента липкой полимерной ленты желтого цвета, в котором находился пакет из неокрашенной прозрачной полимерной пленки, содержащий вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не содержит, массой 976,5 грамма, что является муляжом наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, который ФИО1 поднял, тем самым незаконно приобрел и поместил в находящийся при нем пакет, где стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта потенциальным потребителям наркотических средств на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин. сотрудниками полиции возле столба линии электропередач, расположенного около 600 метров от <адрес> <адрес> <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств в особо крупном размере был задержан ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 25 мин. до 13 час. 35 мин. в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником УНК ГУ МВД России по <адрес> в служебном кабинете № здания № по <адрес> в <адрес>, в присутствии двух понятых, обнаружен пакет, в котором находился сверток из фрагмента липкой ленты типа «малярный скотч», в котором находился сверток из фрагмента липкой полимерной ленты желтого цвета, в котором находился пакет из неокрашенной прозрачной полимерной пленки, содержащий вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не содержит, массой на момент первоначального исследования 976,5 грамма.

Указанный муляж наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), который включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), общей массой 976,5 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является особо крупным размером, ФИО1, согласно своей распределенной преступной роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, пытался незаконно сбыть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному кругу лиц, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил оглашенные в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные им ранее. Будучи допрошенным на следствии и в ходе предыдущих судебных заседаний, ФИО1 не оспаривал фактические установленные по делу обстоятельства, указав, что в январе 2021 года нашел на сайте «<данные изъяты> вакансию курьера наркотических средств, трудоустроился. Общение с куратором под ником <данные изъяты> через приложение <данные изъяты> Тот должен был сообщать ему адреса закладок с наркотическими средствами, которые он должен был забирать, дома в <адрес> на части, и раскладывать на территории Свердловской области, затем делать фотографии тайников и через приложение «<данные изъяты> направлять информацию о закладках и ссылку на фото куратору. За выполненную работу он получал оплату биткоинами. В декабре 2021 года – начале января 2022 года от куратора пришло сообщение о закладке с наркотическим средством мефедрон, расположенной в лесном массиве, которую он поднял, расфасовал и разместил в тайники, один из которых обнаружен в последующем при осмотре места происшествия. Один сверток разместить не успел и хранил его при себе в кармане куртки с целью сбыта. Данный сверток после его задержания изъяли сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ от куратора ему пришло сообщение о закладке с наркотическим средством массой 1кг. около столба на «<адрес> Весь указанный объем наркотического средства он должен был разместить на территории <адрес>, массу свертков должен был определить куратор после получения его сообщения о получении закладки. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к месту закладки, поднял ее, по пути к автомобилю его задержали, доставили в полицию. Настаивал на том, что им совершено единое продолжаемое преступление. (т. 1 л.д. 205-207, 216-217, 231-232, 243-245, т. 2 л.д. 63, 115-117, т. 3 л.д. 143-153, т. 4 л.д. 30-35, 52-55, 179-183).

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №3 показал, что был трудоустроен перевозчиком в интернет-магазин «<данные изъяты>», который занимался незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ его задержали в <адрес> с наркотическим средством мефедрон, который он забрал в <адрес>. В партии было 24 пакета по 500 гр. За перевозку ему платили биткоинами. С куратором от магазина общался через приложение <данные изъяты> при помощи телефона Редми. Перевозимый им наркотик предназначался для городов: Самара, Казань, Пермь, Екатеринбург. Он должен был разложить наркотик партиями по 1-2 кг. Он дал сотрудникам полиции разрешение на использование его телефона и учетных записей в оперативных мероприятиях.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердил ранее данные им показания (т. 1 л.д. 118-121). Из его оглашенных и данных в судебном заседании показаний следует, что он являлся оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по <адрес>. В феврале 2022 года в УНК ГУ МВД России по <адрес> от коллег из <адрес> поступила информация о том, что на территории <адрес> имеется лицо, осуществляющее сбыт наркотических средств. Согласно поступившей информации ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> был остановлен автомобиль, в котором на заднем сидении был выявлен Свидетель №3 оглы, у которого изъято большое количество свертков с наркотическим средством, каждый примерно по 0,5 килограмма. Указанный гражданин задержан, наркотическое средство изъято, непосредственно с задержанным сотрудниками полиции проводились мероприятия, направленные на подтверждение его причастности к совершенному преступлению, а также на выявление, пресечение преступлений, совершаемых в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Российской Федерации.От Свидетель №3 оглы была получена информация, что последний должен был в разных городах РФ оборудовать тайники с наркотическими средствами, передать информацию неизвестному лицу, с которым у него была договоренность о незаконном сбыте наркотических средств. От Свидетель №3 оглы была получена информация, что он должен был, в том числе, оборудовать тайник в лесополосе, расположенной вблизи <адрес>, местонахождение данного тайника с наркотическим средством и его описанием, Свидетель №3 оглы должен был передать посредством с принадлежащего ему телефона неизвестному, который предположительно эту информацию передаст человеку в <адрес>. На основании полученной информации, сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> были подготовлены соответствующие документы для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», в рамках которого был подготовлен муляж наркотического средства, представляющий собой пачку пищевой соли, массой 1 кг. Указанная пачка соли была приобретена в продуктовом магазине. С целью конспирации указанной пачки соли, она была обмотана малярным скотчем, чтобы придать ей видимость упаковки с наркотическим средством. Упакованная пачка соли была помещена в лесополосе возле «<адрес> в <адрес>, у основания столба электропередач, координаты места: <данные изъяты>. После указанных событий сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, продолжавших действовать в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» было организовано круглосуточное наблюдение вблизи места тайника, куда была помещена пачка соли.Указания по весу, упаковке, местоположению поступали от коллег. ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч 30 мин сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> возле места оборудованного тайника с пачкой соли, был замечен мужчина. Данный мужчина прибыл на место на автомобиле КИА Сид государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Мужчина вышел из автомобиля и прошел к месту тайника, который был оборудован в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент». Мужчина подошел к столбу электропередач и изъял сверток, после чего направился обратно к автомобилю. В этот момент было принято решение о незамедлительном задержании указанного мужчины. После задержания мужчина был доставлен в служебное помещение УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где с ним проводились необходимые мероприятия. Было установлено, что задержанный это ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес места регистрации: <адрес>59, фактически проживающий по адресу: <адрес>, <адрес> В отношении ФИО1, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО1 изъят пакетик с застежкой «зип-лок», в котором (как выяснилось в последующем) находилось наркотическое средство, сотовый телефон, которым пользовался непосредственно ФИО1, сверток, обмотанный малярным скотчем (непосредственно пачка соли, которая была положена в тайник сотрудниками УНК). С целью изъятия возможных наркотических средств, а также изъятия предметов, которые могут свидетельствовать о незаконном сбыте наркотических средств ФИО1, было принято решение о проведении осмотра жилища ФИО1, в котором он непосредственно проживал. Так, сотрудниками полиции, совместно с ФИО1, был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, <адрес> В ходе осмотра жилища были изъяты: электронные весы, изолента, большое количество пакетов с застежкой «зип-лок». Кроме того, в рамках проводимого оперативного мероприятия, было произведено исследование изъятого у ФИО1 сотового телефона. В ходе исследования установлено, что последний, до своего задержания, фасовал наркотическое средство, осуществлял их упаковку, а в последующем изготавливал тайники. Данную информацию он выкладывал на сайт, посредством своего сотового телефона. Так, сотрудниками полиции были обнаружены уже готовые тайники с наркотическими средствами, которые уже были опубликованы на сайте, то есть ФИО1 передал информацию об оборудованных тайниках. Сотрудниками полиции был произведен осмотр оборудованных тайников с наркотическими средствами. В ходе осмотра в одном из изготовленных ФИО1 тайников, был обнаружен сверток с наркотическим средством, который непосредственно был изъят. По результатам предварительного исследования, в данном свертке находилось наркотическое средство.

В судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашен показания свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №4

Из показаний Свидетель №2 (т. 1 л.д. 122) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при досмотре молодого человека. В его присутствии у молодого человека изъяты два сотовых телефона, связку ключей. В левом кармане надетой на досматриваемом куртки обнаружен сверток, как пояснил сам досматриваемый, внутри пакетика находилось наркотическое средство. Кроме того, в руках молодого человека находился пакет, в котором находился сверток, обмотанный малярным скотчем. Изъятое было упаковано, запечатано в конверт и заверено подписями понятых. Он расписался в составленном протоколе

Свидетель Свидетель №4, будучи допрошенным на следствии показал, что на тот момент занимал должность старшего оперуполномоченного по ОВД ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на автодороге вблизи поста ДПС <адрес> был остановлен автомобиль Рено Меган, государственные регистрационные знаки на котором отсутствовали. При проверке автомобиля было установлено, что в нем находились трое молодых людей, один из которых находился на заднем сидении, при нем находились две сумки. В указанных сумках сотрудниками ДПС были обнаружены наркотические средства. На место происшествия были вызваны сотрудники СОГ, которые изъяли указанные наркотические средства. Было установлено, что наркотические средства были изъяты из сумок, принадлежащих Свидетель №3 оглы. Общая масса изъятых наркотических средств составляла около 11 кг. В связи с данными обстоятельствами, им совместно с коллегами проводились оперативно-розыскные мероприятия с задержанным лицом – Свидетель №3 оглы. В ходе проведения ОРМ с задержанным было установлено, что Свидетель №3 оглы является перевозчиком наркотических средств. Его задача заключалась в том, чтобы развозить наркотические средства крупными партиями по городам Российской Федерации. Всю информацию Свидетель №3 оглы передавал своему куратору, с которым переписывался посредством принадлежащего ему сотового телефона. Было установлено, что Свидетель №3 оглы должен был развести наркотические средства (которые были изъяты сотрудниками полиции) по городам: Казань, Пермь, Екатеринбург, Самара. После того, как Свидетель №3 оглы приезжал в какой-либо город, он делал закладку с наркотическим средством, передавал информацию своему куратору, далее ехал в другие города РФ. В связи с полученной информацией, было принято решение о проведении ОРМ, направленных на выявление, пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также задержания лиц, причастных к таким преступлениям. В рамках проводимых ОРМ, была передана информация коллегам из других регионов, а именно Казань, Пермь, Екатеринбург, где сотрудники в свою очередь проводили мероприятия, направленные на задержание лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. После проведения мероприятий сотрудниками полиции из регионов Казань, Пермь, Екатеринбург, была передана информация о муляжах наркотических средств и их местонахождении. В свою очередь указанную информацию они, в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий, передали куратору, с кем непосредственно работал Свидетель №3 оглы. В дальнейшем ему стало известно от коллег из других регионов, в том числе Екатеринбурга, о том, что были выявлены и задержаны лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств. (т. 2 л.д.187-188)

Будучи допрошенным в судебном заседании при предшествующем рассмотрении уголовного дела, Свидетель №4 показал, что в феврале 2022 года сотрудниками полиции было задержано транспортное средство, в котором гражданин Р. Азербайджан Свидетель №3 перевозил наркотическое средство мефедрон массой около 10кг. Было принято решение о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Оперативное внедрение». Информация о задержании курьера была передана в региональные органы полиции, в том числе <адрес>. Сотрудники полиции <адрес> подготовили муляжи, сделали закладки, информацию о местонахождении которых передали ему, а он куратору через приложение <данные изъяты>. Указание по массе, которую следует разложить в определенном городе, получали от куратора. (т. 3 л.д. 144-145).

Будучи дополнительно допрошенным на следствии Свидетель №4 показал, что в феврале 2022 года, в ночное время суток, сотрудниками ДПС по <адрес> остановлен автомобиль марки Рено, без государственных регистрационных номеров, в салоне указанного автомобиля находилось трое молодых людей. При проверке документов, один из пассажиров стал нервничать, в последующем в его сумках обнаружена крупная партия наркотических средств. После чего на место происшествия были вызваны сотрудники следственно - оперативной группы, которые произвели изъятие наркотических средств у молодого человека, вес которых составил около 11 кг. После задержания молодого человека, при даче им объяснения стало известно, что молодой человек, фамилию в настоящее время назвать не смог, так как не помнит, прошел продолжительный период времени, на протяжении длительного времени является перевозчиком крупных партий с наркотическими средствами, его задача заключалась в том, чтобы развозить крупные партии наркотических средств в разные города РФ, а после размещения такого тайника, его местонахождение сообщать куратору интернет-магазина, с которым молодой человек переписывался, и вся переписка была сохранена в его телефоне. Также при даче объяснений молодой человек пояснил, что изъятое у него наркотическое средство, он должен был развести в города Российской Федерации, в том числе и в Екатеринбург. В связи с полученной информацией от молодого человека было принято решение о проведении оперативно — розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент», направленных на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Российской Федерации. После этого он связался с сотрудниками УНК других областей, в том числе и с сотрудниками <адрес>, чтобы сотрудники в свою очередь также провели оперативно — розыскные мероприятия «Оперативный эксперимент», чтобы изобличить лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения оперативно — розыскных мероприятий он через сотовый телефон задержанного молодого человека вел переписку с куратором интернет магазина, в ходе данной переписки от имени задержанного молодого человека, он уточнил у куратора, какой вес наркотического средства необходимо разместить на территории <адрес>, в ответ куратор сообщил, что необходимо в Екатеринбурге разместить тайник с наркотическим средством в количестве 1 кг в двух местах, а также 500 грамм в пяти местах. Данная информация передана коллегам в <адрес>. Сотрудники УНК <адрес> после получения от него указанной информации на территории области также провели оперативно — розыскные мероприятия, в соответствии с которыми сотрудниками УНК <адрес> был изготовлен муляж наркотического средства массой 1 кг, после изготовления ими муляжа с наркотическим средством, сотрудники разместили тайник с данным муляжом, сделали фотоизображения места, с указанием координат и на фотографиях обозначили точное место нахождения тайника и фотоизображения отправили ему. Он сотрудничал на протяжении проведения оперативно-розыскных мероприятий с оперуполномоченным УНК <адрес> Свидетель №1, и фотоизображения последний передал ему на сотовый телефон, через мобильное приложение <данные изъяты>». В настоящее время переписка с Свидетель №1 у него не сохранилась. После того как он получил фотоизображения размещенного тайника с муляжом наркотического средства, используя сотовый телефон задержанного молодого человека, через мобильное приложение «<данные изъяты>», фотоизображения с «крупной партией наркотического средства» он отправил куратору и вновь Свидетель №1 сообщил, что информация была им передана куратору. В последующем ему стало известно, что сотрудники УНК <адрес> вели круглосуточное наблюдение около тайника с размещенным ими муляжом наркотического средства и через несколько дней ими был задержан мужчина, который приехал к месту размещенного сотрудниками УНК <адрес> муляжа наркотического средства, поднял указанный муляж, предполагая, что это тайник с крупной партией наркотического средства, после чего был задержан сотрудниками УНК <адрес>, В сотовом телефоне мужчины были обнаружены фотоизображения размещенного тайника, около которого мужчина и был задержан, кроме того данные фотоизображения полностью совпали с теми фотоизображениями, которые ему отправил Свидетель №1 и которые он через сотовый телефон задержанного молодого человека, отправил куратору интернет-магазина. (т. 4 л.д. 121-123).

В судебном заседании также исследовались письменные материалы дела.

- рапорты о поступлении в ОВД УНК ГУ МВД России по <адрес> оперативной информации в отношении лиц, причастных к сбыту наркотических средств синтетического происхождения на территории Российской Федерации, в том числе на территории <адрес> через интернет-магазин «<данные изъяты>» на Интернет площадке «<данные изъяты>», что явилось поводом для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение» (т. 1 л.д. 20 – 22, 26);

- постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в связи с имеющейся оперативной информацией в отношении неустановленных лиц, в ходе которого планируется оборудовать «тайники-закладки» с муляжами, имитирующими наркотические средства на территории <адрес>. (т. 1 л.д. 23 - 25);

- акт изготовления муляжа наркотического средства, из которого следует, что в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» в присутствии понятых изготовлен муляж из пищевой соли, который помещен в целлофановый пакет, перемотанный лентой – малярный скотч; муляж доставлен и размещен по координатам <данные изъяты> лесополоса «<адрес> у основания столба электропередач. (т. 1 л.д. 29);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 из кармана куртки изъят полимерный пакетик зип-лок с веществом внутри и сверток, обмотанный малярным скотчем с веществом внутри, сотовый телефон «Редми» (т. 1 л.д. 34-35);

- протокол исследования сотового телефона «Редми», изъятого у ФИО1, в котором установлены приложения <данные изъяты>; при открытии приложения <данные изъяты> при нажатии «обновления» высвечивается страница для входа на Интернет площадку <данные изъяты> в которой при введении логина <данные изъяты> открывается окно личного кабинета пользователя <данные изъяты> при открытии вкладки «мои магазины» при нажатии на вкладку «<данные изъяты>» открывается вкладка с названием «<данные изъяты>»; далее открывается рабочая страница, на которой показан товар, имеющийся в магазине <данные изъяты> фасовка «3г» цена 4890 в наличии. При нажатии на товар «3г» открывается вкладка с указанием адреса, фасовка, клад, цена, минер, дата обновления, а также знак вкладки «редактирование», при нажатии на который открывается вкладка с указанием «фото тайника», а также со ссылкой на фото; при открытии фотографии в нижнем левом углу расположены координаты возможного тайника, а также обведено в круг месторасположение возможного тайника (т. 1 л.д. 45 – 72);

- рапорт об изъятии по координатам, обнаруженным в телефоне ФИО1 свертка (т. 1 л.д. 73);

- справка о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в свертке, изъятом при личном досмотре ФИО1, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 2,40 гр., в свертке №, масса которого составила 976,5гр, наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 77-78);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому при осмотре участка местности по координатам <данные изъяты> в лесном массиве обнаружен пень, где под слоем снега изъят черный сверток из изоляционной ленты с веществом внутри (т. 1 л.д. 79 - 80);

- рапорт, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 39 мин в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение о задержании по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> в лесополосе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д.81);

- справка о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в свертке, изъятом в лесном массиве, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, массой 2,92 гр (т. 1 л.д. 83);

- заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что в свертке, изъятом в кармане ФИО1, а также в свертке, изъятом в лесном массиве, содержится вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, массой, соответственно, 2,37гр и 2,89гр; в свертке, изъятом в ходе личного досмотра, обмотанном липкой лентой, наркотических средств, психотропных веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 88 - 90);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены конверты со свертками, являвшимися предметом исследования эксперта, целостность упаковки не нарушена (т. 1 л.д. 92);

- протокол обследования помещений, в ходе которого в месте жительства ФИО1 обнаружены и изъяты белый полимерный пакет, в котором находятся пакеты зип-лок, четыре мотка черной изоленты, электронные весы, перчатка (т. 1 л.д. 74 - 75);

- протокол осмотра изъятых в жилище ФИО1 пакетов зип-лок, мотков изоленты, электронных весов, конвертов со свертками (т. 1 л.д. 97 - 98);

- протокол осмотра сотового телефон Redmi, изъятого у ФИО1, где в папке «Галерея» с 11 февраля (год не указан) имеется множество фотографий с изображением участков местности, на фотоизображениях также имеются изображения точек и кругов красного цвета, в нижней части каждого изображения имеется указание координат высота, долгота, возвышение, точность. В правой нижней части каждого фотоизображения; имеются скрытые приложения, в том числе <данные изъяты>; приложение <данные изъяты> предназначено для фотографирования с указанием координат; при просмотре приложения <данные изъяты> обнаружена переписка с контактом <данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, часть сообщений заблокирована; в переписке от ДД.ММ.ГГГГ имеется сообщение от неустановленного лица о закладке массой 1000гр, при этом подсудимый пояснил, что речь идет именно о наркотических средствах (т. 1 л.д. 104 - 105);

- рапорт о задержании ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3, при котором обнаружена сумка, в которой находилось 11 пакетов с веществом, обмотанных белым бумажным скотчем с надписью «МК», а также черная сумка, в которой находилось 13 пакетов с веществом белого цвета, обмотанные белым скотчем с надписью «МК» (т. 1 л.д. 127);

- протокол досмотра автомобиля «Рено Меган» в ходе которого в транспортном средстве обнаружен рюкзак с 11 пакетами и сумка 13 пакетами, которые не изымались (т. 1 л.д. 128);

- протокол осмотра места происшествия - автомобиля «Рено Меган», расположенного на разделительной полосе близ поста ДПС <адрес> в направлении <адрес>, в ходе которого изъяты две сумки с 11 и 13 пакетами соответственно (т. 1 л.д. 129 - 142);

- справка о предварительном исследовании 2/75 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, изъятые в ходе осмотра транспортного средства, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 11857,36гр (т. 1 л.д. 143 - 148);

- заключение эксперта 2/199 от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что вещества, изъятые в ходе осмотра транспортного средства, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 11854,96гр (т. 1 л.д. 151 - 157);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен пакет с пакетами, являвшимися предметом исследования эксперта, целостность упаковки не нарушена (т. 1 л.д. 158 - 162);

- приговор Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Свидетель №3 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 3 л.д. 177-182);

- рапорт о задержании лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, и поступлении информации о лицах, осуществляющих деятельность по незаконному обороту наркотических средств на территории Самарской, Пермской, Свердловской областей и Республики Татарстан, способах их взаимодействия, что послуэжило основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативное внедрение», передачи информации в территориальные подразделения МВД указанных субъектов для организации и проведения оперативно-розысконого мероприятия «Оперативный эксперимент». (т. 4 л.д. 124-125);

- постановление о проведении ОРМ «Оперативное внедрение» в связи с имеющейся оперативной информацией в отношении неустановленных лиц, в ходе которого планируется задержать и установить личности участников преступной группы, изъятие из незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. (т. 4 л.д. 126-127);

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», составленный ОУР по ОВД УНК ГУМВД России по <адрес> Свидетель №4, согласно которому в ходе проведения ОРМ от куратора получено задание о размещении закладок с наркотическим средством, указанием количества закладок и их массы в интересах интернет-магазина «<данные изъяты> в рамках «выполнения» которого размещены муляжи наркотических средств, описание местоположения и изображения закладок переданы куратору. Впоследствии был задержан гр. ФИО1 (т.4 л.д. 135-137);

- протокол осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, копия фототаблицы к акту проведения «Оперативное внедрение», содержащая переписку пользователя «<данные изъяты> неустановленным лицом (в переписке имеется многочленное количество ссылок, с указанием координат и с указанием описания местонахождения тайников с наркотическими средствами, в том числе сообщение: <данные изъяты> Координаты на фото. Клад в снегу около дерева, в указанном месте. В малярном скотче», совпадающее с сообщением в телефоне ФИО1 марки Redmi M2004J19G, содержащимся в переписке с контактом «<данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ. (т.4 л.д. 138-140).

Судом также исследованы в судебном заседании доказательства, характеризующие подсудимого.

Оценивая исследованные доказательства, следует признать отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, проведенных, в том числе, с участием подсудимого, показаний свидетелей, справок о предварительном исследовании, заключения экспертиз и других материалов уголовного дела.

В действиях сотрудников правоохранительных органов суд не усматривает провокации на совершение преступлений. Оперативные мероприятия были проведены на основании поступившей информации, в полном соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Оснований полагать, что оперативные сотрудники полиции действовали с целью провокации преступлений у суда не имеется. В судебном заседании установлено, что действия ФИО1 не были никоим образом спровоцированы правоохранительными органами, поскольку у подсудимого уже был независимо от инициативы сотрудников полиции сформирован умысел на совершение сбытов наркотических средств, ч то в частности следует из его показаний.

Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства, дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Объективность выводов проведенных по делу предварительных исследований и судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, справки и заключения эксперта мотивированы, научно обоснованы, согласуются с фактическими обстоятельствами и материалами уголовного дела. Представленные на исследование и экспертизу вещества были должным образом упакованы, опечатаны. Нарушений целостности упаковок не выявлено, а следовательно представлялись предметы, изъятые у подсудимых.

Проверив и оценив исследованные доказательства каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, нашла свое полное и объективное подтверждение.

Суд кладет в основу приговора вышеприведенные показания свидетелей, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется. Причины для оговора подсудимых со стороны свидетелей отсутствуют, поскольку неприязненных отношений между свидетелями с одной стороны и подсудимыми с другой не имеется. Более того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда также не имеется.

Наряду с изложенным суд кладет в основу приговора показания подсудимого, который ни на следствии, ни в судебном заседании не оспаривал фактические обстоятельства содеянного.

Показания свидетелей и подсудимого объективно подтверждаются также письменными материалами дела, в том числе протоколами личных досмотров, осмотров мест происшествий, предметов, справками о предварительном исследовании, заключениями эксперта.

Исследовав материалы дела, проанализировав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд соглашается с предложенной стороной обвинения юридической оценкой содеянного и квалифицирует действия ФИО1:

1) применительно к веществу, содержащему наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 5,32 гр. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

2) применительно к муляжу наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 976,5 гр. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

При этом суд исходит из следующего.

Мефедрон (4-метилметкатинон) согласно Списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), является наркотическим средством.

Под незаконным сбытом наркотических средств, понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). Сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами.

По смыслу закона об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Учитывая, что ФИО1 связался с неустановленным лицом, изначально имея цель получения материального вознаграждения, занимался данной деятельностью длительное время, принимая во внимание содержание телефонной переписки между соучастниками, количество наркотического средства (применительно к 976,5 гр.), фасовку наркотического средства, расфасованного на более мелкие части для удобства сбыта и размещение закладки (применительно к 5,32 грамма), то обстоятельство, что ФИО1 не является потребителем наркотических средств, наличие у него по месту жительства предметов для фасовки и упаковки, суд приходит к выводу о том, что целью приобретения ФИО1 наркотических средств в каждом случае являлось их последующее незаконное распространение. Мотивом преступлений являлось получение денежного вознаграждения.

Изложенное в совокупности свидетельствует о том, что ФИО1 совершил активные действия, направленные на реализацию совместного с неустановленным лицом умысла на сбыт наркотических средств, который не был доведен до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, а именно, ввиду его задержания, пресечения незаконной деятельности.

Совершая оба преступления, ФИО1 действовал в составе группы лиц по предварительному сговору. К указанному выводу суд приходит исходя из анализа показаний подсудимого, содержащейся в телефоне переписки с неустановленным лицом, показаний свидетелей, из которых однозначно следует, что ФИО1 до начала действий, непосредственно направленных на выполнение объективной стороны преступления, вступил в сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств, при этом имело место четкое распределение ролей в целях осуществления преступного умысла и выполнение конкретных действий во исполнение возникшей договоренности. Действия подсудимого и неустановленного лица были согласованными и взаимосвязанными, и только их совокупность дала бы возможность им сбыть наркотическое средство. При этом каждый из соучастников действовал согласно распределенным ролям, в частности, ФИО1 после получения наркотических средств должен был их расфасовать на более мелкие части и разместить в виде закладок, информацию о которых довести до неустановленного лица. Кроме того, каждый из лиц выполнял свою роль в совершении преступления, будучи осведомленным о действиях соучастника, именно после размещения закладки в тайнике ФИО1 получал оплату за свою деятельность.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») не вызывает сомнений, исходя из показаний самого подсудимого и других доказательств, подтверждающих, что ФИО1 заранее вступил в сговор на сбыт наркотических средств с неустановленным лицом. При этом характер переписки с неустановленным лицом, описание закладок в переписке, характер совершенных ФИО1 действий свидетельствует об использовании сети «Интернет» не только для связи между соучастниками преступления, но и для доведения информации об адресах закладок до потребителей, то есть способом, характерным для бесконтактного распространения наркотических средств, что, безусловно, осознавалось подсудимым, роль которого заключалась в создании закладок с наркотическими средствами, фиксировании их местоположения способом, позволяющим их реализацию дистанционно. Помимо обмена сообщениями через сеть «Интернет» получал оплату за свою деятельность ФИО1 биткоинами, что исключало его встречу с неустановленным лицом. Следовательно, суд приходит к выводу, что, несмотря на неоконченную стадию совершенных ФИО1 преступлений, им выполнена часть объективной стороны каждого преступления, при этом его умыслом охватывалось распространение наркотических средств именно посредством использованиям информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

По мнению суда, действия ФИО1 подлежат квалификации именно как совокупность преступлений. Как следует из установленных судом фактических обстоятельств, ФИО1 в каждом конкретном случае, выполняя отведенную ему роль в сбыте наркотических средств, организовывал тайники-закладки при поступлении новой партии таковых на разных территориях, предназначенные разным лицам, то есть занимался систематическим сбытом наркотических средств, что свидетельствует о наличии в его действиях совокупности преступлений. Несмотря на то, что преступления были совершены с относительно небольшим временным перерывом, они не объединены между собой единым умыслом: каждый раз необходимость приобретения ФИО1 наркотического средства из тайника для сбыта определялась ситуативно, местонахождение тайников для получения наркотиков, как и количество наркотического средства, каждый раз определялись неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство; контингент покупателей наркотических средств, хранящихся в отдельных закладках, заранее не формировался и устанавливался в каждом случае самостоятельно. Обстоятельства совершения преступлений таким образом дают основания расценивать инкриминируемые ФИО1 деяния как совокупность преступлений, а не как продолжаемое преступление. Доводы стороны защиты об обратном, необходимости квалификации действий ФИО1 как единого продолжаемого преступления не основаны на законе, не соответствуют фактическим обстоятельствам содеянного.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям суд признает и учитывает в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку ФИО1 после задержания и установления его причастности написал явку с повинной, давал подробные показания относительно обстоятельств вступления в предварительный сговор с соучастником, распределения ролей, получения закладок, общения с неустановленным лицом и последующего помещения свертков в тайники, предоставлял доступ к телефону, признание вины, раскаяние в содеянном, сформировавшееся негативное отношение к наркотическим средствам, положительный характеризующий материал, высказанное в судебном заседании намерение заключить контракт на прохождение военной службы, принесение извинений, состояние здоровья его и близких, оказание бытовой и материальной поддержки родственникам.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому из преступлений, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который по своему виду по каждому из преступлений в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является особо опасным.

Также суд учитывает, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, устойчивые социальные связи, состоит в браке, поддерживает общение с родными.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных неоконченных умышленных особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предусматривающих назначение наказания исключительно в виде лишения свободы, обстоятельствам совершения и личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы за каждое из преступлений, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать целям наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимому данного вида наказания, в том числе и по состоянию здоровья, не имеется.

Поскольку подсудимым совершены неоконченные преступления, суд при назначении наказания за каждое из них применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 не применяются ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание наличие рецидива, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ суд не находит, как и не находит оснований для применения в отношении него, с учетом его личности и общественной опасности преступлений, положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его семейном и материальном положении, суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями ч.ч. 4 и 5 ст. 228.1 УК РФ, полагая, что основное реальное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств каждого из совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний. Применение именно данного принципа, по мнению суда, будет в наибольшей степени справедливым, а также способствовать достижению целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, совершенных ФИО1 при особо опасном рецидиве (п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ), оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, полагая, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания наказания.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает отбывание подсудимому наказания в исправительной колонии особого режима.

Оснований для применения положений ст. 72.1, 82, 82.1 УК РФ не имеется.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями п. 1, 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ <данные изъяты>

Учитывая наличие у ФИО1 заболевания, группы инвалидности, суд считает необходимым освободить его от взыскания процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных защитнику в ходе предварительного следствия,.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – 10 лет,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – 10 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления - отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Апелляционные жалобы, представление на приговор могут быть поданы осужденным, его защитником, государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы, в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенным самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий А.В. Мурашов

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда

определила:

приговор Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

уточнить в описательно-мотивировочной части приговора, что в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, на основании п. «и» ч. 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления;

на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, признание вины, сформировавшееся негативное отношение к наркотическим средствам, положительный характеризующий материал, высказанное в судебном заседании намерение заключить контракт на прохождение военной службы, принесение извинений, состояние здоровья его и близких, оказание бытовой и материальной поддержки родственникам;

на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признать в качеств обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у ФИО1 и его матери инвалидности;

снизить назначенное ФИО1 наказание по ч. 3 ст. 30,ч. 5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации до 10 лет 4 месяцев лишения свободы;

на основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

<данные изъяты>

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника и осужденного – без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить частично.