Дело №2-41/2023

(26RS0026-01-2022-001907-12)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 27 января 2023 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Мазикина М.А.,

при секретаре – Карталиеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тойота Банк» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к К. и просит взыскать с К. в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 895 465,93 руб., из которых: 2 862 329,36 руб. – задолженность по основному долгу; 33 166,57 руб. – задолженность по штрафам (неустойкам); обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащее К., являющееся предметом залога по договору залога согласно оферте № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между АО «Тойота Банк» и К. для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», а также взыскать с К. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 677,48 руб., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком К. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 3 919 224,19 рублей для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у <данные изъяты>» автомобиля марки <данные изъяты>, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ., с процентной ставкой 9,90 % годовых, с ежемесячными платежами в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 83 058,69руб. ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, неустойка – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 3 919 224,19 руб. была зачислена на его счет, а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля содержащемся в п.26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. по смыслу ст. 339 ГК РФ, в соответствии с которым заемщик передал автомобиль марки <данные изъяты>, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 4 358 000,00 руб.. Кроме того, согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля марки <данные изъяты>, была зарегистрирована в реестре 24.02.2021г. как того требует ГК РФ. Следует отметить, что кредитный договор и договор залога были заключены на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. и Общих условий договора потребительского кредита. Кредитный договор и договор залога состоят из индивидуальных условий и Общих условий. Основанием для предъявления настоящего иска послужило ненадлежащее исполнение К. своих обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность К. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет - 2 895 465,93 руб., из которых: 2 862 329,36 руб. – задолженность по основному долгу; 33 166,57 руб. – задолженность по штрафам (неустойкам). В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец на основании ст.5 Общих условий обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита. Однако, требование истца о досрочном возврате кредита до настоящего времени ответчиком К. не исполнено.

В судебное заседание представитель истца АО «Тайота Банк» не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Нефтекумского районного суда Ставропольского края neftekumsky.stv@sudrf.ru, письменно поддержал исковые требования в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик К. не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Нефтекумского районного суда Ставропольского края neftekumsky.stv@sudrf.ru. Конверт с судебным извещением о месте и времени проведения судебного заседания, направленный ответчику, после истечения срока хранения в почтовой организации выслан обратно ввиду неполучения его адресатом. Согласно сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу от 08.12.2022г., ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении. Из сведений Управления по делам территорий администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края от 14.12.2022г. следует, что ответчик по вышеуказанному адресу фактически проживает.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

При таких обстоятельствах, с учетом принятия судом исчерпывающих мер об извещении ответчика о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика К., поскольку его неявку в судебное заседание в данном случае, суд расценивает как его волеизъявление, обусловленное не желанием принимать участие в гражданском процессе, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие неявившегося лица. С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика К. в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст.807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Тойота Банк» и К. заключен кредитный договор №, согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита на условиях срочности, возвратности, платности и обеспеченности банк выдал ответчику кредит в размере 3 919 224,19 рублей, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ., с процентной ставкой 9,90 % годовых, с ежемесячными платежами в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 83 058,69руб. 19 числа каждого месяца, неустойка – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 3 919 224,19 руб. была зачислена на его счет, а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно п.2.3 Общих условий договора потребительского кредита АО «Тойота Банк» кредитный договор и Договор залога считаются заключенными в дату, когда между сторонами достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям кредитного договора. Датой, когда между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям кредитного договора, является дата подписания Индивидуальных условий представителем кредитора.

Цель использования заемщиком потребительского кредита – для оплаты стоимости (части стоимости) автотранспортного средства по договору купли-продажи с продавцом, а также стоимости дополнительного оборудования по договору с продавцом-поставщиком, оплаты стоимости по его установке на автотранспортное средство по договору с продавцом-поставщиком, оплаты страховой премии за страхование автомобиля по КАСКО, страховой премии по страховому полису индивидуального страхования (п.11 Индивидуальных условий потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с п.9 Индивидуальных условий потребительского кредита от 19.02.2021г. определена обязанность заемщика заключить с банком Договор банковского счета.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства заемщик передал в залог банку автомобиль и его неотделимые улучшения марки <данные изъяты> (п. 10 Индивидуальных условий потребительского кредита от 19.02.2021г.).

Между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по залоговой (оценочной) стоимости предмета залога (автомобиля) – 4 358 000,00руб..

Факт предоставления истцом ответчику К. ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в размере 3 919 224,19 руб. подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской из лицевого счета № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также расчетом задолженности.

Таким образом, АО «Тойота Банк» исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору с ответчиком в полном объеме.

К. был согласен с Общими условиями договора потребительского кредита, размещенными на сайте www.toyota.ru (п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.).

Информация о суммах, сроках и условиях погашения задолженности клиента перед банком, возникшей на основании договора потребительского кредита, содержится в Графике платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., с которым ознакомлен ответчик, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Согласно п. 4.2. Общих условий договора потребительского кредита АО «Тойота Банк» заемщик ежемесячно уплачивает кредитору проценты на сумму текущей ссудной задолженности (сумму основного долга) по ставке, указанной в Индивидуальных условиях. Проценты уплачиваются в составе суммы каждого очередного ежемесячного платежа.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., выписке из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ответчик неоднократно допускал просрочку платежей по кредитному договору и платежи по нему производил не в полном объеме и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность составила 2 895 465,93 руб., из которых: 2 862 329,36 руб. – задолженность по основному долгу; 33 166,57 руб. – задолженность по штрафам (неустойкам).

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, судом проверен, иного расчета задолженности, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты за пользование займом и иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кроме того, согласно п.11.10 Общих условий заемщик не вправе передавать автомобиль и права на него, включая (но не ограничиваясь) продажу, мену, передачу права управления, сдачу в аренду, иным лицам в какой бы то ни было форме без предварительного письменного согласия кредитора в течение всего срока действия договора залога.

В соответствии с положениями п.5.4.3 Общих условий кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита, уплате процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности, а заемщик обязан в течение 15 дней с даты направления кредитором соответствующего требования исполнить указанное требование в случаях, в том числе, при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа в соответствии с Индивидуальными условиями, Графиком платежей и настоящими Общими условиями; если автомобиль и его неотделимые улучшения (предмет залога) выбыли из владения заемщика не в соответствии с условиями договора залога; неисполнения заемщиком положений настоящих Общих условий, касающихся распоряжения автомобилем (предметом залога). Одновременно с возвратом кредита заемщик уплачивает кредитору все начисленные к моменту возврата проценты, комиссии, неустойки (штрафы, пени) и иные суммы, предусмотренные кредитным договором и настоящими Общими условиями.

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного на информационном портале Федеральной нотариальной палаты по адресу: www.reestr-zalogov.ru следует, что информация о залоге автомобиля марки <данные изъяты>, была зарегистрирована в реестре ДД.ММ.ГГГГ. №, залогодателем является К., залогодержателем является АО «Тойота Банк».

При этом, из сообщения Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что транспортное средство <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано за К..

Требование банка о досрочном погашении сумм по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 176 671,04 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. со сроком исполнения в течение 30 календарных дней с даты направления требования, ответчиком К. не исполнено.

Факт заключения между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. (дата выдачи кредитных средств) кредитного договора на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ., его условия, наличие и размер задолженности, ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком К. нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, исковые требования АО «Тойота Банк» о взыскании с ответчика К. просроченной задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 895 465,93 руб., из которых: 2 862 329,36 руб. – задолженность по основному долгу; 33 166,57 руб. – задолженность по штрафам (неустойкам), законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автотранспортное средство марки <данные изъяты> путем его реализации с публичных торгов, суд приходит к следующему.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п.1 ст.334 ГК РФ).

Из положений ст.337 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Из п.1 ст.348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2 ст.348 ГК РФ)

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст.438 ГК РФ).

Согласно п.13.1. Общих условий также предусмотрено право кредитора обращения взыскания на автомобиль в судебном порядке в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных (денежных) обязательств по кредитному договору (в полном объеме или в части), предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита в соответствии с настоящими Общими условиями и неисполнением такого требования заемщиком.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

По соглашению банка и заемщика К., оценочная стоимость предмета залога на момент заключения договора залога определена в размере 4 358 000,00 руб., что следует из п.10 Индивидуальных условий потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ..

Оснований для прекращения залога, предусмотренных ст.352 ГК РФ, в данном случае судом не установлено, равно как и не установлено оснований, предусмотренных п.2.2 ст.348 ГК РФ и препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, поскольку сумма неисполненного обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет более 65% от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки составляет более 3 месяцев.

Разрешая заявленные требования истца об обращении взыскания на указанное транспортное средство, в настоящий момент принадлежащее ответчику К., суд исходит из следующего.

Согласно п.4 ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате..

Собственником спорного транспортного средства является ответчик К., что следует из сообщения Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ., в реестре уведомлений о залогах движимого имущества содержатся сведения о залоге автомобиля в пользу истца, внесенные ДД.ММ.ГГГГ., и находились на сайте залогового имущества Федеральной нотариальной палаты в общем доступе, в связи с чем, истец вправе требовать на него обращения взыскания.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 ГК РФ.

Исходя из положений ст.78 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.87 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч.2 ст.89 ФЗ Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом об исполнительном производстве.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, и указанное полномочие отнесено к прерогативе судебных приставов – исполнителей и подмена их деятельности в лице иного органа власти не может быть произведена, то отсутствие указания в судебном акте на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст.85 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Тойота Банк» об обращении взыскания на автотранспортное средство: марки <данные изъяты>, - путем его реализации с публичных торгов и установлением начальной (продажной) стоимости в размере рыночной, установленной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят согласно ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При определении суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд исходит из того, что исходя из заявленных исковых требований имущественного характера в размере 2 895 465,93 руб., с учетом положений абз.6 п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, размер государственной пошлины составляет 22 677,48 руб. и имущественного характера, не подлежащего оценке, составляет 6 000,00руб., а всего в общей сумме 28 677,48 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ применены обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия, в том числе по отчуждению транспортного средства марки: марки <данные изъяты>. В связи с удовлетворением заявленных требований, обеспечительные меры следует оставить без изменения до исполнения решения суда в части взыскиваемой суммы.

Руководствуясь ст.ст.348, 349 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Тойота Банк» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить.

Взыскать с К., паспорт гражданина РФ: серии №, в пользу акционерного общества «Тойота Банк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 895 465 рублей 93 копейки, из которых: 2 862 329 (два миллиона восемьсот шестьдесят две тысячи триста двадцать девять) рублей 36 копеек – задолженность по основному долгу; 33 166 (тридцать три тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 57 копеек – задолженность по штрафам (неустойкам), также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 677 (двадцать восемь тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 48 коп..

Обратить взыскание на принадлежащее К. автотранспортное средство: марки <данные изъяты>, являющееся предметом залога по договору залога согласно оферте № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между АО «Тойота Банк» и К. для реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем его реализации с публичных торгов и установлением начальной (продажной) стоимости в размере рыночной, установленной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Обеспечительные меры, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета на регистрационные действия, в том числе действия по отчуждению транспортного средства марки <данные изъяты>, – оставить без изменения до исполнения решения суда в части взысканной суммы.

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Нефтекумского районного суда М.А. Мазикин