УИД: 91RS0009-01-2023-003714-91

Дело № 1 – 496/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.11.2023 года город Евпатория

Евпаторийский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Дудник А.С.

при секретаре – Кутовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Евпатории - Подорожнего П.К.

подсудимого – ФИО1 М.

защитника ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего : <адрес>, образование неполное среднее, не женатого, не работающего, невоеннообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговора в соответствие с изменениями в законодательстве) по <данные изъяты> ч<данные изъяты> УК РФ к окончательному наказанию (ч. 3 ст. 69 УК РФ) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>; освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок <данные изъяты>; условно-досрочное освобождение отменено приговором от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> УК РФ к окончательному наказанию (ч. 2 ст. 69, п. «б» ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>; освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок <данные изъяты>; условно-досрочное освобождение отменено приговором от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> к окончательному наказанию (ч. 2 ст. 69, п. «б» ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> УК РФ к окончательному наказанию (ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> УК РФ к окончательному наказанию (ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; осужденного : ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, с применением ч<данные изъяты> лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 ФИО2, находясь на участке местности с географическими координатами <адрес> обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого оборвал верхушечные части, измельчил, после чего, стал хранить на данном участке в траве, с целью личного употребления без цели сбыта, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, поместив в полимерный пакет, стал хранить в кармане шорт.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.35 ФИО2, находясь в районе <адрес>, расположенному по <данные изъяты> задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Республики Крым, где в ходе личного досмотра полимерный пакет с наркотическим средством <данные изъяты> был обнаружен и изъят.

Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список №), «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис / марихуана / является наркотическим средством. Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, количество <данные изъяты> отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и пояснил, что суть обвинения ему понятна, правильность изложенных в обвинительном постановлении обстоятельств он подтверждает в полном объеме. Место, время и иные обстоятельства совершения преступления в обвинительном постановлении указаны правильно; квалификация его действиям дана верная. Заявил ходатайство о постановлении приговора согласно ст. 226.9 УПК РФ в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в таком порядке судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

С таким порядком судебного разбирательства по данному уголовному делу по ходатайству подсудимого, добровольность которого подтвердил его защитник, согласился и государственный обвинитель.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл судебного разбирательства согласно ст. 226.9 УПК РФ в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Основание и порядок производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюден, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное разбирательство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вместе с тем, суд считает излишне вмененным органом предварительного расследования – приобретение частей растений конопли и вмененную квалификацию – приобретение наркотического средства, поскольку, как не соответствующие обстоятельствам дела.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствие со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие сестры инвалида второй группы. / п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ/

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений / п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ /. Рецидив образуют судимости, перечисленные в водной части приговора, за исключением судимостей за преступления небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку совершено преступление небольшой тяжести.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, данная мера наказания будет необходимой для исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений впредь, требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом изложенного, основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого без реального наказания невозможно.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает, что до совершения данного преступления, подсудимый был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 год, следовательно, суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вещественное доказательство / пакет с наркотическим <данные изъяты>, суд считает необходимым уничтожить в порядке ст. 81 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации должно отбываться подсудимым в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время нахождения под стражей по приговору Евпаторийского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО2 отменить. Избрать меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить. Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу / наркотическое средство / уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдений требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в пятнадцатидневный срок апелляционного обжалования.

Судья А.С. Дудник