Дело № 2-4790/2022

УИД 30RS0001-01-2022-008280-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 20 октября 2022 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи

Бектемировой С.Ш.

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Поволжский банк публичного акционерного общества Сбербанк России к администрации муниципального образования «Город Астрахань» о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

Поволжский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к администрации МО «Город Астрахань» о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обосновании исковых требований истец указал, что 23 августа 2021 г. банк заключил с ФИО3 кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 105000руб., на 60 мес., под 19,9 % годовых. ФИО3 не выполнял обязательства по погашению кредита в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116270,68 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Сведений о наследниках не имеется. После смерти ФИО4 осталась квартира по адресу: <адрес>. Истец полагает, что данное имущество является выморочным, в связи с чем, принадлежит администрации МО «Город Астрахань», в связи с чем просит суд взыскать с администрации МО «Город Астрахань» в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 23 августа 2021 г. в сумме 116270,68руб., из которых: 101887,15 руб. – просроченный основной долг, 14383,53 руб. – просроченные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9525,41 руб., расторгнуть кредитный договор № от 23 августа 2021 г.

В судебном заседании представитель истца Поволжский банк ПАО Сбербанк не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик администрация МО «Город Астрахань» извещены надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направили.

Суд, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 36 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что 23 августа 2021 г. банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 105000руб., на 60 мес., под 19,9 % годовых

Факт получения денежных средств по заключённому договору подтверждается представленными суду документами.

Однако ответчиком обязательства по заключённому договору надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

В силу ст.ст.309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условиями кредитного договора, ответчик обязан гасить задолженности ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности.

Как следует из представленного суду расчёта, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 116270,68руб., расчет проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

1 ноября 2021 г. ФИО5 умер., что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ответу Нотариальной палаты Астраханской области, наследственное дело к имуществу ФИО5 не значится.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

После смерти ФИО5 осталось жилое помещение по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ, В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образ жилое помещение в порядке наследования по закону перешло к администрации МО «Город Астрахань», поскольку расположено на территории МО «Город Астрахань».

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся доказательствам, суд считает, что администрация МО «Город Астрахань» в силу закона является наследником, в связи с чем отвечает по долгам наследодателя.

Ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательств, опровергающих доводы истца.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст. 452 ГК РФ).

В связи с чем, подлежат удовлетворению и требования истца о расторжении кредитного договора, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение его условий.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 9525,41 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Поволжский банк публичного акционерного общества Сбербанк России к администрации муниципального образования «Город Астрахань» о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 23 августа 2021 г.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России с администрации Муниципального образования «Город Астрахань» задолженность по договору № от 23 августа 2021 г. за период с 23 декабря 2021 г. г. по 9 августа 2022 г. в размере 116270,68руб., из которых 14383,53 руб. – просроченный проценты, 101887,15 руб. – просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9525,41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2022 г.

Судья С.Ш. Бектемирова