Дело № 2- 1436/2022
УИД: 36RS0004-01-2021-008973-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2022 года Железнодорожный районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Селищевой А.А.,
при секретаре Зятикове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к МЮВ (МЮВ) МЮВ, МЮВ о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору № ..... от 11.11.2017 года в размере 187 077,52 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4955 руб..
Заявленные исковые требования истец мотивировал тем, что 01.01.2018 года Банк ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается листом записи из ЕГРЮЛ в отношении Банка ВТБ 24 (ПАО).
Согласно ч.2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является универсальным правопреемником ВТБ 24 (ПАО).
Между Банком ВТБ 24 (ПАО) и МЮВ, 11.11.2017 года был заключен кредитный договор № ....., согласно которому Банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 236 986 руб. на срок по 11.11.2022 г., а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора.
За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 13,5 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
По состоянию на 29.09.2021 г. включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору № ..... от 11.11.2017 года составила 187 760,09 руб., из которых: 181025,72 руб. – основной долг, 6044,91 руб. – плановые проценты, 68,94 руб. – задолженность по пени.
15.10.2019 года МЮВ умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № ..... № ..... от 15.10.2019 года.
Согласно ответа нотариуса наследниками к имуществу МЮВ, умершего 15.10.2019 года, являются супруга МЮВ и сын МЮВ
Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 11.04.2022 года данное гражданское дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Воронежа по месту жительства ответчика МЮВ
Определением суда в протокольной форме 22.06.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена ООО СК «ВТБ Страхование».
В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, причины не явки суду не представил.
Ответчик МЮВ (МЮВ) Г.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации, причины не явки суду не сообщила.
Ответчик МЮВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, представляющая его интересы по доверенности МЮВ просила рассмотреть в ее отсутствие и в отсутствие истца.
Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как усматривается из материалов дела, 11.11.2017 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и МЮВ был заключен кредитный договор № ....., по условиям которого Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил МЮВ кредит в размере 236986 руб. на срок до 11.11.2022 года, под 13,5 % годовых.
11.11.2017 года Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере 236986 руб. в соответствии с кредитным договором № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.16-22).
Согласно п. 6 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячно платежами 11 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа 5453,01 руб. (л.д. 7 оборот).
В соответствии с п.12 Кредитного договора размер неустойки за просрочку уплаты основного долга и просрочку уплаты процентов составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки ( л.д. 7 оборот).
В соответствии с условиями заключенного договора, погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности должно было осуществляться ответчиком посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности.
Согласно свидетельства о смерти МЮВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
Смерть заемщика, согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 59 данного Постановления Пленума указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Согласно пункту 61 данного Постановления Пленума, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из сообщения нотариуса нотариального округа МЮВ следует, что наследниками первой очереди по закону после смерти МЮВ являются супруга МЮВ и сын МЮВ. В состав наследственного имущества входит транспортное средство марки «Рено Логан» 2014 г.выпуска, VIN <***> и квартира, расположенная по адресу: .
Из представленных свидетельств о праве на наследство по закону МЮВ и МЮВ являются наследниками к указанному имуществу в равных долях по ? доле.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно представленного истцом расчета, размер задолженности по кредитному договору № ..... от 11.11.2017 г. по состоянию на 29.09.2021 г. составляет 187077,52 рубля, из которых: 181025,72 рубля – основной долг; 6044,91 рубль – задолженность по плановым процентам; 68,94 рубля – задолженность по пени.
Расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, суд полагает обоснованным, поскольку в нем отражено по датам распределение внесенных ответчиком в погашение задолженности сумм на погашение основного долга, процентов за пользование кредитом. Оснований для критической оценки предоставленных истцом доказательств, у суда не имеется.
Заемщик МЮВ умер, не исполнив обязательства по кредитному договору. Ответчикам МЮВ и МЮВ в порядке универсального правопреемства перешли в полном объеме права и обязанности, вытекающие из кредитного № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ВТБ 24 (ПАО) и МЮВ При этом, стоимость принятого ответчиками наследственного имущества, является достаточной для удовлетворения требований кредитора по погашению кредитной задолженности, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, ответчики должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответчики в суд не явились, доказательств в опровержение доводов истца, а также оплаты частично или полностью суммы кредитной задолженности не представили.
Доводы представителя ответчика МЮВ – МЮВ о том, что при заключении данного кредитного договора жизнь и здоровье наследодателя были застрахованы, в связи с чем, она обратилась в страховую компанию за выплатой в целях погашения задолженности, суд не принимает во внимание, поскольку наличие страхования жизни и здоровья наследодателя при получении кредита не является основанием для отказа в удовлетворении иска кредитора о взыскании задолженности с наследника принявшего наследство в пределах наследственной массы при отсутствии полного исполнения кредитных обязательств. Действующим законодательством и условиями заключенного между наследодателем и банком кредитного соглашения не установлено, что в случае страхования заемщиком жизни и здоровья при наступлении страхового случая в виде смерти застрахованного лица, банк лишается права претендовать на погашение задолженности за счет стоимости наследственного имущества. Кроме того, на момент рассмотрения дела решение по результатам рассмотрения заявления наследника МЮВ отсутствует, при этом наследник не лишен права возмещения убытков за счет суммы страхового возмещения в случае признания произошедшего события страховым случаем, в том числе, путем обращения в суд с соответствующим иском.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ответчиков суммы основного долга по кредитному договору и процентов, в пределах наследственной массы, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4955 рубля, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, что подтверждается платежным поручением от 16.11.2021 г. № ...... Следовательно, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4955рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к МЮВ (МЮВ) МЮВ, МЮВ о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с МЮВ,(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и МЮВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (по ? доле) в порядке наследования после смерти МЮВ в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187077,52 рубля, государственную пошлину 4955 рублей, а всего 192032 (сто девяносто две тысячи тридцать два) рубля 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.А.Селищева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.08.2022 г.