Решение по делу № 2-741/2023 от 22.03.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула», обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» о признании договора займа незаключенным, признании недействительным (ничтожным) договора уступки прав требования.

Дело № 2-741/2023

УИД 36RS0002-01-2022-008783-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.

присекретаре ФИО1,

с участием ответчика, истца по встречному иску ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула», обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» о признании договора займа незаключенным, признании недействительным (ничтожным) договора уступки прав требования,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском кФИО2, в котором просит взыскать задолженность по договору микрозайма от03.10.2021 №1000341703/7 вразмере 62 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2075 рублей. В обоснование иска указано, что между ответчиком и микрофинансовой организацией был заключен договор микрозайма. Займодавец надлежащим образом исполнил условия договора, предоставив ответчику заёмные денежные средства. Заёмщик, всвою очередь, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, допускал нарушение графика платежей, а в настоящее время прекратил погашение задолженности. Между истцом и микрофинансовой организацией был заключён договор уступки права требования, о чем ответчик был извещён надлежащим образом. Ввиду изложенных обстоятельств, истец обратился в суд с настоящим иском (л.д.6-7

ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО Коллекторское агентство «Фабула», в котором просит признать незаключенным договор займа № 1000341703/7 от 03.10.2021 с ООО МФК «ВЭББАНКИР», признать недействительным (ничтожным) договор уступки прав требования 17/02 от 17.02.2022. Встречные требования мотивированы тем, что денежные средства в сумме 25300 рублей по договору займа от 03.10.2021 были переведены в ООО МФК «ВЭББАНКИР» 03.10.2021, т.е. задолженность по договору займа отсутствует. Уведомление об уступке прав требований не доказывает, что ФИО2 была надлежаще уведомлена об уступке прав требования ООО МФК «ВЭББАНКИР» (л.д. 34-35).

В судебное заседание представитель истца, ответчика по встречному иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» не явился, овремени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, висковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик, истец по встречному иску ФИО2 после перерыва не явилась, до перерыва в судебном заседании встречные требования поддержала, первоначальный иск не признала ввиду отсутствия задолженности по договору займа.

Ответчик по встречному иску ООО МФК «ВЭББАНКИР» явку представителя в суд не обеспечил, о слушании дела извещен.

Изучив представленные доказательства в обоснование своих доводов и возражений, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Такими законами являются Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральный закон от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со статьей 8 названного закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно пункту 5 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положения пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.10.2021 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО2 заключен договор микрозайма № 1000341703/7, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику микрозаем в размере 25 000 рублей под 1 % от суммы займа за каждый день пользования (365 % годовых) на срок 30 календарных дней (л.д. 15-16). Платежной датой является 01.11.2021 (п. 2 индивидуальных условий договора потребительного займа (микрозайма).

Согласно условиям данного договора заимодавец (ООО МФК «ВЭББАНКИР») предоставляет заемщику (ФИО2) сумму займа путем зачисления на банковскую карту заемщика, указанную им в заявлении, либо путем выдачи наличными денежными средствами в пунктах выдачи системы CONTACT, либо путем перечисления электронных денежных средств через платежную систему ЮМоney, QIWI Кошелек. Уплата суммы микрозайма и процентов за его пользование производится заемщиком единовременно в день наступления платежной даты. За неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), либо по дату, определенную займодавцем.

При подписании договора заемщик соглашается с общими условиями договора, содержащимися в правилах предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР», и являющимися неотъемлемой частью договора (п. 14 договора нецелевого потребительского займа (микрозайма).

Согласно п.3.12. правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР» договор подписывается со стороны заявителя/заемщика с использованием электронной подписи (SMS-кода), при этом согласие на использование электронной подписи (SMS-кода) заявитель дает в соответствии с условиями настоящих правил. Заявитель/заемщик понимает и соглашается с тем, что подписанные им электронные документы (в том числе заявление и договор) путем применения электронной подписи (SMS-сообщения), в силу п.1 ст. 160 ГК РФ и ч.14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания таких документов равным по юридической силе с документами, составленными на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заявителя/заемщика. Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора – является факт получения заемщиком микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств (п.3.12.1 Правил).

ООО МФК «ВЭББАНКИР» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, перечислив ФИО2 денежные средства в размере 25 000 рублей на банковскую карту, что подтверждается сведениями КИВИ Банк (АО) (л.д. 12 оборот.).

Как указывает истец, ответчик в установленном договором займа порядке возврат предоставленных денежных средств не произвела, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

17.02.2022 ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило ООО Коллекторское агентство «Фабула» наосновании договора № 17/02 право требования по договору займа, заключенному сФИО2 (л.д. 13оборот.-14).

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обращалось к мировому судье судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины. Однако в связи с поступлением от должника возражений относительно порядка исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 26.09.2022, выданный в отношении ФИО2 судебный приказ от 05.05.2022 отменен (л.д. 18).

Согласно расчету истца задолженность по договору займа от 03.10.2021 составляет 62500 рублей, в том числе: сумма основного долга 25000 рублей, процента за период с 03.10.2021 по 24.02.2022 35938,20 рублей, пени за период с 03.10.2021 по 24.02.2022 1561,80 рублей (л.д. 22-23).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований по мотиву возврата 03.10.2021 суммы займа вместе с процентами за один день пользования займом.

Историей операций по дебетовой карте за период с 03.10.2021 по 04.10.2021 подтверждается, что 03.10.2021 ФИО2 перечислила ООО МФК «ВЭББАНКИР» 25300 рублей (25000 руб. – основой долг, 300 руб. - проценты).

При таких обстоятельствах обязательство по возврату основного долга и процентов по договору займа от 03.10.2021 исполнено ФИО2 досрочно в полном объеме, в день получения суммы займа, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору микрозайма от03.10.2021 №1000341703/7 вразмере 25 000 рублей основного долга, процентов за период с 03.10.2021 по 24.02.2022 в размере 35938,20 рублей, пени за период с 03.10.2021 по 24.02.2022 в размере 1561,80 рублей у суда не имеется и в иске ООО Коллекторское агентство «Фабула» надлежит отказать в полном объеме, в том числе и во взыскании расходов по оплате госпошлины.

Разрешая встречные требования ФИО2 к ООО Коллекторское агентство «Фабула», суд исходит из следующего.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Факт перечисления ответчику суммы займа по договору № 1000341703/7 от 03.10.2021 в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение и ответчиком не оспаривается, в связи с чем основания для признания договора займа № 1000341703/7 незаключенным по его безденежности отсутствуют.

ФИО2 просит признать договор уступки прав требования № 17/02 от 17.02.2022, заключенный между ООО «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула», недействительным (ничтожным), ссылаясь на ненадлежащее уведомление о совершенной уступке права требования с нее задолженности.

Оснований для признания недействительным договора цессии суд также не находит, поскольку он соответствует положениям раздела 3 параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отсутствие уведомления о переуступке прав по договору цессии не влечет недействительность договора цессии, поскольку в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. Таким образом, правовым следствием невыполнения нормы об уведомлении должника является право должника предоставить исполнение обязательства первоначальному кредитору, вопреки состоявшейся переуступке, в связи с чем новый кредитор вправе истребовать исполненное должником от прежнего кредитора как неосновательно полученное.

На основании изложенного в удовлетворении встречного искового заявления также надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа № 1000341703/7 от 03.10.2021 в сумме 62500 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2075 рублей, встречные исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула», обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаключенным договор займа № 1000341703/7 от 03.10.2021, признании недействительным (ничтожным) договора уступки прав требования 17/02 от 17.02.2022 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья С.А. Колтакова

Решение в окончательной форме принято 27.03.2023 г.