Дело №2-4345/2025
УИД:50RS0016-01-2025-005873-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2025 года Королёвский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Громовой Н.В.,
при секретаре Шалагиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9, в котором с учетом уточнений просит взыскать за счет наследственного имущества умершей в свою пользу сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 172 268, 32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 486, 05 руб.
Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Банк Русский Стандарт» (банк) и ФИО10 (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику банком выдан кредит в размере 186 000 руб. под 30 % годовых за пользование кредитом, срок кредита – 1826 дней, порядок возврата в соответствии с графиком платежей. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности по кредитному договору заемщиком своевременно не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ. банк выставил заемщику заключительное требование, содержащее требование оплатить задолженность в сумме 208 368, 71 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ однако данное требование банка заемщиком не исполнено. Заемщик ФИО2 умерла 31.10.2023 г., в отношении ее имущества открыто наследственное дело №. В этой связи, у истца возникло право покрыть кредитную задолженность заемщика ФИО2 за счет ее наследственного имущества.
На момент подачи настоящего иска в суд сведений о том, что наследство принято или является выморочным у истца не имелось. В досудебном порядке требования банка наследниками умершей не исполнены.
Судом, в процессе производства по делу к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершего заемщика ФИО11. – ФИО1
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, письменных пояснений и возражений относительно исковых требований не представил.
Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в установленном порядке извещенных о времени и месте судебного заседания, неявка которых не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом АО «Банк Русский Стандарт» (банк) и ФИО12 (заемщик) был заключен кредитный договор №.
Договор № заключен на основании заявления заемщика (клиента), «условий по обслуживанию кредитов», графика платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.
При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 186 000 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 30% годовых, срок кредита в днях – 1826 дней и порядок возврата в соответствии с графиком платежей.
Согласно условий договора кредит предоставляется банком заемщику (клиенту) путем зачисления суммы кредита на счет, открытый на имя заемщика в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств, банк открыл заемщику (клиенту) банковский счет № и зачислил на него денежные средства в размере 186 000 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета заемщика.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности по кредитному договору заемщиком своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.
ДД.ММ.ГГГГ. банк выставил заемщику заключительное требование, содержащее требование оплатить задолженность в сумме 208 368, 71 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ однако данное требование банка заемщиком не исполнено.
Согласно расчету истца, задолженность заемщика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. о ДД.ММ.ГГГГ составляет 172 268, 32 руб. и представляет собой задолженность по основному долгу.
Заемщик ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ее имущества открыто наследственное дело № нотариусом Королёвского нотариального округа Московской области ФИО14.
Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состава наследственного имущества, его стоимость, факт принятия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Следовательно, в пределах стоимости перешедшего к ответчику, наследственного имущества он должен отвечать по долгам наследодателя.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. п. 58, 59), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Настоящие денежные обязательства, возникшие перед истцом, не прекращаются смертью должника (заемщика) и входят в состав наследства.
Согласно материалу наследственного дела №, наследником умершей ФИО15 является ее сын ФИО1, супруг умершей ФИО17 от причитающегося ему наследства отказался.
В состав наследственного имущества умершей вошла приобретенная во время брака с ФИО18 квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Кадастровая стоимость указанной квартиры согласно сведениям ЕГРН составляет 9 001 121, 89 руб., соответственно, ? доля причитающаяся умершей в силу положений ст. ст. 256, 1150 ГК РФ, составляет 4 500 560,94 руб.
Также в состав наследственного имущества умершей вошли денежные средства, хранящиеся на счетах в ФИО19 счет № с остатком на дату смерти 148, 09 руб., счет № с остатком на дату смерти 259, 51 руб. и кредитная задолженность по договору с ФИО20 № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере на дату смерти 232 087, 15 руб.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО21 за вычетом долговых обязательств в размере 232 087, 15 руб. составляет 4 268 881,39 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, так как он произведен математически и методологически верно. Возражений по представленному истцом расчету ответчиком в судебное заседание предоставлено не было, равно как и не было представлено иных возражений относительно исковых требований или подтверждений исполнения обязательств заемщика перед банком.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 как единственный наследник, принявший наследство после смерти матери ФИО22 (заемщика), несет обязательства перед всеми кредиторами в пределах причитающегося ему наследственного имущества, а в рассматриваемом случае перед кредитором АО «Банк Русский Стандарт» в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляющей 172 268, 32 руб., при этом стоимость унаследованного ответчиком имущества заемщика достаточна для погашения этого долга.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из приведенных норм действующего законодательства, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании за счет наследственного имущества ФИО23 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 268, 32 руб. с ее наследника – ответчика ФИО1
В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 168, 05 руб.
В силу п.п. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.
В этой связи, истцу подлежит возврату сумма излишне оплаченной государственной пошлины в размере 318 руб., оплаченной согласно платежного поручения № от 11.09.2025 г.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГр., место рождения: <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 172 268, 32 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 168,05 рублей.
Обязать УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) произвести АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН: <***>) возврат излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 318,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Н.В. Громова
Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2025 г.
Судья: Н.В. Громова