УИД №

Дело № 2-3538/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., с участием представителя истца ООО «Бизнес компетенция» - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес компетенция» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бизнес компетенция» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 суммы займа по договору от 01 апреля 2019 года в размере 300 000 рублей, неустойки в сумме 87 673,96 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО2 (поручитель) и ООО «Бизнес компетенция» (кредитор) был заключен договор поручительства к договору займа от 01 апреля 2019 года между ООО «Бизнес компетенция» и ООО «Агропромпродукт», заключенному на сумму ....... рублей на срок ....... дней. Поручить обязан по требованию кредитора погасить задолженность по займу, если заемщик в течение 3 календарных дней с момента наступления срока возврата по договору займа не возвратит сумму основного долга, а также проценты за пользование займом. Истец направлял ответчику требование о погашении суммы займа, которое не исполнено. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащий срок 03 апреля 2019 года предоставил ООО «Агропромпродукт» заем в сумме ....... рублей. Сумма займа должна была быть возвращена 03 апреля 2020 года, однако, до настоящего времени не уплачена. В соответствии с п. 3.1 договора займа за нарушение срока возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере двойной ключевой ставки действующей в период просрочки, исчисляемую на невозвращенную сумму займа. За период просрочки с 03 апреля 2020 года по 16 мая 2022 года (774 дня) начисленная сумма неустойки составляет 87 673,96 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, поручительством (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с нормами статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Согласно статье 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2019 года между ООО «Бизнес компетенция» (займодавец) и ООО «Агропромпродукт» (заемщик) в лице директора К., заключен договор займа б/н, по условиям которого займодавец обязуется в срок по ДД.ММ.ГГГГ перечислить на расчетный счет заемщика денежные средства в размере ....... рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму денег (сумму займа) и уплатить проценты на сумму займа (п. 1.1) по ставке .......% годовых, уплачиваемых в день возврата суммы займа (п.2.2). Заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа по истечении ....... дней с момента ее получения (п. 2.1). За нарушение срока возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере двойной ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в период просрочки, начисляемой на невозвращенную в срок сумму (п. 3.1).

01 апреля 2019 года между ООО «Бизнес компетенция» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства к договору займа б/н от 01 апреля 2019 года, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором солидарно и в полном объеме с заемщиком ООО «Агропромкредит» (заемщик) за исполнение последним обязательств по договору займа № б/н от 01 апреля 2019 года, заключенному между кредитором и заемщиком на сумму ....... рублей со сроком погашения по истечении ....... дней с момента ее получения с начислением в размере .......% годовых за пользование займом и начислением неустойки в размере двойной ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в период просрочки за просрочку возврата займа (п. 1.1). Поручитель ознакомлен во всеми условиями договора займа (п. 1.2).

Согласно п. 2.1-2.3 договора поручительства поручитель несет перед кредитором солидарную ответственность с заемщиком. Поручитель по настоящему договору отвечает перед кредитором за возврат суммы займа, уплату процентов на сумму займа, а также уплат штрафных санкций, предусмотренных договором займа в полном объеме. Поручитель обязан по требованию кредитора погасить задолженность по займу, если заемщик в течение трех календарных дней с момента наступления срока возврата займа по договору займа, указанному в п.п. 1.1. настоящего договора, не возвратил сумму основного долга, предусмотренную договором займа, а также проценты за пользование займом.

В соответствии п. 4.1-4.2 договора поручительства действует в течение всего срока действия договора займа. Поручительство прекращается: если кредитор отказался принять надлежащее исполнение по договору займа, предложенной заемщиком или поручителями; в случае исполнения заемщиком обязательств по договору займа; в случае принятия кредитором отступного; в иных предусмотренных законом случаях.

Дополнительным соглашением № от 08 апреля 2019 года к договору займа № б/н от 01 апреля 2019 года исключены пункты о начислении процентов за пользование займом.

Из материалов дела установлено, что ООО «Бизнес компетенция» надлежащим образом исполнило обязательство по договору займа, перечислив на счет ООО «Агропромпродукт» денежные средства в размере ....... рублей по платежному поручению от 03 апреля 2019 года № (л.д. 39).

Судом установлено, что в предусмотренный договором срок заемщик ООО «Агропромпродукт» не возвратил заемные денежные средства истцу, доказательства иного в деле отсутствуют.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела следует, что ООО «Агропромпродукт» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 21 сентября 2021 года в связи с прекращением деятельности.

Истцом заявлены требования к ФИО2 о взыскании суммы займа и неустойки, вытекающие из договора поручительства от 01 апреля 2019 года.

При этом пунктом 4.1 договора поручительства предусмотрено, что поручительство действует в течение всего срока действия договора займа.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии со статьей 190 Кодекса установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

С учетом этого установленное в договоре условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок в договоре поручительства не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Согласно пункту 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснено, что прекращение основного обязательства в связи с ликвидацией должника - юридического лица или исключение его из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего после предъявления кредитором в суд или в ином установленном законом порядке требования к поручителю не прекращает поручительство (пункт 1 статьи 64.2 и пункт 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом под иным установленным законом порядком предъявления требований к поручителю понимаются, в частности: направление претензии, если претензионный порядок урегулирования спора предусмотрен законом или договором; обращение в суд с заявлением о включении требований кредитора в реестр требований к поручителю; заявление требования ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя.

ООО «Бизнес компетенция» ссылается на то обстоятельство, что в адрес ФИО2 было направлено требование о погашении задолженности по договору займа от 01 апреля 2019 года, которое ответчиком не исполнено.

Ответчик каких-либо возражений суду не представил.

При таких обстоятельствах требования ООО «Бизнес компетенция» о взыскании с ФИО2 о взыскании суммы основного долга и штрафных санкций (неустойки) по договору займа от 01 апреля 2019 года являются обоснованными.

Однако суд полагает неверным представленный истцом расчет неустойки за период с 03 апреля 2020 года по 16 мая 2022 года на сумму 87 673,96 рублей, поскольку в нем не учтены введенные законодательством ограничения.

28 марта 2022 года было принято постановление Правительства Российской Федерации №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому на период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан. При этом согласно п. 2 ч. 3 ст. 9.1Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, а именно - не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Положения о неначислении неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций на период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года приняты для поддержки интересов граждан Российской Федерации и российских юридических лиц в связи с недружественными действиями иностранных государств и международных организаций.

Таким образом, с учетом установленного моратория, судом произведен расчет неустойки в размере, предусмотренном договором, за период просрочки возврата суммы займа с 03 апреля 2020 года по 31 марта 2022 года, согласно которому неустойка составляет 74 326 рублей.

Суд не усматривает наличия предусмотренных законом (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) оснований для снижения подлежащей взысканию неустойки в сумме 74 326 рублей, поскольку в силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, ответчиками не заявлено об уменьшении размера штрафных санкций, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, не представлены, сумма пени соответствует требованиям разумности и справедливости, с учетом тех нарушений, которые допущены по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска на сумму 387 673,96 рублей истцом ООО «Бизнес компетенция» уплачена государственная пошлина в размере 7 076,74 рублей, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, на сумму 374 326 рублей, что составляет 97% от цены иска, то взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит 6 864 рубля (7 076,74 х 97%).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес компетенция» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 01 апреля 2019 года в размере 374 326 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6864 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Терентьева