Приговор по делу № 2-10/2023 от 02.11.2023.

Дело № 2-10/2023

УИД 35OS0000-01-2023-000144-93

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Вологда 2 ноября 2023 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Колтакова А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО27,

с участием: государственного обвинителя Грибановой О.Н., подсудимого ФИО28, его защитника по

назначению адвоката Михеева М.В.,

подсудимого ФИО29, его защитника по назначению адвоката Соколовой О.Н.,

подсудимого ФИО30, его защитника по назначению адвоката Калининой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО28, родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

27 марта 2007 года Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с частичным сложением наказаний с наказанием по приговору Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 апреля 2006 года) с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освобожден условно-досрочно 2 декабря 2010 года на основании постановления Невского районного суда г. Санкт-Петербурга на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 15 дней;

14 мая 2013 года Пыталовским районным судом Псковской области по п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), ст. 70 УК РФ (с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 27 марта 2007 года) с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 30 000 рублей;

освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы 21 мая 2019 года на основании постановления Братского районного суда Иркутской области от 30 апреля 2019 года на неотбытый срок 3 года 6 месяцев 25 дней;

- мера пресечения не избиралась;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО29, родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

27 августа 2014 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 4 ст. 111, ст. 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 от 27 ноября 2008 года) с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 3 000 рублей; на основании постановления Череповецкого районного суда Вологодской области от 15 апреля 2021 года наказание в виде лишения свободы заменено на исправительные работы на срок 1 год 1 месяц 16 дней; на основании постановления Череповецкого районного суда Вологодской области от 18 мая 2022 года водворен в места лишения свободы на срок 2 месяца 3 дня; освобожден по отбытию наказания 24 июня 2022 года;

- задержанного в соответствии со ст. 91-92 УПК РФ 6 сентября 2022 года (дата фактического задержания 5 сентября 2022 года), с 7 сентября 2022 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО30, родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

22 июля 2014 года Киришским городским судом Ленинградской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима; 26 февраля 2018 года на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 12 февраля 2018 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 27 дней;

- задержанного в соответствии со ст. 91-92 УПК РФ 7 сентября 2022 года, с 8 сентября 2022 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО28, ФИО29 и ФИО30 в составе организованной группы совершили незаконное производство наркотического средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 01 января 2017 года по 05 сентября 2022 года неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту приговора «Организатор»), заведомо зная, что незаконные производство и сбыт наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, учитывая наличие спроса на наркотические средства среди лиц их потребляющих, действуя умышленно, организовало, используя мессенджер «Element», незаконное серийное производство наркотических средств для извлечения от данной преступной деятельности незаконных доходов.

При этом, в вышеуказанный период Организатор, осознавая высокую доходность от данной преступной деятельности, обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, понимая, что для реализации его преступных планов необходимо несколько соучастников с чётким распределением ролей, создал организованную группу с целью систематического совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным серийным производством наркотического средства - Мефедрон (4-метилметкатинон).

При реализации своего преступного умысла Организатор для достижения оптимального преступного результата разработал структуру организованной группы, характеризующуюся стабильностью состава, согласованностью действий и подчинением общему руководству, с распределением ролей каждого участника.

В период с 01 июля 2022 года по 24 июля 2022 года Организатор, выступая в роли руководителя организованной группы, с целью реализации своего преступного умысла вовлек и принял в состав организованной группы ФИО28, наделив его обязанностями по подысканию «химиков» наркотических средств, занимающихся их незаконным серийным производством, координацией их действий, контролем за оборотом произведённых оптовых партий наркотического средства – Мефедрон (4-метилметкатинон) с целью его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории Российской Федерации.

После этого, в период с 01 июля 2022 года по 24 июля 2022 года ФИО29, заведомо зная, что незаконное производство и незаконный сбыт наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, находясь на территории города Бабаево Вологодской области, в ходе личной беседы с ФИО28 получил предложение о возможности трудоустройства в качестве «химика» наркотического средства - Мефедрон (4-метилметкатинон) и получения от указанной преступной деятельности высокого стабильного дохода, согласился на предложение последнего.

Кроме того, в период с 01 июля 2022 года по 04 сентября 2022 года, ФИО30, заведомо зная, что незаконное производство и незаконный сбыт наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, также получил предложение о возможности трудоустройства в качестве «химика» наркотического средства - Мефедрон (4-метилметкатинон) и, желая получения от указанной преступной деятельности высокого стабильного дохода, согласился на это предложение.

Таким образом, в вышеуказанный период ФИО29 и ФИО30, осознавая сущность данной преступной деятельности и желая в ней участвовать и получать незаконный высокий стабильный доход, совместно согласились с предложенными ФИО28 условиями, принципами и методами работы в качестве «химиков» наркотического средства - Мефедрон (4-метилметкатинон), тем самым добровольно вступили в состав организованной группы под руководством Организатора, распределив между собой преступные роли, направленные на достижение совместного результата по незаконному обогащению от незаконного серийного производства наркотических средств в особо крупных размерах.

Организатор, определив себе роль руководителя организованной группы, выполнял следующие обязанности: осуществлял руководство и координацию действий соучастников, распределял между ними функциональные обязанности; разрабатывал процесс незаконного производства наркотического средства - Мефедрон (4-метилметкатинон) и его последующего незаконного сбыта; подбирал и вовлекал новых участников в состав организованной группы; разрабатывал правила, меры конспирации и контролировал их соблюдение, в том числе для предотвращения разоблачения участников организованной группы правоохранительными органами; распределял между участниками организованной группы денежные средства, добытые преступным путём; обеспечивал участников организованной группы необходимыми средствами, предметами, специальным химическим и иным оборудованием, средствами индивидуальной защиты, прекурсорами наркотических средств и иными жидкостями и веществами, необходимыми для незаконного серийного производства наркотического средства - Мефедрон (4-метилметкатинон); организовывало незаконный сбыт этого наркотического средства.

ФИО28, выступая в роли активного члена организованной группы, для осуществления своих преступных планов и вовлечения в состав организованной группы новых лиц, осуществлял поиск «химиков» наркотического средства – Мефедрон (4-метилметкатинон), приискивал помещения и дома с целью их последующего обустройства под «нарколаборатории» для незаконного серийного производства этого наркотического средства; приобретал их и обустраивал; получал от руководителя организованной группы предметы, прекурсоры и средства, специальное химическое и иное оборудование, средства индивидуальной защиты, жидкости и вещества, необходимые для незаконного серийного производства наркотического средства - Мефедрон (4-метилметкатинон), перевозил полученное к месту нахождения «нарколаборатории».

«Химики», согласно отведённой им роли занимались: незаконным серийным производством наркотического средства - Мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупных размерах с использованием полученных от руководителя организованной группы предметов и средств, специального химического и иного оборудования, средств индивидуальной защиты, прекурсоров наркотических средств и иных жидкостей и веществ, в специально приобретённых и оборудованных для этих целей помещениях и домах; фасовкой и упаковкой незаконно произведённого наркотического средства; получением от руководителя организованной группы заработной платы. ФИО29 и ФИО30, как участникам организованной группы также были определены следующие обязанности: обустройство жилого дома под «нарколабораторию» по серийному производству наркотического средства - Мефедрон (4-метилметкатинон); получение от ФИО28 предметов и средств, специального химического и иного оборудования, средств индивидуальной защиты, партий прекурсоров наркотических средств и иных жидкостей и веществ, необходимых для незаконного серийного производства указанного наркотического средства.

Созданная Организатором организованная группа характеризовалась следующими признаками:

-сплочённостью, выражавшейся в наличии у участников данной преступной группы общих преступных целей и намерений по незаконному серийному производству наркотического средства - Мефедрон (4-метилметкатинон) с целью последующего его незаконного сбыта в особо крупных размерах; осознании каждым участником своей принадлежности к преступному формированию и необходимости неукоснительного выполнения возложенных на него обязанностей для достижения общего преступного результата;

-устойчивостью и организованностью, выражавшимися в чётком распределении ролей и функций между участниками организованной группы под руководством Организатора; постоянстве форм и методов действий, объединении входящих в состав организованной группы участников общим преступным умыслом на совершение особо тяжкого преступления; согласованности действий участников организованной группы, взаимодействии друг с другом по времени и месту, применении одних и тех же способов и методов при совершении преступлений; стабильности и постоянстве состава участников, рассчитывающих на длительное совместное осуществление преступной деятельности; стойкости связей участников организованной группы, действовавшей в течение длительного периода времени;

-материально-технической оснащённостью - наличием у участников организованной группы технических устройств, позволяющих выходить в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и использовать системы быстрого обмена сообщениями, что позволяло участникам оперативно связываться друг с другом и в короткий промежуток времени реализовывать свои преступные планы;

-наличием финансовой базы организованной группы, сосредоточенной в руках Организатора, что позволяло обеспечивать участников предметами и средствами, специальным химическим и иным оборудованием, средствами индивидуальной защиты, партиями прекурсоров наркотических средств и иными жидкостями и веществами, необходимыми для незаконного серийного производства наркотического средства - Мефедрон (4-метилметкатинон), приобретать помещения и дома с целью последующего обустройства в них «нарколабораторий», выплачивать материальное вознаграждение участникам организованной группы;

-конспиративностью преступной деятельности организованной группы, заключавшейся в исключительно обезличенном и дистанционном общении между её участниками посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе быстрого обмена сообщениями «Element» с использованием вымышленных имён (учётных записей) и частой сменой их названий; бесконтактным способом незаконного сбыта наркотического средства путём организации «тайников-закладок».

Так, ФИО28, ФИО29, ФИО30, действуя умышленно, совместно и согласованно в составе организованной группы с неустановленным лицом, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное серийное производство наркотического средства - Мефедрон (4-метилметкатинон) и его последующий незаконный сбыт неопределенному кругу лиц, в целях извлечения незаконного дохода от данной преступной деятельности, в период с 01 июля 2022 года по 05 сентября 2022 года совершили незаконное производство наркотического средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 01 июля 2022 года по 24 июля 2022 года, ФИО28, выполняя свою роль в совершении преступления, посредством своего знакомого ФИО1 (не осведомленного о его преступной деятельности) приискал жилой дом в деревне Афанасово Бабаевского района Вологодской области с целью последующего обустройства его под «нарколабораторию» для незаконного серийного производства наркотического средства – мефедрон (4-Метилметкатинон).

После этого ФИО28, совместно с ФИО29, на автомобиле под управлением ФИО28 привезли в дом №... деревни Афанасово Бабаевского района Вологодской области необходимое для незаконного серийного производства наркотического средства оборудование и прекурсоры.

В период с 24 июля 2022 года по 05 сентября 2022 года Организатор, выполняя свою роль в совершении преступления, обеспечил ФИО29 и ФИО30 инструкцией по незаконному серийному производству наркотического средства мефедрон (4-Метилметкатинон), порядку использования химических веществ, прекурсоров наркотических средств и лабораторного оборудования. ФИО29 находясь на территории города Бабаево Вологодской области, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J5» посредством программы «Element» ознакомился с подробной информацией об условиях, принципах и методах работы в качестве «химиков» наркотического средства - Мефедрон (4-метилметкатинон), а также о способе обустройства «нарколаборатории» по серийному производству указанного наркотического средства.

Затем, в период с 24 июля 2022 года до 05 сентября 2022 года ФИО29 и ФИО30, действуя в составе указанной организованной группы, согласно отведённым им ролям, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное серийное производство наркотического средства, приспособили для этой цели дом №... деревни Афанасово Бабаевского района Вологодской области, таким образом, оборудовали в доме «нарколабораторию», способную по своему техническому оснащению, осуществлять длительное серийное производство наркотического средства - Мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупных размерах.

После этого, в период с 24 июля 2022 года по 05 сентября 2022 года ФИО29 и ФИО30, действуя в составе организованной группы, согласно отведённым им ролям, в доме №... деревни Афанасово Бабаевского района Вологодской области, с помощью прекурсоров, а также с использованием предметов и средств, специального химического и иного оборудования, средств индивидуальной защиты, руководствуясь полученной от руководителя организованной группы инструкцией, путём химического синтеза производя последовательные химические реакции и иные процессы, совместно осуществили незаконное серийное производство наркотического средства - вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 53 668,93 грамма, что относится к особо крупному размеру; жидкости, содержащей в своем составе прекурсор <данные изъяты> и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 8 029,47 грамма, что относится к особо крупному размеру; жидкости, содержащей в своем составе прекурсор <данные изъяты>, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и прекурсор <данные изъяты> общей массой 298,275 грамма, что относится к крупному размеру; жидкости, содержащей в своем составе прекурсор <данные изъяты> и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 50,4 грамма, что относится к крупному размеру; жидкости, содержащей в своем составе прекурсор <данные изъяты>, прекурсор <данные изъяты> и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1158,52 грамма, что относится к особо крупному размеру.

05 сентября 2022 года около 15 часов 35 минут у дома №... деревни Афанасово Бабаевского района Вологодской области преступные действия ФИО28, ФИО29 и ФИО30 были пресечены сотрудниками полиции, а указанные наркотические средства, прекурсоры наркотических средств, а также жидкости, используемые при производстве наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) были обнаружены и изъяты в ходе осмотров места происшествия, проведённых по адресу: Вологодская область, Бабаевский район, деревня Афанасово, дом №..., 5 сентября 2022 года в период с 17 часов 20 минут по 19 часов 30 минут и с 21 часа 05 минут 5 сентября 2022 года по 1 час 10 минут 6 сентября 2022 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО28 показал, что вину признает в пособничестве, помощи ФИО29 в изготовлении наркотического средства.

По существу предъявленного обвинения ФИО28 сообщил, что с ФИО29 он познакомился в д. Бабино Волховского района примерно в марте-апреле 2022 года у ФИО2, с ФИО30 – в Киришах, но пораньше, примерно в феврале 2022 года. В конце июля 2022 года ФИО28 узнал, что его разыскивает ФИО29 ФИО28 в это время находился у ФИО1 в Бабаево, где хотел снять дом на пару недель для отдыха с семьей. С собой у него был генератор, т.к. он знал, что там нет электричества. Осмотрев дом, ФИО28 согласился его снять и оплатил аренду ФИО3 Когда в Бабаево приехал ФИО29, они с ФИО1 его встретили и отправились втроем в д. Афанасово. Там у ФИО28 с ФИО29 был разговор о ФИО2, обсуждали род его деятельности и за что тот был арестован. ФИО28 возвратил ФИО29 телефон, который ранее принадлежал ФИО2, был им передан ФИО29 и забыт последним у него в машине. ФИО29 понравилось в этом доме, а у ФИО28 надобность в доме в Афанасово отпала, т.к. супруга ему сказала, что они поедут на юг. Он сообщил об этом ФИО29 и сказал, что тот может распоряжаться домом 1 месяц, если хочет. ФИО29 не отказался, но сказал, что ему нужно съездить домой, и они уехали вдвоем. По дороге разговор про ФИО2 у них возобновился и перешел к тому, чтобы самим производить наркотики. В телефоне нашлась переписка ФИО2 с неизвестным лицом, где шла речь о производстве мефедрона. ФИО29 рассказал, что он все видел вживую и знает, как это делать, а от ФИО28 нужна помощь, чтобы приобрести оборудование, прекурсоры и привезти их, т.к. нужны вложения, а у ФИО29 их нет. ФИО28 согласился на предложение ФИО29 По пути он показал ФИО29, где живет хозяин дома, чтобы по приобретению этого дома тот знал куда обращаться. Приехав в Бабаево, ФИО28 взял тот самый «Самсунг» и начал проверять фотографии и переписку, приложения мессенджеры, вспомнив слова ФИО2 о том, что в трубке есть ненужная для чужих глаз информация. В одном из приложений с перепиской и фотографиями он написал абоненту и пояснил, что ФИО2 арестован, пишет его близкий друг, и что нужно то же самое. Речь шла о прекурсорах, об оборудовании и куда отдавать продукт. Также зашла речь о том, как это варить. Его попросили скачать такое же приложение и найти там этого абонента. ФИО29 попросил ФИО28 все это довести до конца. Приехав в Санкт-Петербург, ФИО28 на свой сотовый телефон скачал приложение, зарегистрировался в нем и написал указанному абоненту. В ответ ему прислали прайс-лист с ценами на комплекты и оборудование. Оборудование он купил сам чуть позже, а там заказал 10 комплектов, чтобы произвести 10 кг продукта и оплатил их. В ответ ему написали, что через 3 дня скинут фото, где можно забрать канистры с прекурсорами. Об этом он сообщил ФИО29, чтобы тот к тому времени приехал в Афанасово. Забрав в магазине оборудование, ФИО28 сам выехал в д. Афанасово. По дороге ему пришла СМС-ка, где лежат канистры. Когда он доехал до Афанасово, ФИО29 уже был там. Они выгрузили коробки, и ФИО28 уехал за канистрами. К его возврату в Афанасово у ФИО29 оборудование уже было расставлено и собрано. ФИО29 пояснил, что канистры без заводских маркировок, и он не знает, что в них находится и что с чем надо смешивать. ФИО28 пришлось писать туда, где все приобретали, и объяснять ситуацию. Ему ответили, что нужно установить приложение «Element» и туда все напишут, что и произошло. Разобравшись с прописями телефона, ФИО29 переписал на бумагу, что ему было необходимо для изготовления. Он сказал, что все понял, через 3 дня у него будет все готово, и ФИО28 уехал. Через 3 дня, когда у ФИО29 все было готово, они с ФИО28 собрались и вместе выехали в Санкт-Петербург. На трассе у поселка Приладожский в лесу закопали продукт, сфотографировали. Эти фото с координатами нужно было отправить. ФИО28 сказал, чтобы это сделал ФИО29, чем тот и начал заниматься, но у него не получилось. Приехав с Санкт-Петербург, ФИО28 сам отправил фото. ФИО29 еще раз попросил его приобрести на вырученные деньги 30 комплектов, на что ФИО28 согласился. Примерно через неделю или раньше пришло СМС с фото, где лежат эти 30 комплектов. Там было примерно 40 канистр, и лежало все это за Вологдой со стороны Москвы. ФИО28 взял у брата «ГАЗель» и выехал к ФИО29 в то направление, где все лежит. ФИО29 попросил купить морозильную камеру, что ФИО28 и сделал. Это был конец августа 2022 года. Приехав вместе на указанное место, они загрузились и поехали в Афанасово. В Афанасово разгрузились. ФИО29 просил передать свою трубку телефона ФИО30 ФИО28 взял телефон, в Киришах нашел ФИО30 и отдал ему телефон. Таким образом, вину ФИО28 признает только в пособничестве, в помощи ФИО29 Он действительно приобрел все оборудование, которое было изъято в д. Афанасово д. №.... При этом подсудимый сообщил, что он вел переписку о том, где приобрести все необходимое для производства и куда это деть. Сдавать готовый продукт планировали туда, где приобретали прекурсоры. Для этого надо было сделать закладку где-нибудь в лесу, сфотографировать и отправить через приложение абоненту фотографии с координатами. Оплачено все должно было быть переводом на карту или закладкой.

В судебном заседании подсудимый ФИО29 показал, что вину признает частично, в последнем слове сообщил о полном признании вины.

На стадии предварительного расследования при допросе <ДАТА> ФИО29 показал, что в июне 2022 года он отбыл наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Еще до попадания в исправительное учреждение он стал употреблять наркотические средства, в связи с чем у него были и навыки их изготовления. В середине июля 2022 года от ранее незнакомого человека по имени В. он получил предложение изготавливать наркотики где-нибудь на периферии. ФИО29 приехал в г. Бабаево, там его встретил В., повез в деревню, где на чердаке одного из домов было установлено оборудование. В этом доме также была водка и канистры. В. показал, как изготавливать мефедрон. Процесс изготовления длится около 5 часов. Обнаруженный в доме наркотик изготавливался несколько дней. С В. была договоренность, что расчет будет произведен после окончания приготовления наркотика. 5 сентября 2022 года весь произведенный наркотик был изъят (т. 1 л.д. 78-84). При допросе <ДАТА> и на очной ставке с ФИО30 ФИО29 дополнил, что изъятое наркотическое средство он изготовил совместно с ФИО30, который помогал отжимать и перекладывать вещество на стекла (т. 1 л.д. 205-207, 211-214). При допросе 2 ноября 2022 года ФИО29 дополнил, что в январе 2022 года он познакомился с ФИО28 и ФИО30 ФИО28 в первых показаниях ФИО29 называл В.. После освобождения из исправительного учреждения в июне 2022 года ФИО29 позвонил ФИО28 и предложил заниматься изготовлением наркотических средств. ФИО29 согласился. ФИО28 попросил его приехать в г. Бабаево, куда ФИО29 и приехал в конце августа 2022 года. ФИО28 встретил его вместе с ФИО1, вместе они проехали в деревню. Там в доме уже находились часть канистр с прекурсорами и специальное оборудование. Через некоторое время ФИО29 с ФИО28 попробовали изготовить мефедрон, для чего перенесли из машины в дом часть оборудования. Они изготовили 5 кг, которые ФИО28 закопал в Ленинградской области. Через некоторое время они с ФИО28 на автомобиле Газель фургон забрали из схрона в лесу прекурсоры и перевезли их в дер. Афанасово. ФИО29 попросил ФИО28 связаться с ФИО30, после чего ФИО28 уехал. Через некоторое время ФИО29 перезвонил ФИО30, и они договорились, что тот приедет. Когда ФИО30 приехал, они с ФИО29 совместно начали заниматься изготовлением мефедрона. Все то количество наркотика, которое изъяли в доме, они изготовили совместно. Перед отъездом ФИО28 передал ФИО29 телефон, в одном из приложений которого был указан процесс изготовления наркотика. После изготовления наркотика с ФИО28 связаться не успели, в связи с чем ничего еще не сбыли и денежных средств за работу получено не было (т. 3 л.д. 59-61). На очной ставке с ФИО1 2 ноября 2022 года ФИО29 уточнил, что когда они с ФИО28 и ФИО1 приехали к дому в дер. Афанасово, часть канистр находилась в машине, а часть была в нежилых помещениях дома (т. 3 л.д. 62-64). При допросе 1 февраля 2023 года ФИО29 уточнил, что в преступный сговор с ФИО28 на производство наркотических средств он вступил в августе в дер. Афанасово. В ходе разговора они оба подумали про ФИО30, так как оба с ним знакомы, да к тому же ФИО29 был необходим помощник. Потом сам уже ФИО28 ездил к ФИО30 После разговора с ФИО28 ФИО30 и позвонил ФИО29 Естественно,

ФИО28 знал, что ФИО29 и ФИО30 будут заниматься изготовлением наркотических средств совместно. ФИО28 должен был организовать процесс производства, то есть он занимался поставкой прекурсоров, оборудования, средств индивидуальной защиты. Также он нашел дом, где они занимались производством наркотика. Расфасовкой наркотика должен был заниматься ФИО28 То есть роль ФИО29 и ФИО30 заключалась только в изготовлении. Ими преследовалась цель изготовления наркотического средства мефедрон. В конечном итоге смеси – прекурсоры с наркотическим веществом, что обнаружили при осмотре места происшествия, пошли бы на производство мефедрона. Когда ФИО29 приехал в дом в д. Афанасово в первый раз, там была часть прекурсоров и оборудование. Затем, ФИО28 уехал и привез холодильник, который они совместно внесли в дом. Изъятые в доме предметы использовались для изготовления мефедрона (т. 3 л.д. 231-233). При допросе <ДАТА> ФИО29 в полном объеме подтвердил ранее данные показания, дополнительно сообщив, что оплату 5 000 рублей за продление аренды дома в дер. Афанасово осуществлял он, но денежные средства на это ему давал ФИО28 На автомобиле Газель с ФИО28 они ездили в начале августа 2022 года. В этой машине ФИО28 вез канистры с прекурсорами. Разгружали Газель они вдвоем. Эта партия прекурсоров была второй, так как ранее ФИО29 с ФИО28 в первых числах августа уже изготавливали наркотик. Денежные средства за нее ФИО28 оставил только на текущие расходы. Процесс изготовления наркотических средств, указанный в обнаруженной в телефоне переписке, совпадает с тем, как изготавливали мефедрон ФИО29 и ФИО30 (т. 9 л.д. 231-239). В дальнейшем ФИО29 ранее данные показания подтвердил при допросах <ДАТА> (т. 10 л.д. 26-29) и <ДАТА> (т. 15 л.д. 88-90). В судебном заседании подсудимый ФИО29 также подтвердил эти показания, признал вину, но выразил сомнения относительно указанной в обвинении массы изъятого наркотического средства, поскольку больше 40 кг не должно было получиться. Кроме того, подсудимый не признал обвинение в части наличия квалифицирующего признака «совершение преступления организованной группой». Вытяжка на чердаке была установлена ФИО29 для того, чтобы все выходило в дымоход. Относительно готового мефедрона была договоренность с ФИО28, что это продастся, поскольку тот знает, где и как продать.

В протоколе явки с повинной от <ДАТА> (т. 1 л.д. 69-70) ФИО29 указал, что с 20-х чисел августа 2022 года в течение 10 суток он изготавливал мефедрон в д. №... в дер. Афанасово. Данную явку с повинной ФИО29 в судебном заседании подтвердил.

В судебном заседании подсудимый ФИО30 показал, что вину признает частично, в последнем слове сообщил о полном признании вины.

Из показаний подсудимого ФИО30 на стадии предварительного расследования, данных при допросе <ДАТА>, следует, что в марте 2022 года он познакомился с ФИО29, когда помогал ремонтировать дом у ФИО2 В это время к ФИО2 приезжал ФИО28 на автомобиле «Фольксваген Поло». В конце августа 2022 года ФИО28 попросил ФИО30 связаться с ФИО29, который попросил о помощи. ФИО30 приехал в дер. Керняшово, откуда до дома ФИО29 они вместе шли минут 15. ФИО29 предложил ФИО30 производить наркотические средства, тот согласился. На чердаке в доме располагалась минилаборатория, там находились различные воронки и колбы. ФИО30 должен был следить за процессом процеживания. Изготовление наркотического средства происходило следующим образом: ФИО29 смешивал какие-то жидкости, ФИО30 подавал ему нужные канистры или бутылки. Жидкость перемешивалась, заливалась в специальную воронку, фильтровалась. ФИО30 следил за процессом, периодически добавляя нужные ингредиенты. На чердаке было два устройства, что позволяло одновременно делать несколько воронок с веществом. Изготовленный продукт высушивали на стеклах. ФИО29 часто делал себе инъекции тем веществом, которое изготавливали. ФИО29 обещал выплачивать по 30 000 рублей за один произведенный килограмм наркотического вещества, которое нужно будет куда-то вывезти и заложить в тайник. ФИО29 сообщил, что его в эту деревню на Газели привез ФИО28 (т. 1 л.д. 155-159). На очной ставке с ФИО29 <ДАТА> ФИО30 подтвердил, что они занимались изготовлением наркотических средств в одной из деревень Бабаевского района Вологодской области (т. 1 л.д. 205-207). При допросе в качестве обвиняемого <ДАТА> ФИО30 показал, что придерживается ранее данных показаний (т. 1 л.д. 219-220). При проверке показаний на месте <ДАТА> ФИО30 показал, что от деревни Керняшево до деревни Афанасово метров 700. Дом №... в дер. Афанасово является крайним у реки. ФИО30 показал, что именно в этом доме он с ФИО29 занимался изготовлением наркотических средств. Лаборатория с оборудованием находилась на чердаке. В хозяйственной постройке находились канистры с прекурсорами (т. 3 л.д. 65-66). При допросе <ДАТА> ФИО30 уточнил, что в своей работе он пользовался воронкой, лопаткой, скребками, фильтровальной бумагой (т. 3 л.д. 235-237). При допросе <ДАТА> ФИО30 подтвердил в полном объеме ранее данные им показания, уточнив, что с ФИО29 вместе заносили и устанавливали на чердаке все необходимое для производства, установили вытяжку. К варке они приступили <ДАТА>, при ФИО29 были записи, по которым он работал. Варили 4 дня (т. 9 л.д. 201-215). При допросах <ДАТА> (т. 9 л.д. 255-258) и <ДАТА> (т. 15 л.д. 102-104) ФИО30 в полном объеме подтвердил ранее данные показания. Наркотическое средство они изготавливали 4-5 суток, в первый день сделали примерно 2 кг, потом по 4 кг, по 6 кг и даже по 8 кг делали. Всего должны были сделать 40 кг. наркотика, которые предназначались для того, чтобы их потом кто-то забрал. Непосредственно в процессе производства участвовали и ФИО30 и ФИО29 Жидкость, в которой обнаружили мефедрон, это отходы производства, предназначавшиеся для утилизации. Преступление совершил из-за трудного материального положения и заболевания супруги. Номер телефона ФИО29 в телефоне ФИО30 был занесен под именем «В.», чтобы никто не догадался. В судебном заседании подсудимый ФИО30 подтвердил данные им на стадии предварительного расследования показания.

В протоколе явки с повинной от <ДАТА> (т. 1 л.д. 139-140) ФИО30 указал, что <ДАТА> он вместе с знакомым по имени В. изготавливал мефедрон в д. №... в дер. Афанасово. Данную явку с повинной ФИО30 в судебном заседании подтвердил.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании дала показания, согласно которым она является оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Бабаевский». 7 сентября 2022 года ФИО30 согласился дать явку с повинной, написал ее добровольно и без всякого принуждения.

Свидетель ФИО5 - заместитель начальника полиции по ОР - начальник ОУР МО МВД России «Бабаевский» в судебном заседании подтвердил ранее данные им на стадии предварительного расследования показания, согласно которым 5 сентября 2022 года в МО МВД России «Бабаевский» было зарегистрировано сообщение о том, что в доме №... д. Афанасово Бабаевского района, возможно, занимаются производством наркотических средств. В доме был обнаружен один из подозреваемых – ФИО29. В ходе ОРМ был установлен второй подозреваемый – ФИО30. Он был обнаружен 7 сентября 2022 года в Бабаевском районе. При нем был сотовый телефон Samsung Galaxy J 5, который был изъят (т. 1 л.д. 198-199). Явки с повинной ФИО30 и ФИО29 написали добровольно без какого-либо давления (т. 9 л.д. 14-17).

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что он разговаривал с ФИО30 и ФИО29 по поводу производства наркотических средств. Они приезжали к нему в дер. Бабино Волховского района Ленинградской области в марте-апреле 2022 года, и, находясь там, имели возможность, наблюдать, как изготавливать мефедрон. ФИО28 оказывал им услуги как водитель такси. На стадии предварительного расследования свидетель сообщал, что ФИО30 в каких-то моментах принимал участие в процессе производства наркотических средств, тем самым приобретя навыки такого производства. ФИО29 также научился производству наркотических средств. В это время ФИО28, ФИО30 и ФИО29 познакомились друг с другом. ФИО28 также знал весь процесс производства (т. 9 л.д. 76-82). Оглашенные показания свидетель ФИО2 не подтвердил, сообщив, что не читал протокол.

Согласно протоколу от 5 сентября 2022 года с фототаблицей (т. 1 л.д. 9-20) при осмотре дома №... в дер. Афанасово Новостаринского сельсовета Бабаевского района Вологодской области в присутствии понятых были обнаружены:

- 36 бутылок водки;

- комок вещества белого цвета на стекле;

- комочки белого цвета в пакете с надписью <данные изъяты> (по заключению эксперта №... от <ДАТА> (т. 10 л.д. 212-221) вещество содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1065,4 грамма);

- 4 пакета с комочками вещества белого цвета (по заключению эксперта №... от <ДАТА> (т. 10 л.д. 212-221) вещество содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массы соответственно 2501,1 грамма, 2472,4 грамма, 3699,7 грамма, 3820,9 грамма);

- шприц;

- коробка с надписью «Вакуумный упаковщик»;

- 4 канистры с красными крышками с жидкостью белого цвета с надписью <данные изъяты>;

- канистра синего цвета (в ней по заключению эксперта №... от <ДАТА> (т. 10 л.д. 144-167) содержится прекурсор <данные изъяты>;

- металлическая канистра (в ней по заключению эксперта №... от <ДАТА> (т. 10 л.д. 144-167) содержится прекурсор <данные изъяты> и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 47,07 грамма);

- электронные весы «Viconte»;

- весы «B.Well»;

- упаковка фильтровальной бумаги;

- 10 канистр с жидкостью белого цвета из подполья, 6 из них с крышками красного цвета, 4 – с крышками синего цвета (в них по заключению эксперта №... от <ДАТА> (т. 10 л.д. 126-132) содержится <данные изъяты>, относящийся к прекурсорам);

- на кухне обнаружена морозильная камера «Hisense»;

- телефон Samsung;

- 26 резиновых перчаток.

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 23-35) в период с 21 часа 05 минут 5 сентября 2022 года по 01 час 10 минут 6 сентября 2022 года в доме №... деревни Афанасово Бабаевского района было обнаружено:

- 20 канистр белого цвета с надписью <данные изъяты> с крышками сиреневого цвета с жидкостью (в них по заключению эксперта №... от <ДАТА> (т. 10 л.д. 126-132) содержится <данные изъяты>, относящийся к прекурсорам);

- 14 канистр белого цвета с надписью <данные изъяты> с крышками красного цвета с жидкостью;

- 3 металлические канистры с жидкостью;

- 3 канистры белого цвета с белыми крышками с надписью <данные изъяты> (в них по заключению эксперта №... от <ДАТА> (т. 10 л.д. 126-132) содержится <данные изъяты>);

- пустые бутылки коричневого цвета;

- одна бутылка с содержимым;

- в котелке сыпучее вещество золотисто-коричневого цвета;

- вещество золотисто-коричневого цвета в двух металлических банках;

на чердаке оборудована лаборатория, в которой обнаружены:

- колбы,

- 8 стекол с веществом белого цвета (по заключению эксперта №... от <ДАТА> (т. 10 л.д. 212-221) вещество содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 9143,1 грамма);

- 3 магнитные мешалки с нагревом;

- канистра белого цвета с крышкой красного цвета с жидкостью темного цвета внутри;

- пластиковая бочка с крышкой сине-зеленого цвета с жидкостью темного цвета;

- 6 стеклянных колб, в одной из которых жидкость розового цвета;

- две стеклянные емкости с пластиковым краном;

- две пары резиновых перчаток и два респиратора (на которых согласно заключению эксперта №... от <ДАТА> (т. 2 л.д. 148-162) обнаружены следы слюны и эпителиальные клетки ФИО30);

- большой мерный стакан емкостью 5000 мл;

- насос «Вихрь»;

- колба с жидкостью;

- две емкости с краном;

- пластиковая бутыль с жидкостью (в ней по заключению эксперта №... от <ДАТА> (т. 10 л.д. 144-167) содержится прекурсор <данные изъяты>);

- два керамических фильтра с наслоениями белого цвета;

- стакан со шприцем;

- ящик пластмассовый белого цвета с различными предметами;

- 3 ложки;

- использованная фильтровальная бумага;

- три скребка;

- две ведерка с надписью <данные изъяты>;

- 2 тюбика;

- лопатка;

- товарный чек на фильтровальную бумагу, воронку, колбу;

- товарный чек на магнитную мешалку;

в помещении под лестницей на чердак обнаружены:

- 4 металлические канистры с жидкостью (в одной из них по заключению эксперта №... от <ДАТА> (т. 10 л.д. 144-167) содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2590,86 грамма; в одной канистре содержится прекурсор <данные изъяты>, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и прекурсор <данные изъяты>, масса вещества 298,275 грамма);

- 20 пластмассовых канистр с жидкостью (в шести из них по заключению эксперта №... от <ДАТА> (т. 10 л.д. 144-167) содержится прекурсор <данные изъяты> и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества соответственно 758 грамм, 799,6 грамма, 680,8 грамма, 1294,8 грамма, 633,08 грамма, 2941,47 грамма; в одиннадцати содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества соответственно 1029,49 грамма, 1153,95 грамма, 1739,52 грамма, 1805,4 грамма, 2246,4 грамма, 3317,6 грамма, 3732,7 грамма, 3334,37 грамма, 3430,44 грамма, 3276,51 грамма, 3294,91 грамма; в одной канистре содержится прекурсор <данные изъяты> и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества 50,4 грамма; в двух канистрах содержится прекурсор <данные изъяты>, прекурсор <данные изъяты> и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества соответственно 772,2 грамма и 386,32 грамма);

- канистра синего цвета (в ней по заключению эксперта №... от <ДАТА> (т. 10 л.д. 144-167) содержится прекурсор <данные изъяты> и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 874,65 грамма).

Согласно заключению эксперта №... от <ДАТА> (т. 10 л.д. 243-250) на поверхности обнаруженных при осмотре д. №... в дер. Афанасово Бабаевского района Вологодской области двух воронок Бюхнера, двух колб Бунзена, фрагмента стекла, а также трех шпателей, трех ложек и двух бумажных фильтров были обнаружены наслоения наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой соответственно 2,78 грамма, 0,87 грамма, 0,70 грамма, 0,30 грамма, 3,62 грамма, 4,88 грамма.

Фрагмент ткани, на котором при производстве экспертизы было обнаружено 0,31 грамма наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), не указан в протоколах осмотра среди обнаруженных и изъятых предметов, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 14 УПК РФ, не находит обоснованным обвинение в части данной массы наркотического средства.

Кроме того, по заключению эксперта №... от <ДАТА> (т. 11 л.д. 11-16) на поверхности обнаруженных при осмотре д. №... в дер. Афанасово Бабаевского района Вологодской области мешалки (из пластикового контейнера), мерного лабораторного стакана, и лопатки из полимерного материала были обнаружены наслоения наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой соответственно 0,31 грамма, 0,47 грамма, 0,25 грамма.

В судебном заседании эксперт ФИО6 подтвердила, что наслоения мефедрона в указанных размерах были обнаружены именно на тех предметах, которые были изъяты в д. №... дер. Афанасово. Подсудимые ФИО29 и ФИО30 также подтвердили, что все указанные в заключениях экспертов предметы, канистры и материалы были изъяты из дома №... в дер. Афанасово при осмотрах 5-6 сентября 2022 года. Кроме того, эксперт ФИО6 в судебном заседании подтвердила выводы, изложенные в экспертизах №..., №..., №... от <ДАТА>, пояснила, что масса объекта № 1 в экспертизе №... составляет 9 143,1 грамма.

В судебном заседании были исследованы копии изъятых при осмотре дома товарного чека от 21 июля 2022 года на приобретение магнитной мешалки, а также чеков от 24 августа 2022 года, подтверждающих приобретение воронки Бюхнера, колбы Бюнзена, лабораторной фильтровальной бумаги. Покупателем указан В. с номером телефона №... (т. 3 л.д. 177-180). В судебном заседании подсудимый ФИО28 подтвердил, что это он приобретал в магазине <данные изъяты> оборудование, указанное в данных чеках.

Свидетель ФИО7 на стадии предварительного расследования дал показания, согласно которым магазин <данные изъяты> занимается продажей лабораторного химического оборудования, которое можно заказать через сайт <данные изъяты>. Изъятые в доме №... дер. Афанасово чеки действительно принадлежат этому магазину (т. 9 л.д. 88-91). Письмом от <ДАТА> ИП <данные изъяты> подтверждает осуществление им продаж посредством сайта <данные изъяты> (т. 9 л.д. 100-101).

Согласно протоколу осмотра от <ДАТА> в обнаруженном 5 сентября 2022 года в ходе осмотра места происшествия телефоне Samsung была выявлена переписка в мессенджере Element, содержащая подробную инструкцию производства наркотического средства мефедрон (т. 9 л.д. 112-127). Указанная переписка была подробно исследована в судебном заседании. Подсудимый ФИО29 в судебном заседании сообщил, что этот телефон ему передал ФИО28 Подсудимый ФИО28 в судебном заседании показал, что именно он осуществлял данную переписку под ником «janet1982» до того момента, когда прислали фотографии, то есть до 17 августа 2022 года. Имеющиеся в этой переписке фотографии на самом деле из дома №... дер. Афанасово.

Из показаний свидетеля ФИО8 на стадии предварительного расследования следует, что она проживала в дер. Афанасово с родным дядей - ФИО29 с конца августа 2022 года. ФИО29 периодически уходил на чердак, в доме ощущался специфический запах. Свидетель понимала, что он изготавливает наркотические средства, поскольку иногда он приносил их в дом и употреблял. Так было и в тот день, когда пришли сотрудники полиции и изъяли большое количество наркотических средств (т. 1 л.д. 121-123, т. 10 л.д. 8-11).

Свидетель ФИО9 на стадии предварительного расследования дал показания, согласно которым в июле-августе 2022 года он видел дым от дома №... в дер. Афанасово Бабаевского района Вологодской области. Кроме того, свидетель видел, как в сторону этого дома несколько раз проезжал легковой автомобиль «Фольксваген поло» цвета серебристый металлик. О нахождении в этом доме подозрительных людей ФИО9 сообщил участковому ФИО10 (т. 9 л.д. 185-188).

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что 5 сентября 2022 года она исполняла должностные обязанности начальника полиции дислокации с. Борисово-Судское Бабаевского района и участкового уполномоченного полиции. В этот день к ней обратился один из жителей дер. Афанасово с просьбой проверить дом №..., поскольку туда заселились подозрительные граждане. Для проверки данной информации она решила посетить указанный адрес, и поехала туда вместе с участковым уполномоченным ФИО11 5 сентября 2022 года они поехали в д. Афанасово на служебном автомобиле в дневное время, около 14-15 часов. Мобильная связь там практически не ловит. Когда подъехали к дому №..., двери были настежь открыты, рядом с верандой дома курила женщина, которая при виде служебной машины пошла внутрь дома. ФИО10 совместно с ФИО11 прошла внутрь. Они обратили внимание на то, что в сенях дома имеются канистры, и уже в сенях дома был неприятный запах. Внутри избы также повсюду были канистры с непонятным содержимым, бутылки со спиртным, водка, стоял медицинский столик белого цвета. На столике находилось кристаллическое вещество белого цвета и шприц. ФИО29 находился на кровати, совершал непонятные действия, его поведение было неадекватным. В доме стоял неприятный запах химического происхождения, на печке стояли металлические ёмкости, на полу стояли пластиковые канистры. Из них торчали трубки. Всё указывало на то, что в доме, скорее всего, происходило производство наркотических средств. ФИО10 поехала на служебном автомобиле в ближайшую деревню (Керняшово), где была мобильная связь, чтобы сделать сообщение в дежурную часть. Спустя время приехала сначала одна следственная оперативная группа и понятые, ближе к вечеру ещё одна следственная оперативная группа. Далее производились процессуальные действия. Когда приехала следственная оперативная группа, уже было выявлено чердачное помещение, где производились наркотики. При осмотре дома было изъято вещество белого цвета в пакетах, которое обнаружилось под кроватью, прекурсоры, канистры, спиртное, морозильная камера. Все упаковывали и опечатывали в присутствии понятых.

Из показаний, данных на стадии предварительного расследования свидетелем ФИО11 следует, что до февраля 2023 года он работал в должности участкового. При визуальном осмотре дома в дер. Афанасово было установлено, что в нем находится много канистр с жидкостью. Под кроватью, где спал мужчина, находились пакеты с белым веществом. При осмотре дома были обнаружены канистры, в пакетах вещество белого цвета, весы, колбы, плитки. Все предметы были упакованы и опечатаны печатями, на предметах были сделаны пояснительные надписи. При осмотре места происшествия ФИО11 была произведена видеосъемка обстановки в нежилых помещениях и чердака (т. 9 л.д. 22-24). Указанная видеозапись была исследована в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО12 на стадии предварительного расследования следует, что она работает в должности следователя. 5 сентября 2022 года ею был осуществлен выезд по адресу: д. №... д. Афанасово Бабаевского района Вологодской области. В доме располагались различные канистры, бутылки с водкой в большом количестве, так же в доме стоял специфический запах. При визуальном осмотре дома, стало понятно, что в доме совершалось производство наркотических средств. Далее были приглашены понятые, и произведен осмотр места происшествия. При осмотре места происшествия жилой комнаты, где спал мужчина, было обнаружено: при входе в комнату на полке слева резиновые перчатки, 5 пакетов с комочками вещества белого цвета, такой же комочек лежал на стекле рядом с мужчиной. На стуле лежал шприц. На серванте стояла коробка с вакуумным упаковщиком. Также были обнаружены 6 различных канистр с жидкостями. На серванте находились электронные весы, вторые находились на ящике у окна. В шкафу лежала упаковка фильтровальной бумаги. Также была обнаружена коробка с водкой. Далее было осмотрено подполье, где были обнаружены 10 канистр с жидкостями. На кухне обнаружена морозильная камера. Данный осмотр места происшествия был закончен. Далее было принято решение осмотреть чердак и пристройку к дому, так как оттуда доносился специфический запах, в связи с чем был произведён повторный осмотр места происшествия. В коридоре и прилегающей пристройке было обнаружено 40 различных канистр (металлические, пластиковые). В этой же пристройке были обнаружены пустые бутылки коричневого цвета и одна бутылка с содержимым. Данная бутылка была изъята. Там также находился мешок с металлическими банками, которые были изъяты. Далее было осмотрено чердачное помещение, в котором было обнаружено: 8 стекол с веществом белого цвета в виде комочков. Данное вещество со стекол было помещено в один пакет. Там же были магнитные мешалки в количестве трех штук, 6 колб в одной из которых находилась жидкость розового цвета, две стеклянные емкости с пластиковым краном, две пары перчаток, два респиратора, мерный стакан, стакан со шприцом, пластмассовый ящик с различными предметами, три ложки, бумага фильтровальная, три скребка, лопатка, два ведерка <данные изъяты>, два тюбика в упаковках (не вскрытых). Далее перед лестницей на чердак были обнаружены канистры с жидкостью темного цвета - 24 канистры, пластиковые канистры (бутыль, бочонок). Все обнаруженное в ходе осмотра места происшествия было опечатано и скреплено подписями понятых (т. 8 л.д. 203-206). При дополнительном допросе свидетель уточнила, что на осмотр чердака приглашались понятые, при осмотре присутствовала ФИО8 (т. 9 л.д. 240-242).

Из показаний свидетеля ФИО13 на стадии предварительного расследования следует, что в начале сентября 2022 года она вместе с ФИО14 в качестве понятой участвовала в осмотре дома №... в дер. Афанасово Бабаевского района Вологодской области. Всего было два осмотра – сначала дом, а затем чердак и подсобные помещения. Было изъято очень много канистр с жидкостью, несколько пакетов с веществом белого цвета в виде комочков. На чердаке это вещество лежало на стеклах – его собрали в пакет. Также на чердаке были респираторы и множество стеклянных колб. Стоял очень сильный специфический запах. Кроме этого изымали бутылки с водкой, резиновые перчатки, морозильник, фильтровальную бумагу, весы, колбы и прочее имущество для изготовления наркотических средств. Все предметы были упакованы сотрудниками полиции, кроме канистр, которым замотали только горловину, а также морозильника. Понятые расписались на каждой пояснительной записке (т. 3 л.д. 28-30). Аналогичные показания на стадии предварительного расследования были даны свидетелем ФИО14 (т. 3 л.д. 26-27). При дополнительном допросе свидетель уточнила, что под кроватью находилось вещество белого цвета, похожее на известь в комочках, в доме была водка в большом количестве, на чердаке на стеклах много белого вещества в комочках, за ширмой колбы различных размеров, одна из них была с жидкостью и от этой колбы шли трубки переходящие в другие колбочки. В подвальном помещении также были обнаружены канистры (т. 9 л.д. 171-178).

Специалист ФИО15 в судебном заседании показал, что из обнаруженных при осмотре дома №... в дер. Афанасово веществ возможно произвести наркотическое средство мефедрон. Изъятые там же предметы также возможно использовать при производстве наркотика. Так, весы используются как для взвешивания окончательного продукта, так и для дозировки основных компонентов, ингредиентов. Мерный стакан применяется для подготовки к синтезу, т.е. определения точного количества компонентов. Мешалка с регулировкой температуры и оборотов, это лабораторное оборудование, которое может использоваться в синтезе для перемешивания компонентов, чтобы реакция протекала как можно быстрее и как можно больше выход получить в результате полного смешивания. Вакуумные упаковщики используются для упаковки окончательного продукта порционно в вакуумные пакеты. Фильтровальная бумага нужна для фильтрования непосредственно продуктов синтеза, т.е. осаждения и фильтрования осадка. Морозильник применяется в конце синтеза для выкристаллизации чистого продукта. Водка используется в конце синтеза для получения чистых кристаллов (метод спиртового осаждения). Для экстракции, смешения продуктов и также для осаждения продуктов синтеза используются воронки. Также при синтезе мефедрона могут использоваться плоскодонные колбы и лопатка, резиновые перчатки, и респиратор как средство индивидуальной защиты органов дыхания. Колба Бунзена в совокупности с керамической воронкой Бюхнера применяются как общая система фильтрования. К данной колбе присоединяется изготовленный из толстого стекла носик, который подсоединяется к источнику вакуума. Это либо электрические, либо ручные, либо водяные насосы. В представленной специалисту переписке из телефона постадийно указано, как синтезировать мефедрон с использованием реактивов. Относительно жидкости в канистрах специалист пояснил, что синтез мефедрона дошел до конца, мефедрон сам по себе был получен, и не только осел в качестве осадка, но и остался еще и в растворе. В целом обнаруженное оборудование соответствует тому, которое указано в переписке в телефоне. Совокупность этого оборудования и предметов можно рассматривать как единую систему, направленную на производство именно мефедрона, при этом система вакуумного фильтрования, мерные цилиндры и колбы, делительные воронки это узкоспециализированное лабораторное оборудование, которое используется только в лабораторных целях. Жидкости, которые были указаны в экспертизе, как содержащие мефедрон, это отходы производства, образующиеся при изготовлении мефедрона способом, указанным в данной переписке.

Из показаний свидетеля ФИО16 на стадии предварительного расследования следует, что он работает в должности заместителя начальника 2 отдела УКОН УМВД России по Вологодской области. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО28, ФИО29 и ФИО30 осуществляли свою преступную деятельность под руководством неустановленного лица посредством переписки в мессенджере «Element». Это лицо по состоянию на 24 июля 2022 года имело ник-неймы «dansingdrinking» и «reaktivlab». Переписка, которая включала в себя указания неустановленного лица по незаконному производству наркотических средств, осуществлялась в указанном мессенджере в группе «питер матерые». В ней содержалась информация о том, каким образом и из каких предметов собрать установку для производства наркотиков (колбы, магнитные мешалки, делительные воронки, фильтрованные воронки и т.п.), как ею пользоваться, какие ингредиенты смешивать между собой для получения наркотического средства мефедрон. Всю переписку с неустановленным лицом осуществлял ФИО28 Неустановленное лицо, изначально привлекло к незаконному производству наркотиков ФИО28, который в свою очередь должен был найти «варщиков», которыми впоследствии стали ФИО29 и ФИО30 При производстве мефедрона ФИО28 в основном осуществлял контролирующую функцию, а самим процессом изготовления наркотика занимались ФИО29 и ФИО30, которым ФИО28 объяснил всю процедуру изготовления мефедрона, его дальнейшую упаковку и обеспечивал всеми необходимыми ингредиентами для производства наркотиков, а также денежными средствами (т. 10 л.д. 54-57).

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что ФИО28 в июне-июле 2022 года попросил его найти дом, который можно снять. ФИО17 ему дала телефон своего тестя – ФИО3, тот согласился сдать дом. ФИО1 вместе с ФИО28 в июле 2022 года осмотрели дом в дер. Афанасово. ФИО28 его снял за 5 000 рублей на три недели или на месяц. Затем уже в Бабаево ФИО28 встретил друга по имени В., они купили водки и поехали обратно в эту деревню. На следующий день ФИО28 уехал в Санкт-Петербург, а В. остался в этом доме. При допросе на стадии предварительного расследования <ДАТА> свидетель ФИО1 сообщал, что дом ФИО3 они с ФИО28 ездили осматривать 25 июля 2022 года. При этом у ФИО28 в машине был дизельный генератор. ФИО1 слышал разговор ФИО28 с ФИО29 о том, что они собираются изготавливать наркотики. На следующий день ФИО28 предложил изготавливать наркотики ФИО1, но тот отказался (т. 1 л.д. 160-163). Эти показания свидетель ФИО1 в судебном заседании подтвердил. На очной ставке <ДАТА> свидетель ФИО1 сообщил, что мужчиной, которого встретили совместно с ФИО28 в г. Бабаево был ФИО29 (т. 3 л.д. 62-64). При допросе <ДАТА> ФИО1 сообщал, что телефонный номер №... принадлежит ФИО28 (т. 3 л.д. 187-188). При допросе <ДАТА> ФИО1 уточнил, что не совсем понимал, о чем идет речь, когда ФИО28 с ФИО29 говорили про наркотики (т. 9 л.д. 62-68). При допросе <ДАТА> ФИО1 подтвердил ранее данные показания, в том числе и факт поступления от ФИО28 предложения варить вещество, чтобы заработать. ФИО29 приехал по просьбе ФИО28, чтобы оборудовать помещение для производства наркотиков. При этом ФИО1 слышал, что ФИО28 пригласил в д. Афанасово еще одного человека из Санкт-Петербурга (т. 9 л.д. 179-182).

Свидетель ФИО18 суду показала, что ФИО28 звонил ее мужу (ФИО1) и просил снять дом в деревне, чтобы приехать, отдохнуть с семьей, шашлыки пожарить. Она позвонила своей сестре ФИО17 когда искала дом по просьбе ФИО28 Та дала ФИО1 телефон тестя - ФИО3 Они потом созвонились, посмотрели и сняли д. №... в дер. Афанасово. ФИО1 ездил смотреть дом с ФИО28 и ФИО3 в июле 2022 года. Денежные средства в размере 50 000 рублей, которые перевела супруга ФИО28, ФИО18 попросила у нее в долг. Аналогичные показания были даны свидетелем на стадии предварительного расследования <ДАТА> (т. 3 л.д. 159-163). При допросе <ДАТА> свидетель уточнила, что она также переводила денежные средства на карту супруги ФИО28 по просьбе последнего (т. 3 л.д. 222). При допросе <ДАТА> свидетель показала, что денежные средства на ее карту ФИО19 переводила для передачи ФИО28 (т. 9 л.д. 69-72). После оглашения показаний свидетель ФИО18 пояснила, что в общей сложности она просила у ФИО19 в долг 70 000 рублей, остальные деньги снимал ФИО28, после чего возвращал ей карту.

Свидетель ФИО17 суду показала, что в июне 2022 года к ней обратился ФИО1 с просьбой найти жилье для друзей. Она спросила о возможности сдать дом №... в дер Афанасово у ФИО3, тот согласился и дальше они сами созвонились. Свидетель ФИО20 в судебном заседании подтвердил показания своей супруги – ФИО17

Свидетель ФИО3 в судебном заседании дал показания, согласно которым дом №... в д. Афанасово Бабаевского района является родительским домом для него. Фактически этим домом распоряжался он. С просьбой сдать этот дом к нему обратилась ФИО17 Договариваться о съеме дома в середине июля 2022 года приехал ФИО1 с мужчиной по имени В. на автомашине «Volkswagen Polo». Оплату за дом произвел В. за один месяц. За второй месяц оплату произвел другой мужчина. Никаких канистр, колб, мерных стаканов, магнитных мешалок, электронасосов и весов в доме до сдачи его в аренду не было.

Согласно показаниям свидетеля ФИО21, данным им на стадии предварительного расследования, собственником дома №... в дер. Афанасово Бабаевского района Вологодской области является ФИО3 Граждане, у которых были выявлены наркотические средства, проживали в данном доме с начала августа 2022 года по начало сентября 2022 года (т. 8 л.д. 238-240). Свидетель ФИО22 на стадии предварительного расследования также показал, что собственником указанного дома был ФИО3, а неизвестные граждане проживали в нем около 1 месяца с 1 августа 2022 года по начало сентября 2022 года (т. 8 л.д. 241-243). Из показаний свидетеля ФИО23 на стадии предварительного расследования следует, что дом №... в дер. Афанасово Бабаевского района Вологодской области принадлежит ФИО3 В середине августа 2022 года свидетель видел, как двое мужчин вышли из иномарки и занесли в указанный дом бензогенератор. Спустя некоторое время от дома к электростолбам были протянуты провода (т. 8 л.д. 247-249). О принадлежности указанного дома ФИО3 на стадии предварительного расследования сообщал также свидетель ФИО24 (т. 9 л.д. 4-6).

Свидетель ФИО19 – супруга подсудимого ФИО28, на стадии предварительного расследования сообщила, что ФИО1 является другом ФИО28 Она с мужем ездила в гости к ФИО1 на автомашине «Фольксваген Поло», зарегистрированной на ФИО25 (т. 9 л.д. 167-170).

Свидетель ФИО25 на стадии предварительного расследования дал показания, согласно которым ФИО28 приходится ему тестем. Свидетель взял в кредит автомашину «Фольксваген Поло» серебристо-серого цвета и передал ее ФИО28 для работы в такси. В настоящее время эта машина принадлежит ФИО28, он погасил кредит (т. 9 л.д. 83-87).

Из показаний свидетеля ФИО26 на стадии предварительного расследования следует, что ФИО28 является его братом. В конце августа 2022 года свидетель давал ФИО26 в пользование автомашину ГАЗ-3221 белого цвета (т. 10 л.д. 4-7).

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Указанные доказательства суд признает допустимыми, нарушений закона при их получении не допущено. В совокупности указанные доказательства позволяют суду прийти к выводу о наличии в рассматриваемом деянии подсудимых ФИО28, ФИО29 и ФИО30 состава преступления, которое суд квалифицирует по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как совершенное организованной группой незаконное производство наркотического средства в особо крупном размере.

Оценивая и проверяя доказательства по правилам, установленным ст. 87, 88 УПК РФ, суд, при установлении обстоятельств совершения преступления, за основу принимает показания подсудимого ФИО29, данные им на стадии предварительного расследования 2 ноября 2022 года и 1 февраля 2023 года. Указанные показания подробны, последовательны, неоднократно подтверждены в присутствии защитников, дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с показаниями ФИО30, ФИО16 и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Замечаний на протоколы допросов на стадии предварительного расследования ни со стороны подсудимых, ни со стороны их защитников, не поступало. Показания ФИО28 в части, касающейся его роли в организованной группе, ведения переписки с ее организатором и достигнутых договоренностей с соучастниками непоследовательны и противоречивы.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным производством наркотических средств следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, направленные на серийное получение таких средств или веществ из растений, химических и иных веществ (например, с использованием специального химического или иного оборудования, производство наркотических средств в приспособленном для этих целей помещении, изготовление наркотика партиями, в расфасованном виде). Установленные судом обстоятельства совершения преступления полностью соответствуют приведенной позиции Пленума Верховного Суда РФ.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что, используя специально приобретенное и приспособленное для этих целей оборудование и компоненты, подсудимые произвели наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в объеме, многократно превышающем установленный Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 особо крупный размер. Помимо данного обстоятельства об умысле на производство наркотического средства свидетельствует большое количество реагентов, прекурсоров и веществ, предназначенных для синтеза наркотика, обнаруженных в специально приспособленном подсудимыми для организации лаборатории доме. Согласно показаниям специалиста ФИО15 обнаруженные при проведении осмотра помещений предметы являются специализированным лабораторным оборудованием, предназначенным для совершения деятельности, связанной с различными химическими синтезами и химической очисткой, некоторые из них являются законченной лабораторной системой. Чердачное помещение, где находилась лаборатория, подсудимыми было оборудовано вытяжкой. Кроме того, из показаний ФИО30 следует, что фактически при синтезе наркотика использовалось две производственных линии, что позволяло одновременно делать несколько воронок с веществом. Обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о том, что производство наркотического средства носило серийный характер, производимые объемы явно не были предназначены для личного потребления. Из показаний подсудимых ФИО28 и ФИО29 следует, что наркотик производился неоднократно и предназначался для сбыта.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при осмотрах дома №... в дер. Афанасово Бабаевского района Вологодской области допущено не было. Заявлениями ФИО8 от 5 сентября 2022 года (т. 1 л.д. 8, 22) подтверждается согласие проживающего лица на осмотр жилища. Собственник жилого помещения ФИО3 в судебном заседании заявил об отсутствии нарушения его прав при осмотре указанного дома. Осмотры производились с участием понятых, все обнаруженное и изъятое фиксировалось в протоколе. В судебном заседании подсудимые ФИО30 и ФИО29 подтвердили, что указанные в обвинении вещества, предметы, на которых были обнаружены наркотические средства, а также канистры с наркотическим средством были изъяты именно из дома №... дер. Афанасово при указанных осмотрах.

Принадлежность к наркотическим средствам веществ, производством которых занимались подсудимые, подтверждено экспертными заключениями. Изъятые при расследовании рассматриваемого уголовного дела объемы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», являются особо крупным размером.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что наслоения и жидкость, содержащие наркотическое средство мефедрон, образовались в результате действий подсудимых по производству наркотического средства. Указанные предметы с наслоениями и емкости с жидкостью были обнаружены непосредственно в месте, где подсудимыми осуществлялось производство наркотического средства.

Если в результате умышленной и целенаправленной деятельности, направленной на производство наркотического средства лицо получает его из химических и иных веществ, такое деяние является уголовно наказуемым. Обстоятельства совершения рассматриваемого преступления свидетельствуют о том, что подсудимые не могли не осознавать преступный характер и общественную опасность своих действий и их последствий, желали их наступления.

Доводы стороны защиты о том, что умыслом не охватывалось вещество, обнаруженное в жидком виде, а указанная в обвинении масса наркотического средства получиться не могла, суд не находит обоснованными. Согласно показаниям специалиста ФИО15 фактически мефедрон был синтезирован до конца. Размер произведенного наркотического средства определен на основании экспертных заключений. В п. 4 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14, разъяснено, что если наркотическое средство, включенное в список I, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство, его количество определяется весом всей смеси. Масса наркотического средства, обнаруженного в жидкостях, была установлена экспертом путем высушивания до постоянной массы при температуре 1100 Цельсия, что соответствует положениям указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Пагубное влияние, которое указанная жидкость, а также порошки и наслоения могут оказать на организм человека, обусловлено содержащимся в них наркотическим средством. Актом медицинского освидетельствования №... от <ДАТА> и справкой подтверждается установление у ФИО29 состояния опьянения в связи с обнаружением в биологическом объекте 4-метилметкатинона (т. 1 л.д. 44, 46). Следовательно, изготовленное подсудимыми наркотическое средство способно вызвать состояние опьянения, что свидетельствует о пригодности его для немедицинского потребления.

Этот вывод соответствует и информации, содержащейся в исследовательской части экспертных заключений №..., №..., №..., №..., где указано, что каких-либо пиков, соответствующих масс-спектрам сильнодействующих и ядовитых веществ, при экспертизе, не выявлено, то есть изъятые у подсудимых жидкости не являются ядовитыми.

Указанное обстоятельство в совокупности с объективно выполненными подсудимыми действиями, направленными на хранение жидкостей, а не на их утилизацию, опровергает доводы стороны защиты о том, что жидкости, содержащие отходы от производства, не являются наркотическим средством.

Ответственность подсудимых за производство жидкостей, содержащих помимо мефедрона еще и прекурсоры, не исключается, поскольку они получены на промежуточных стадия технологического процесса, который осуществлен подсудимыми, в ходе сопутствующих химических реакций, и потому их действия в данной части образуют состав уголовно наказуемого деяния вне зависимости от результатов окончательного завершения проводимого синтеза, так как эти вещества, исходя из своих свойств, также включены в перечень, запрещенных в обороте.

Преступление является оконченным, несмотря на доводы защиты о том, что наркотическое средство до потребителя не дошло. Ответственность за производство наркотического средства наступает независимо от наличия цели его последующего сбыта.

Доводы ФИО28 относительно необходимости квалификации его деяния как пособничества по ч. 5 ст. 33 УК РФ суд обоснованными не находит. Квалифицирующий признак совершения преступления «организованной группой», вопреки доводам подсудимых, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку их деяние было объединено с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, единым умыслом, направленным на совершение преступления организованной группой.

В процессе совершения преступления подсудимые получили специальные познания для производства наркотического средства - мефедрона, приспособили для этих целей удаленное от оживленных мест здание, приобрели специальные вещества, реактивы, приспособления, оборудование, выполнили активные действия по производству наркотических средств и достигли результата в виде готового продукта.

На всех этапах преступной деятельности действия подсудимых и неустановленного лица были совместными, согласованными, направленными на достижение единой цели, планировались заранее, роли были распределены.

Тщательная подготовка к совершению преступления выразилась в приискании ФИО28 для совместной с соучастниками преступной деятельности помещения, которое впоследствии специально было переоборудовано под лабораторию. ФИО28 финансировал указанную преступную деятельность и получал от нее доход, приобретал необходимое оборудование и реагенты, получал информацию о месте расположения тайников с оборудованием и реактивами, осуществлял их перевозку, подыскивал и оплачивал найм помещения, необходимого для организации лаборатории, получал инструкции о способах производства мефедрона, а ФИО29 и ФИО30 по этим инструкциям и используя полученные через ФИО28 прекурсоры, жидкости и вспомогательное оборудование осуществляли действия, направленные на производство наркотических средств. Для связи между участниками организованной группы использовались интернет-мессенджеры и вымышленные имена. Часть необходимого оборудования и компонентов подсудимые получили посредством тайников. В совокупности указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что данная деятельность участниками группы планировалась на длительный период.

Об устойчивости группы, в которую входили подсудимые, помимо достаточно длительного периода совместной преступной деятельности, свидетельствуют стабильность состава, соблюдение мер конспирации, тщательное планирование совершаемых преступлений, единый умысел, направленные на достижение преступных целей.

Доводы о том, что подсудимые не знали конкретной информации об иных участниках организованной группы, не опровергают выводов о наличии в рассматриваемой ситуации данного квалифицирующего признака. Подсудимые не могли не осознавать участие в преступной деятельности иных лиц, контактировали с ними по вопросам этой деятельности, выполняли их указания. Деятельность группы состояла в производстве наркотического средства, и в совершение указанных действий были посвящены все участники группы. Кроме того, имелась общая финансовая основа, обеспеченная неустановленным лицом. Подсудимые осознавали распределение ролей между ними и «руководителями» в процессе реализации преступного умысла, и им было известно, что они являются членами преступной организованной группы, которая является устойчивой, заранее объединившейся для совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Все признаки организованной группы судом установлены, организатором являлось лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. Учитывая обстоятельства производства наркотического средства, роли и формы участия подсудимых в указанном деянии, а также роли и формы участия в указанной преступной деятельности неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, суд приходит к выводу о том, что все указанные выше обстоятельства в соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ свидетельствуют о том, что производство наркотического средства было совершено именно организованной группой.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» применительно к квалификации действий по производству наркотических средств применен быть не может, поскольку диспозиция ст. 228.1 УК РФ предусматривает использование данного признака только в отношении сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ч. 2 ст. 228.1 УК РФ), что не было инкриминировано подсудимым.

Оценивая поведение подсудимых ФИО28, ФИО29 и ФИО30 в судебном заседании в совокупности с данными об их личностях и заключениями судебно-психиатрической комиссии экспертов от <ДАТА> №... (в отношении ФИО29 т. 11 л.д. 243-244) и от <ДАТА> №... (в отношении ФИО30 т. 12 л.д. 90-92), суд считает их вменяемыми. В судебном заседании поведение подсудимых соответствовало окружающей обстановке, они отвечали на вопросы участников уголовного судопроизводства, консультировались с адвокатами, высказывали свои мнения по ходатайствам и защищались иными, предусмотренными законом способами. Основания сомневаться в их вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве отсутствуют.

При назначении наказания в качестве данных о личности ФИО28 суд учитывает, что<данные изъяты>; ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области характеризовался положительно (т. 11 л.д. 152); <данные изъяты>; по месту жительства характеризовался неудовлетворительно (т. 11 л.д. 163);

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО28 суд учитывает: наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетних детей; состояние здоровья супруги подсудимого; частичное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания в качестве данных о личности ФИО29 суд учитывает то, что он: <данные изъяты>; по месту жительства характеризуется отрицательно, при этом в характеристике указано, что с 2014 года каких-либо жалоб и заявлений на него не поступало (т. 11 л.д. 249); ФКУ КП-7 УФСИН России по Вологодской области характеризовался положительно (т. 12 л.д. 3); согласно характеристике ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области за период содержания под стражей допускал нарушения режима содержания (т. 12 л.д. 5).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО29 суд учитывает: явку с повинной (т. 1 л.д. 69-70); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого; признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания в качестве данных о личности ФИО30 суд учитывает, что: <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 12 л.д. 83); в филиале «Медицинская часть №8» ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России у ФИО30 выявлены заболевания (т. 12 л.д. 122-123); <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО30 суд учитывает: явку с повинной (т. 1 л.д. 139-140); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья, как подсудимого, так и его супруги; признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении каждого из подсудимых суд в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ими было совершено умышленное преступление в период, когда каждый из них являлся судимым за ранее совершенное умышленное преступление. Согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Суд не находит оснований для применения в отношении каждого из подсудимых положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания применяются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указано, что исходя из положений частей 2 и 3 статьи 68 УК РФ наказание при рецидиве преступлений не может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи, даже если одна третья часть максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное оконченное преступление, составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление.

Совершенное преступление причинило существенный вред охраняемым законом отношениям, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, в связи с чем при назначении им наказания суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Основания для применения в отношении каждого из подсудимых положений ч. 6 ст. 15 УК РФ также отсутствуют.

Кроме данных о личности подсудимых суд при определении размера и вида наказания в отношении каждого из подсудимых учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей; характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на возможность причинения преступлением вреда.

Исходя из вышеизложенного, суд назначает подсудимым ФИО28, ФИО29 и ФИО30 за совершенное ими преступление наказание в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных в ст. 43 УК РФ целей.

ФИО28 указанное особо тяжкое преступление было совершено в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Пыталовского районного суда Псковской области от 14 мая 2013 года.

Согласно п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. В этой нормой, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

На основании изложенного, условного-досрочное освобождение ФИО28 по приговору Пыталовского районного суда Псковской области от 14 мая 2013 года подлежит отмене, а окончательное наказание по совокупности приговоров назначается путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору к наказанию по настоящему приговору.

Указанных в ст. 73 УК РФ оснований для условного осуждения не имеется.

В связи с наличием в деянии каждого из подсудимых особо опасного рецидива отбывать назначенное наказание им, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии особого режима.

С учетом изложенных выше обстоятельств о характере содеянного и сведений о личности ФИО29 и ФИО30, учитывая назначение им наказания в виде лишения свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу каждому из них следует сохранить в виде заключения под стражу. ФИО28, исходя из тех же обстоятельств, меру пресечения следует избрать в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания должен исчисляться со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом периодов содержания под стражей.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день содержания в ИВС и под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

При этом из материалов дела усматривается, что в протоколе задержания ФИО29 в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, временем фактического задержания указано 14 часов 20 минут 6 сентября 2022 года (1 л.д. 71-72). Вместе с тем, из пояснений ФИО29 в судебном заседании, следует, что фактически он был задержан 5 сентября 2022 года и с этого момента был лишен свободы передвижения. С учетом установленных обстоятельств суд полагает, что в срок отбытия наказания ФИО29 подлежит зачету время содержания его в ИВС и под стражей с 5-го, а не с 6-го сентября 2022 года.

Постановлением от <ДАТА> (т. 10 л.д. 88-92) в отношении неустановленного лица – руководителя организованной группы было выделено уголовное дело №..., производство по которому было приостановлено (т. 10 л.д. 93-96). В Постановлении Конституционного Суда РФ от 19 июня 2023 года № 33-П «По делу о проверке конституционности положений статей 82 и 240 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ряда иных его статей в связи с жалобой гражданина ФИО31» указывается, что уничтожение вещественных доказательств, в том числе выступивших объектом судебной экспертизы, после вступления в законную силу приговора по тому уголовному делу, в котором они исследовались, - в условиях, когда они являются в то же время доказательствами по другому уголовному делу противоречило бы принципу равенства перед законом и судом, создавало бы непреодолимые препятствия для непосредственного исследования сторонами и судом доказательств по этому уголовному делу, а потому не соответствовало бы неотъемлемому свойству права на судебную защиту, необходимым условиям справедливого правосудия, каковые составляют всесторонность и объективность судебного разбирательства, непосредственность и беспристрастность суда, который оценивает доказательства в совокупности по внутреннему убеждению, руководствуясь при этом законом и совестью, а потому противоречило бы требованию статей 17 (часть 1), 19 (часть 1), 46 (часть 1), 49 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Исходя из изложенного, вещественные доказательства, могущие являться доказательствами по выделенному уголовному делу, уничтожению не подлежат и должны храниться до вынесения итогового судебного решения по уголовному делу №....

При решении вопроса о распределении процессуальных издержек суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд приходит к выводу о том, что предусмотренных ч.ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ обстоятельств, при наличии которых ФИО28 мог бы быть освобожден от возмещения процессуальных издержек, по данному уголовному делу не имеется. Руководствуясь ч. 7 ст. 132 УПК РФ, учитывая характер вины, степень ответственности за преступление и имущественное положение ФИО28, суд считает необходимым взыскать с него в доход федерального бюджета 45 763 рубля 90 копеек за оплату труда адвокатов Мартынова А.В. и Михеева М.В., осуществлявших по назначению его защиту на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства.

Согласно ч. 4 ст. 132 УПК РФ, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета. При рассмотрении уголовного дела ФИО30 заявил об отказ от защитника с 29 сентября 2023 года, ФИО29 – с 5 октября 2023 года. Эти ходатайства удовлетворены не были. Следовательно, процессуальные издержки за участие адвокатов Соколовой О.Н. и Калининой О.Л. в период после указанных дат взысканию с их подзащитных не подлежат. При этом оснований для освобождения ФИО29 и ФИО30 от возмещения процессуальных издержек за участие адвокатов по назначению на стадии предварительного расследования и до написания ими заявлений об отказе от защитника не имеется. С ФИО29 подлежит взысканию 64 196 рублей 45 копеек, с ФИО30 – 56 602 рубля 90 копеек. Оставшиеся процессуальные издержки, связанные с оплатой участия на стадии судебного разбирательства защитников ФИО29 (в размере 18 989 рублей 95 копеек) и ФИО30 (в размере 24 274 рубля 20 копеек) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 16 (шестнадцать) лет.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО28 по приговору Пыталовского районного суда Псковской области от 14 мая 2013 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Пыталовского районного суда Псковской области от 14 мая 2013 года в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, окончательно назначить ФИО28 наказание в виде лишения свободы на срок 17 (семнадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

ФИО29 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

ФИО30 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания в отношении каждого из осужденных исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО29 и ФИО30 сохранить в виде заключения под стражу.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО28 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время нахождения в ИВС и под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима:

ФИО28 – с 2 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу;

ФИО29 – с 5 сентября 2022 года до вступления приговора в законную силу;

ФИО32 – с 7 сентября 2022 года до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить до вынесения итогового судебного решения по уголовному делу №....

Взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации с ФИО28 45 763 рубля 90 копеек процессуальных издержек за участие адвокатов на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства. Взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации с ФИО29 64 196 рублей 45 копеек процессуальных издержек за участие адвоката на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства. Взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации с ФИО30 56 602 рубля 90 копеек процессуальных издержек за участие адвоката на стадии предварительного расследования. Оставшиеся процессуальные издержки, связанные с оплатой участия защитников ФИО29 и ФИО30 на стадии судебного разбирательства возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке с даты получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.Л. Колтаков