Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

№

УИД №RS0№-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 29 октября 2025 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Рогозиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Агарковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78176 рублей 63 копейки, расходы на оплату юридических услуг – 35000 рублей.

Требование мотивированы тем, что решением суда района имени Лазо Хабаровского края по делу № 2-487/2022 от 31 октября 2022 года удовлетворены требования истца о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов в общей сумме 270000 рублей. Решение суда вступило в законную силу 09 декабря 2022 года. 05 августа 2025 года названное решение исполнено, на расчетный счет истца поступила сумма в размере 270000 рублей. Таким образом, в период с 09 декабря 2022 года по 05 августа 2025 года ФИО2 неправомерно пользовался денежными средствами истца. Поскольку в ходе исполнительного производства по исполнительному документу, выданному по гражданскому делу № 2-487/2022, истцу было перечислено на 21647,61 рублей больше, чем взыскано, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен за период с 09 декабря 2022 года по 05 августа 2025 года на сумму 248352,79 рублей.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, от истца поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Во исполнение требований ст. 113, 155 ГПК РФ ответчик своевременно извещался о времени и месте слушания дела. Применительно к п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно докладной секретаря судебного заседания на звонок по номеру телефона, указанный в материалах дела, как принадлежащего ФИО2, последний не отвечает.

Поскольку в адрес суда от ответчика сообщений о смене места жительства не поступало, а от получения направленных судебных извещений, последний уклоняется, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права и разъяснениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО2 о времени и месте слушания дела и с учетом согласия истца, в силу положений статьей 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, её представителя, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 31 октября 2022 года по делу № 2-487/2022, вступившим в законную силу 09 декабря 2022 года, частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО4 о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в сумме 250000, а также расходы по уплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, а всего 270 000 рублей.

Из постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 25 мая 2023 года следует, что исполнительное производство № 23529/23/27006-ИП в отношении ФИО2 окончено. Сумма взыскания по исполнительному производству составила 20312 рублей 94 копейки.

Согласно постановлению об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 27 декабря 2024 года следует, что исполнительное производство № 245090/23/27006-ИП в отношении ФИО2 окончено. Сумма взыскания по исполнительному производству составила 1 325 рублей 67 копеек.

Из справки по операции от 05 августа 2025 года следует, что 05 августа 2025 года на банковскую карту МИР Классическая №, держателем которой является ФИО1, поступили денежные средства в сумме 270000 рублей.

Из справок по операциям от 14 октября 2025 года следует, что на банковскую карту МИР Классическая №, держателем которой является ФИО1,13 марта 2023 года поступили денежные средства в сумме 72 рубля 19 копеек, 136 рублей 00 копеек, 6833 рубля 76 копеек, 23 мая 2023 года – 2266 рублей 60 копеек, 3136 рублей 59 копеек, 16 октября 2023 года – 213 рублей 00 копеек, 26 апреля 2023 года – 2130 рублей 19 копеек, 28 марта 2023 года – 870 рублей 00 копеек, 12 апреля 2023 года – 288 рублей 00 копеек, 07 апреля 2023 года - 562 рубля 63 копейки, 2068 рублей 98 копеек, 29 сентября 2023 года – 1112 рублей 67 копеек, 10 марта 2023 года – 1000 рублей 00 копеек, 06 марта 2023 года – 957 рублей 00 копеек.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения решения суда от 31 октября 2022 года в полном объеме до 05 августа 2025 года ФИО2 суду не представлено.

Неисполнением ответчиком вступившего в законную силу решения суда района имени Лазо Хабаровского края от 31 октября 2022 года по выплате ФИО1 денежных средств в размере 270000 рублей 00 копеек нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы истца. В связи с указанным суд расценивает исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами обоснованными и полагает необходимым удовлетворить их.

Применительно к п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК РФ (п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 установлена обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, возникающая со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Истцом представлен расчет процентов за пользованием чужими денежными средствам, из которого следует, что общая сумма процентов за пользованием чужими денежными средствами, начисленная на сумму 248352,79 рублей, за период с 09 декабря 2022 года по 05 августа 2025 года составляет 99824 рубля 24 копеек. При этом к взысканию заявлена сумма 78176 рублей 63 копейки (99824,24 рубля – 21647,61 рублей).

Расчет судом проверен и признан арифметически не верным, поскольку по правилам ст. 395 ГПК РФ общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09 декабря 2022 года по 05 августа 2025 года включительно составляет 100425 рублей 24 копейки: за период с 09 декабря 2022 года по 06 марта 2023 года составляет 4882 рубля 19 копеек (270000 рублей х 88 дней х7,5%/365 дней); за период с 07 марта 2023 года по 10 марта 2023 года - 221 рубль 13 копеек (269043 рубля х 4дня х 7,5%/365 дней); за период с 11 марта 2023 года по 13 марта 2023 года - 165 рублей 23 копейки (268043 рубля х 3дня х 7,5%/365 дней); за период с 14 марта 2023 года по 28 марта 2023 года - 804 рубля 46 копеек (261 001 рубль 08 копеек х 15дней х 7,5%/365 дней); за период с 29 марта 2023 года по 07 апреля 2023 года - 534 рубля 52 копейки (260131 рубль 08 копеек х 10дней х 7,5%/365 дней); за период с 08 апреля 2023 года по 12 апреля 2023 года - 264 рубля 55 копеек (257 499 рублей 47 копеек х 5дней х 7,5%/365 дней); за период с 13 апреля 2023 года по 26 апреля 2023 года - 739 рублей 92 копейки (257211 рубль 47 копеек х 14дней х 7,5%/365 дней); за период с 27 апреля 2023 года по 23 мая 2023 года - 1415 рублей 18 копеек (255 081 рубль 28 копеек х 27дней х 7,5%/365 дней); за период с 24 мая 2023 года по 23 июля 2023 года - 3129 рублей 53 копейки (249678 рублей 09 копеек х 61день х 7,5%/365 дней); за период с 24 июля 2023 года по 14 августа 2023 года - 1279 рублей 17 копеек (249678 рублей 09 копеек х 22дня х 8,5%/365 дней); за период с 15 августа 2023 года по 17 сентября 2023 года - 2790 рублей 92 копейки (249678 рублей 09 копеек х 34дня х 12%/365 дней); за период с 18 сентября 2023 года по 29 сентября 2023 года - 1 067 рублей 12 копеек (249678 рублей 09 копеек х 12дней х 13%/365 дней); а период с 30 сентября 2023 года по 16 октября 2023 года – 1505 рублей 01 копейки (248565 рублей 42 копеек х 17 дней х 13%/365 дней); за период с 17 октября 2023 года по 23 октября 2023 года – 1149 рублей 91 копейки (248352 рубля 42 копеек х 13 дней х 13%/365 дней); за период с 30 октября 2023 года по 17 декабря 2023 года – 5001 рубль 07 копеек (248352 рубля 42 копеек х 49 дней х 15%/365 дней); за период с 18 декабря 2023 года по 31 декабря 2023 года – 1524 рубля 14 копеек (248352 рубля 42 копеек х 14 дней х 16%/365 дней); за период с 01 января 2024 года по 28 июля 2024 года – 22799 рублей 57 копеек (248352 рубля 42 копеек х 210дней х 16%/366 дней); за период с 29 июля 2024 года по 15 сентября 2024 года – 5984 рубля 89 копеек (248352 рубля 42 копеек х 49дней х 18%/366 дней); за период с 16 сентября 2024 года по 27 октября 2024 года – 5414 рублей 90 копеек (248352 рубля 42 копеек х 42дня х 19%/366 дней); за период с 28 октября 2024 года по 31 декабря 2024 года – 9262 рубля 32 копейки (248352 рубля 42 копеек х 65дней х 21%/366 дней); за период с 01 января 2025 года по 08 июня 2025 года – 22719 рублей 14 копеек (248352 рубля 42 копеек х 159дней х 21%/365 дней); за период с 09 июня 2025 года по 27 июля 2025 года – 6668 рублей 09 копеек (248352 рубля 42 копеек х 49дней х 20%/365 дней); за период с 28 июля 2025 года по 05 августа 2025 года – 1102 рубля 28 копеек (248352 рубля 42 копеек х 9дней х 8%/365 дней).

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств истцу исполнены в полном объеме только 05 августа 2025 года, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, на сумму 78176 рублей 63 копейки.

Рассматривая требования истца о возмещении судебных расходов, понесенных истцом в связи с обращением за юридической помощью, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 1 статьи 88 ГК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

20 августа 2025 года ФИО1, именуемая в дальнейшем «заказчик», и ФИО3, именуемый в дальнейшем «исполнитель», заключили договором на оказание юридических услуг № У-20.08/2025.

Пунктом 1.1 договора установлено, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность провести все предусмотренные этапы обращения к ответчику в случае если такое требование вытекает в раках действующего законодательства, дать консультацию по гражданскому делу в связи с подачей искового заявления в суд о взыскании суммы процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 09 декабря 2022 года по 05 августа 2025 года, провезти анализ представленных документов, разъяснять этапы подготовки дела в суд, в случае необходимости составить исковое заявление для обращения в суд, защищать всеми возможными законными путями интересы заказчика.

Пунктом 4.1 договора определено, что выполненную исполнителем работу в соответствии с условиями настоящего договора заказчик выплачивает в момент подписания договора, предоплату в размере 35000 рублей. В подтверждении передачи денежных средств исполнитель выдает заказчику расписку.

Факт понесенных истцом ФИО1 расходов на оплату услуг представителя ФИО3 в размере 35000 рублей подтверждается распиской от 20 августа 2025 года о получении денежных средств по договору У-20.08/2025 от 20 августа 2025 года.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Применительно к п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При разрешении вопроса о взыскании расходов за оказание юридической помощи ФИО1 судом учитывается сложность дела, в том числе объем оказанных представителем услуг.

При рассмотрении дела судом установлено, что в рамках выполнения работы по договору У-20.08/2025 от 20 августа 2025 года, ФИО3 составлено исковое заявление, подготовлено и направлено в суд заявление о приобщении документа уплаты государственной пошлины, так же ФИО3 принимал участие в судебном заседании 14 октября 2025 года, в ходе судебного заседания представил заявление об уточнении исковых требований, подготовил и направил в суд заявление об уточнении исковых требований от 14 октября 2025 года.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, а также принимая во внимание объем выполненной работы, суд находит размер заявленных к взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя разумными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Дмитраш ФИО9 к ФИО5 ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО10 (паспорт серии №) в пользу Дмитраш ФИО11 (паспорт серии №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 декабря 2022 года по 05 августа 2025 года в размере 78176 рублей 63 копейки, расходы на оплату юридических услуг – 35000 рублей, всего взыскать 113176 (сто тринадцать тысяч сто семьдесят шесть) рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд района имени Лазо Хабаровского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Рогозина