Решение по делу № 2-2066/2022 от 12.10.2022 | Рузский районный суд (Московская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску ООО «Нэйва» кФИО1 взыскании задолженности, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору№ от(дата), образовавшуюся по состоянию на (дата) в размере 216 523 руб. 06 копеек, из которых сумма основного долга 68491 руб. 88 копеек, просроченные проценты 148031 руб. 18 коп., проценты, начисляемые на остаток задолженности ( основного долга) по ставке, предусмотренной договором, с (дата) по дату полного фактического погашения кредита и судебные расходы в размере 5365 руб. 23 коп..

Требования мотивированы тем, что(дата) междуФИО1 и АКБ « Русский Славянский банк» ЗАО был заключен кредитный договор№.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписаннаяФИО1, тарифный план.

Согласно условий договора банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

Согласно п. ... условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ « Русский Славянский банк» ЗАО банк вправе уступить третьим лицам права требования к ответчику, возникшие из кредитного договора, ответчик не вправе уступать свои права по кредитному договору третьим лицам. Таким образом, подписав кредитный договор, ответчик согласился на возможность уступки банком своих прав по договору третьим лицам.

(дата) коммерческий банк « Русский славянский банк» ЗАО уступил ООО «Контакт Телеком» право требования по договору, заключенному(дата)междуФИО1 и коммерческий банк « Русский славянский банк» кредитный № от(дата), что подтверждается договором уступки прав ( требований) и актом приема-передачи прав требований к договору уступки.

ФИО1 уведомлена о состоявшейся уступке требования.

(дата) ООО «Контакт Телеком» уступил право требования по договору, заключенному(дата)междуФИО1 и коммерческий банк « Русский славянский банк» кредитный № от(дата), что подтверждается договором уступки прав ( требований) и актом приема-передачи прав требований к договору уступки ИП ФИО2.

ФИО1 уведомлена о состоявшейся уступке требования.

(дата) ИП ФИО2 переуступил требования по договору, заключенному(дата)междуФИО1 и коммерческий банк « Русский славянский банк» кредитный № от(дата), что подтверждается договором уступки прав ( требований) и актом приема-передачи прав требований к договору уступки.

В настоящее время права требования по кредитному № от(дата)принадлежат ООО « Нэйва»

По состоянию на дату перехода прав требований задолженностьФИО1 по договору перед банком составляет 216 523 руб. 06 копеек, из которых сумма основного долга 68491 руб. 88 копеек, просроченные проценты 148031 руб. 18 коп. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Представитель истца в суд не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен надлежащим образом, просил заседание провести без участия ответчика, применить к требованиям истца срок исковой давности по основаниям, изложенным в письменном заявлении.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГПК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По делу установлено, что(дата) между ФИО1 и АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО был заключен кредитный договор№ о предоставлении кредита в сумме 83306 рублей, на срок ... включительно, с процентной ставкой ... годовых. В соответствии с условиями договора кредит подлежит погашению путем внесения ежемесячных платежей в размере 3 432,77 рублей.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и ответчику были предоставлены денежные средства в указанном размере.

Согласно п. 6.3 условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ « Русский Славянский банк» ЗАО банк вправе уступить третьим лицам права требования к ответчику, возникшие из кредитного договора, ответчик не вправе уступать свои права по кредитному договору третьим лицам. Таким образом, подписав кредитный договор, ответчик согласился на возможность уступки банком своих прав по договору третьим лицам.

ФИО1 уведомлена о состоявшейся уступке требования.

(дата) ИП ФИО2 и ООО "РегионКонсалт", действующим в качестве агента ООО "Нэйва", заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования к ФИО1 по договору № от(дата) перешло к ООО "Нэйва". Сумма приобретенного права требования составила 68491 руб. 88 копеек в счет основного долга.

Из требований истца следует, что в установленные сроки ответчик не обеспечил возврат очередной суммы платежа и не уплатил проценты за пользование кредитом в связи, с чем образовалась задолженность по погашению кредита по состоянию на (дата) включительно в размере 216 523 руб. 06 копеек, из которых сумма основного долга 68491 руб. 88 копеек, просроченные проценты 148031 руб. 18 коп.

По состоянию на дату перехода прав требований задолженностьМащковой О.В.по договору перед банком составляла 68491 руб. 88 копеек.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Установлено, что(дата)мировым № участка Рузского судебного района был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Нэйва» о взыскании сФИО1 задолженности по кредитному договору№ от(дата), образовавшуюся на (дата)в размере 182094 рубля 33 коп. и государственной пошлины в размере 2420 руб. 94 коп.

Определением мирового судьи судебного № судебного района Московской области от(дата)судебный приказ от(дата)о взыскании сФИО1 задолженности по кредитному договору№ от(дата), образовавшейся на (дата)в размере 182094 рубля 33 коп. и государственной пошлины в размере 2420 руб. 94 коп. -отменен.

Исковое заявление подано (дата) период задолженности начинается с (дата) (последний платеж), срок действия договора истек (дата) за выдачей судебного приказа (дата) обратились спустя ..., согласно сайта № судебного участка,(дата)судебный приказ отменен, в суд необходимо было обратиться не позднее (дата) ООО « Нэйва» обратилось в суд за пределами срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Положениями ч. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При этом, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ч. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 204 ГК РФ).

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Суд в силу ст.98 ГПК РФ отказывает в удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Нэйва» кФИО1 взыскании задолженности, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 октября 2022 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева