Дело № 2-903/2025

УИД №RS0№-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>-Кузбасс 25 ноября 2025 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В..,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Золотавиной Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования на здание гаража,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования на здание гаража, в котором просит суд: включить в состав наследства ХЛП, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, недвижимое имущество - здание гаража площадью 26,1 кв.м, расположенного на земельном участке площадью 31 кв.м по адресу: Российская Федерация, <адрес>-Кузбасс, Гурьевский муниципальный округ, <адрес>, <адрес> признать за истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес> право собственности на здание гаража площадью 26,1 кв.м, расположенного на земельном участке площадью 31 кв.м, по адресу: Российская Федерация, <адрес>-Кузбасс, Гурьевский муниципальный округ, <адрес>, территория гаражного массива Р.Люксембург, б/н.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ХЛП, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>. Обстоятельство смерти подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес> и <адрес>. Он является наследником по завещанию после смерти своей матери ХЛП, принявшим наследство, что подтверждается Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным ФИО2, государственным нотариусом Гурьевской государственной нотариальной конторы <адрес>, зарегистрировано в реестре за №, Свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданным ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, нотариусом Гурьевского нотариального округа <адрес>, по наследственному делу №, зарегистрировано в реестре за №.

Наследодатель ХЛП до ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ХОК, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Исполнительным комитетом Гурьевского городского Совета депутатов трудящихся, <адрес> на имя ХОК было выдано разрешение на строительство индивидуального гаража в районе гаражей городской больницы (на <адрес> в <адрес>), что подтверждается Решением № от ДД.ММ.ГГГГ. Построенный гараж использовался для нужд семьи.

В результате расторжения брака, по обоюдной договорённости родителей, гараж остался в единоличном владении и пользовании ХЛП. После расторжения в ДД.ММ.ГГГГ году брака ХЛП пользовалась гаражом в личных бытовых целях (хранила предметы обихода из квартиры, запас овощей). В ДД.ММ.ГГГГ году в гараже установили новые въездные ворота и замок, заменили кровлю. Спора о разделе нажитого во время брака имущества между бывшими супругами не имелось. ХОК умер ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год ХЛП добросовестно, открыто и непрерывно владела гаражом как своим собственным недвижимым имуществом, при этом, право ХЛП никем не оспаривалось.

После смерти ХЛП, гаражом пользовался по назначению он. При жизни, ХЛП не успела оформить право собственности на гараж, вследствие чего он в настоящее время не может получить свидетельство о праве на наследство по завещанию и зарегистрировать право собственности.

Он обратился в КУМИ Гурьевского муниципального округа с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 31 кв.м, занимаемого зданием гаража. Письменным решением от ДД.ММ.ГГГГ № ему в утверждении схемы отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов.

Истец ФИО1, его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика администрация Гурьевского муниципального округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>-Кузбассу в лице Беловского отдела, Комитета по управлению муниципальным имуществом Гурьевского муниципального округа, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в письменном отзыве просили рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений, относительно заявленных исковых требований не высказали.

Суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом представленных ходатайств.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании решения исполнительного комитета Гурьевского городского Совета депутатов трудящихся, <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ХОК предоставлен земельный участок в районе гаражей городской больницы под строительство индивидуального гаража (л.д.16).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> является сыном ХОК, ХЛП (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ХЛП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13).

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным ФИО2, государственным нотариусом Гурьевской государственной нотариальной конторы <адрес>, зарегистрировано в реестре за №, ХЛП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещала все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось, в чем бы оно не заключалось, завещала ФИО1 ФИО10 (л.д.14).

Завещание иными наследниками не оспорено.

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, нотариусом Гурьевского нотариального округа <адрес>, по наследственному делу №, зарегистрировано в реестре за №, которое состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>16. (л.д.15).

Наследодатель ХЛП до ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ХОК, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о чём имеется запись акта о расторжении брака № Отделом ЗАГС Исполкома Гурьевского совета народных депутатов <адрес> (л.д.17).

Согласно технического плана от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Российская Федерация, <адрес>-Кузбасс, Гурьевский муниципальный округ, <адрес>, территория гаражного массива Р.Люксембург, б/н, расположено нежилое здание, общей площадью 26,1 кв.м., год завершения строительства недвижимости -1990 (л.д.18-40).

Решением КУМИ Гурьевского муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по причине отсутствия правоустанавливающих документов (л.д.41).

Положениями абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

При этом в соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору, и по закону.

В данном случае, ХЛП составлено завещание на ФИО1

На основании ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что в порядке ч. 1 ст. 1153 ГК РФ истец принял наследство после смерти матери ХЛП, на недвижимое имущество наследователя которое было зарегистрировано в установленном законом порядке, ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Гараж не вошел в наследственную массу, поскольку право собственности на него не было зарегистрировано надлежащим образом.

Истец просил признать право собственности в порядке наследования на гараж, общей площадью 26,1 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 31 кв.м. по адресу: <адрес>, территория гаражного массива Р.Люксембург, б/н.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1155 ГК РФ устанавливает право наследника принять наследство по истечению установленного срока - по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд принимает во внимание о совершении ФИО1 действий, направленных на фактическое принятие наследства после смерти наследодателя, поскольку ответчиком они не оспариваются, объективно подтверждены представленными в материалы дела письменными доказательствами, в том числе после смерти матери истцом сохранены и представлены документы на гараж, при наличии возникшего препятствия к реализации права собственности на наследственное имущество истец обратился с иском в суд, что судом расценивается в качестве принятия истцом мер по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Кроме того, истец обратился с заявлением к нотариусу, получила свидетельство о праве собственности по завещанию на зарегистрированный объект недвижимости.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец, в порядке ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически приняла наследство наследодателя.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ХОК возвел спорный гараж на выделенном ему на законных основаниях земельном участке; что в результате расторжения брака, по обоюдной договорённости родителей, гараж остался в единоличном владении и пользовании ХЛП, она являлась собственником спорного имущества в соответствии со ст. 218 ГК РФ. После ее смерти наследство было принято ФИО1 на основании завещания. Факт отсутствия регистрации права собственности на спорный гараж не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, на основании чего, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 131 ГК РФ, ст.ст. 14, 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», суд читает необходимым указать, что настоящее решение является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности истца на вышеуказанный гараж.

Следует также отметить, что в соответствии с п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Учитывая, что вины в нарушении прав истца со стороны ответчика не установлено, то судебные расходы в виде расходов по оплате госпошлины не подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 к Администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования на здание гаража, удовлетворить.

Включить в состав наследства ХЛП, <данные изъяты> г. в городе <адрес>, недвижимое имущество - здание гаража площадью 26,1 кв.м. расположенного на земельном участке площадью 31 кв.м. по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 ФИО12, <данные изъяты> право собственности на здание гаража площадью 26,1 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 31 кв.м. по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для осуществления государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: /подпись/ Е.В. Левченко

Полный текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник подшит в гражданском деле № (УИД 42RS0№-90) Гурьевского городского суда <адрес>