Решение по делу № 2-128/2025 от 23.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины и услуг представителя.

Дело № 2-128/2025 (12RS0009-01-2025-000170-23)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2025 г. пгт. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре судебного заседания Егошиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "НБК" к Иванову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины и услуг представителя,

установил :

истец общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "НБК" (далее - истец, ООО ПКО "НБК") обратилось в суд к ответчику ФИО1 (далее - ответчик) с указанным иском, мотивируя тем, что 30 мая 2016 г. ПАО Сбербанк и ответчик заключили кредитный договор №. 7 ноября 2018 г. по делу №2-650/2018 с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк" взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 169 765 руб. 61 коп. На основании данного судебного приказа взыскано 169 765 руб. 61 коп.. 15 апреля 2021 г. между ПАО Сбербанк и ООО ПКО "НБК" заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП19-5, в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности с должника на сумму 263 879 руб. 45 коп.

Истец просил взыскать с ответчика сумму довзыскания по кредитному договору за период с 8 ноября 2018 г. по 15 апреля 2021 г. в размере 94 113 руб. 84 коп. (263 879,45-169765,61);

проценты за пользование кредитом за период с 10 марта 2022 г. по 10 марта 2025 г. в размере 104 701 руб. 51 коп.;

неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 10 марта 2022 г. по 10 марта 2025 г. в размере 87 616 руб. 33 коп.;

неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 10 марта 2022 г. по 10 марта 2025 г. в размере 120 024 руб. 27 коп.;

проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых за период с 11 марта 2025 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 91 761 руб. 64 коп.;

неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 11 марта 2025 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 20 % за каждый год просрочки;

неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11 марта 2025 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20 % за каждый год просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

расходы по уплате услуг представителя в размере 25 000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 12 661 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в их отсутствие, направлении судебного решения и исполнительного листа. (л.д.1-3)

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, от него поступило возражение, в котором исковые требования не признал, задолженность по исполнительному производству погашена в полном объеме в декабре 2024 г., заявил о применении исковой давности и просил в удовлетворении иска отказать. (л.д.43)

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (п.3 ст.809 ГК РФ)

Согласно п.3 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 24 декабря 2020 г.) "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенныхп.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В п.65 указанного Постановления Пленума указано, что по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом установлено, что 30 мая 2016 г. между ответчиком и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 187 000 руб. сроком на 60 месяцев под 23,9 % годовых. Ответчик обязался погашать задолженность аннуитетными платежами, в случае ненадлежащего исполнения условий договора обязался уплатить неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам. (л.д.4(оборотная сторона)-5)

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл, от 7 ноября 2018 г. по делу № с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк" взыскана задолженность по кредитному договору № от 30 мая 2016 г. за период с 9 января 2018 г. по 14 сентября 2018 г. в сумме 167 490 руб. 70 коп., из которых 150 528 руб. 78 коп. - просроченный основной долг, 14 593 руб. 59 коп. - просроченные проценты, 2 368 руб. 33 коп. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 274 руб. 91 коп., а всего 169 765 руб. 61 коп. (л.д. 42)

Судебный приказ не отменен, на его основании Моркинским РОСП УФССП по Республике Марий Эл возбуждено исполнительное производство №-ИП от 18 декабря 2018 г., требования по исполнительному производству о взыскании задолженности кредитному договору № от 30 мая 2016 г. в сумме 169 765 руб. 61 коп. исполнены ФИО1 в полном объеме, 24 декабря 2024 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства. (л.д.46-48).

15 апреля 2021 г. между ООО "НБК" и ПАО Сбербанк заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ПАО Сбербанк передало свои права (требования) ООО "НБК", вытекающим из кредитных договоров в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав. (л.д.8-13).

В приложении № от 27 апреля 2021 г. к договору уступки прав (требований) указан кредитный договор - №, имя должника - Иванов <данные изъяты>, сумма уступаемых прав 263 879 руб. 45 коп., сумма основного долга - 150 528 руб. 78 коп. (л.д.13 (оборотная сторона-15).

Определением мирового судьи судебного участка №32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 4 мая 2022 г. произведена замена стороны взыскателя ПАО Сбербанк на правопреемника ООО "НБК". (л.д.40-41)

ООО "НБК" переименовано в ООО ПКО "НБК".

Ответчиком заявлено о применении исковой давности и отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности").

В соответствии с п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п.2 ст.206 ГК РФ).

Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С настоящими исковыми требованиями истец обратился в суд 18 марта 2025 г..

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл, от 7 ноября 2018 г. по делу №2-650/2018 исполнен 24 декабря 2024 г. Сумма основного долга с присужденными процентами по кредитному договору в размере 169 765 руб. 61 коп. погашена ответчиком в полном объеме.

Мировым судьей проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № от 30 мая 2016 г. взысканы за период с 9 января 2018 г. по 14 сентября 2018 г.

Истец, заключая 15 апреля 2021 г. с ПАО Сбербанк договор уступки прав (требований) №, знал о своем праве на предъявление ответчику требований о довзыскании основного долга и взыскании процентов за пользование денежными средствами и неустоек за просрочку уплаты процентов за пользование денежными средствами за период с 15 сентября 2018 г. и по дату полного погашения задолженности. Однако с исковыми требованиями истец обратился лишь 18 марта 2025 г..

Таким образом, истец обратился за защитой нарушенного права в судебном порядке за пределами трехгодичного срока исковой давности, о применении которого ответчик заявил при рассмотрении дела судом. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

На основании п.2 ст.199 ГК РФ указанные обстоятельства являются основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отказом в удовлетворении иска также следует отказать во взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 661 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "НБК" к Иванову <данные изъяты> о взыскании по кредитному договору № от 7 ноября 2018 г. за период с 8 ноября 2018 г. по 15 апреля 2021 г. основного долга в размере 94 113 руб. 84 коп.; процентов за пользование денежными средствами за период с 10 марта 2022 г. по 10 марта 2025 г. в размере 104 701 руб. 51 коп.; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 10 марта 2022 г. по 10 марта 2025 г. в размере 87 616 руб. 33 коп.; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование денежными средствами за период с 10 марта 2022 г. по 10 марта 2025 г. в размере 120 024 руб. 27 коп.; процентов за пользование денежными средствами в размере 23,9 % годовых за период с 11 марта 2025 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 91 761 руб. 64 коп.; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 11 марта 2025 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 20 % за каждый год просрочки; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование денежными средствами за период с 11 марта 2025 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20 % за каждый год просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; а также расходов по уплате услуг представителя в размере 25 000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 12 661 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия через Моркинский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий судья Л.А. Иванова