Решение по делу № 02-1483/2023~М-0399/2023 от 07.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 годаадрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1483/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-000673-34) по иску ФИО1 к ИП фио о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП фио о расторжении договора розничной купли-продажи товара от 03 июля 2022 года № 0000-000069, взыскании денежных средств в размере сумма за непоставленный товар, неустойки в размере сумма за каждый день просрочки за период с 03 октября 2022 года по дату вынесения решения судом, морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03 июля 2022 года между истцом (покупателем) и ответчиком (продавцом) был заключен договор розничной купли-продажи товара № 0000-000069. Условиями договора предусмотрено, что цена договора составляет сумма; срок доставки товара - в течение 25 рабочих дней. Истцом выполнены обязательства по уплате суммы предварительной оплаты в размере сумма Вместе с тем, товар ответчиком не передан. 01 декабря 2022 года истец направила в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств. Поскольку требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчик ИП фио в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1); письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 492 ГК РФ, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статьей 23.1 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2); в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (пункт 3); требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 июля 2022 года между истцом ФИО1 (как покупателем) и ответчиком ИП фио (как продавцом) был заключен договор розничной купли-продажи товара № 0000-000069.

В соответствии с п. 1.1 договора, продавец обязуется передать в собственность покупателю товар наименование, ассортимент, количество и цена которого указываются в спецификации.

Цена договора включает в себя стоимость товара и составляет сумма (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.3 договора, в течение одного дня с момента подписания договора покупатель производит предоплату в размере сумма Покупатель производит 100% оплату товара не позднее даты передачи товара в собственность покупателя.

Условиями договора предусмотрено, что после поступления товара на склад продавца стороны согласуют дату передачи товара продавцом покупателю. Датой поставки считается дата поступления товара на склад (п. 3.1 договора); датой исполнения продавцом обязанности передать товар следует считать дату передачи товара покупателю, указанную в накладной (п. 3.2 договора); продавец информирует покупателя о готовности к передачи товара по телефону или адресу электронной почты (п. 3.4 договора).

В соответствии с приложением № 1 к договору – заказу клиента следует, что в стоимость цены договора входит, в том числе стоимость доставки; цена заказа составляет сумма; предоплата – сумма; остаток – сумма; сроки частичной или полной доставки – 25 рабочих дней.

Истцом обязательства по уплате суммы предварительной оплаты по договору на сумму сумма исполнены, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 03 июля 2022 года (л.д. 7).

Как указано истцом в иске, товар ответчиком не передан.

01 декабря 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств.

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлены суду достаточные доказательства того, что им сумма предварительной оплаты от истца не получена; что товар в полном объеме или частично передан истцу; что ответчиком направлялось уведомление (извещение) о готовности товара; что сумма полученной предварительной оплаты возвращена истцу; что ответчик не передал товар, предусмотренный договором, вследствие непреодолимой силы или по вине истца.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты в размере сумма за непоставленный товар.

Разрешая исковые требования истца о расторжении спорного договора, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

В силу ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1); в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Судом установлено, что 01 декабря 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, в связи с тем, что в нарушение принятых договорных обязательств, ответчик не исполнил обязательство по передаче предварительно оплаченного товара.

Исходя из выше изложенного, учитывая, что действия ответчика, выраженные в непередаче предварительного оплаченного товара, являются существенным нарушением условий заключенного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения спорного договора.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки в порядке, установленном ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд исходит из следующего.

В соответствии с приложением № 1 к договору – заказу клиента следует, что сроки частичной или полной доставки составляют 25 рабочих дней.

Таким образом, обязательства по оплате товара по договору, должны были быть исполнены не позднее 05 августа 2022 года.

Истец в исковом заявлении указал требование о взыскании неустойки начиная с 03 октября 2022 года до даты вынесения судом решения в размере сумма за каждый день просрочки, из расчета сумма * 0,5%.

Соглашаясь с принципом расчета неустойки, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 03 октября 2022 года по 07 марта 2023 года в размере сумма

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя; размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. При этом с учетом требований разумности, соразмерности и справедливости суд определяет размер данной компенсации равным сумма

Учитывая, что требование истца судом удовлетворено, то с ответчика пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы, что составит сумма (сумма + сумма) * 50%.

Так как истец как потребитель был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в силу ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ИП фио о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор розничной купли-продажи от 03 июля 2022 года № 0000-000069, заключенный между ФИО1 и ИП фио.

Взыскать с ИП фио (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты, уплаченную по договору от 03 июля 2022 года № 0000-000069 в размере сумма, неустойку за период с 03 октября 2022 года по 07 марта 2023 года в размере сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ИП фио (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение суда составлено 13 марта 2023 года.

фио ФИО2