63RS0№-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Болотиной А.Ю.,

при секретаре Потаповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Самарская тепло-энергосервисная компания" к Л.Т.Е., Т.Г.Д., Т.М.Д., Л.В.А. в лице законного представителя Л.Т.Е. о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО "Самарская тепло-энергосервисная компания" обратилось в суд к Л.Т.Е. с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию и горячее водоснабжение.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ООО «Самарская тепло-энергосервисная компания» и Министерством обороны Российской Федерации было заключено концессионное соглашение №/КС-1 от ДД.ММ.ГГГГ и подписаны акты приема-передачи недвижимого имущества и оборудования, в соответствии с которыми, ООО «СТЭК» были переданы в аренду здание котельной, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Рощинский, 176 в/г 110, а также оборудование, которое неразрывно участвует в процессе производства и передачи тепловой энергии (теплоносителя).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) ООО «СТЭК» владело и эксплуатировало котельную, вырабатывающую тепловую энергию и теплоноситель, и обеспечивало потребителей тепловой энергией и теплоносителем для нужд отопления и горячего водоснабжения, то есть являлось ресурсоснабжающей организацией, поставляющей отопление и ГВС в многоквартирный дом, в котором расположено жилое помещение (квартира), принадлежащее ответчику на праве владения и пользования.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Рощинский, <адрес> «А», <адрес>, принадлежит на праве собственности Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации. Оперативное управление указанным жилым помещением возложено на Федеральное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации.

Ответчик Л.Т.Е. зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Кондор».

Обязанность по оплате коммунальных услуг ответчик Л.Т.Е. не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за потребленную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 510,04 руб., а также задолженность по пени за просрочку исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 184,62 руб., а всего в сумме 298 694,66 руб.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с Т.Д.Б., Л.Т.Е. в пользу ООО «СТЭК» суммы задолженности по оплате коммунальных услуг. Определением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика Л.Т.Е. в пользу ООО «Самарская тепло-энергосервисная компания» задолженность в размере 298 694,66 руб., из которой: задолженность за потребленную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 157 510,04 руб., пени за просрочку исполнения требований по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 141 184,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 961 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Т.М.Д., Т.Г.Д., Л.В.А. в лице законного представителя Л.Т.Е..

Представитель истца ООО «Самарская тепло-энергосервисная компания» – конкурсный управляющий Г.К.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Т.Г.Д. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Л.Т.Е., действующая за себя и в лице законного представителя несовершеннолетней Л.В.А., в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично, ходатайствовала о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, а также о снижении заявленных к взысканию пени в порядке ст. 333 ГК РФ, полагая их размер завышенным.

Ответчик Т.М.Д. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснила, что в спорном жилом помещении она проживала в несовершеннолетнем возврате, когда не имела обязательств по оплате коммунальных услуг, после достижения совершеннолетия снялась с регистрационного учета и зарегистрировалась в <адрес>. Также пояснила, что в настоящее время она признана несостоятельным (банкротом), в связи с чем, задолженность за спорный период времени с неё не может быть взыскана.

Руководствуясь статьями 48, 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав явившихся ответчиков, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

К жилым помещениям специализированного жилищного Ф. относятся служебные жилые помещения. В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных Ф. (пункт 1 части 1, часть 2 статьи 92 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в орган государственной власти или органа местного самоуправления.

В соответствии со ст.ст. 67, 153 ЖК РФ и ст. 682 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан ежемесячно производить квартирную плату и оплату коммунальных услуг. Плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги) взимается помимо квартирной платы по утвержденным в установленном порядке тарифам.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании изложенных норм права наниматели жилого помещения, а также лица, проживающие совместно с нанимателем, обязаны нести расходы за поставленные коммунальные услуги.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТЭК» и Министерством обороны Российской Федерации заключено концессионное соглашение № Ж370/7/КС-1 и подписаны акты приема-передачи недвижимого имущества и оборудования, в соответствии с которыми истцу были переданы в аренду здание котельной, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Рощинский 176 в/г 110, а также оборудование, которое неразрывно участвует в процессе производства и передачи тепловой энергии (теплоносителя).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец эксплуатировал котельную, вырабатывающую тепловую энергию и теплоноситель, и обеспечивал потребителей тепловой энергией и теплоносителем для нужд отопления и горячего водоснабжения, т.е. являлся ресурсоснабжающей организацией, поставляющей отопление и ГВС в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 72,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве оперативного управления Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о государственной регистрации права №.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны Российской Федерации, действующим от имени собственника жилого помещения – Российской Федерации, в лице – С.И.Б., начальника территориального отдела «Самарский» филиала «Центральный» федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, и Л.Т.Е. был заключен договор найма специализированного жилого помещения № ФЦЕНТР-1/21/134-2021, в соответствии с условиями которого, наймодатель передает нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в государственной собственности, включенное в специализированный жилищный Ф. Министерства обороны Российской Федерации на основании приказа Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из трехкомнатной квартиры общей площадью 73,54 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, Рощинский, <адрес>, корп. А, <адрес>, для временного проживания в нём.

Жилое помещение было предоставлено в связи с трудовыми отношениями с МО РФ в пгт. Рощинский (п. 2 договора).

В соответствии с п. 4 договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: Л.В.А. – дочь, Т.М.Д. – дочь, Т.М.Д. – дочь.

Согласно выписке из поквартирной карточки, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: ответственный квартиросъемщик, Л.Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Т.Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Т.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Т.Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Л.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой №, выданной ООО «ЖИЛЛИДЕРФОНД» ДД.ММ.ГГГГ, представленной Администрацией г.<адрес> муниципального района <адрес> по запросу суда ДД.ММ.ГГГГ

Основанием для заявленных требований является задолженность по лицевому счету №, открытому на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Рощинский, <адрес> «А», <адрес>.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом в обоснование исковых требований, задолженность по лицевому счету № составляет 298 694,66 руб., из которой: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 157 510,04 руб., пени за просрочку оплаты коммунальных услуг составили 141 184,62 руб.

Между тем, ответчиком Л.Т.Е., действующей за себя и в лице законного представителя несовершеннолетней Л.В.А., заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца о взыскании образовавшейся задолженности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Часть 1 ст. 200 ГК РФ устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 2 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 норм Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из разъяснений, данных в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных правовых норм, учитывая, что обязанность по внесению платы за коммунальные услуги носит ежемесячный характер, срок необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу в пределах срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного заседания установлено, что правоотношения между истцом и ответчиками носят непрерывный и длящийся характер.

Таким образом, в случае неоплаты гражданами коммунальных услуг, истцу становится известно о нарушении своего права каждый последующий календарный месяц.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчиков перед истцом возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ О нарушенном праве истец должен был узнать не позднее 11 числа каждого последующего месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СТЭК» обратилось к мировому судье судебного участка № Волжского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании с Т.Д.Б., Л.Т.Е. в пользу ООО «СТЭК» задолженности в размере 319 171,60 руб., из которой 223 986 руб. – задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку внесения оплаты за коммунальные услуги в размере 95 185,60 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины, что подтверждается штампом входящей корреспонденции судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, проставленным на заявлении, представленном мировым судьей по запросу суда ДД.ММ.ГГГГ, иных сведений о дате направления указанного заявления в мировой суд материал приказного производства не содержит, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес> в отношении должников Т.Д.Б., Л.Т.Е. был вынесен судебный приказ № о взыскании в солидарном порядке в пользу ООО «СТЭК» суммы задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 986,00 руб., пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере 95 185,60 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 239,65 руб., а всего 324 411,25 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника Л.Т.Е.

Таким образом, судебный приказ действовал 80 дней.

Из материалов дела следует, что настоящее исковое заявление ООО "Самарская тепло-энергосервисная компания" подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, направлено почтовым отправлением, что подтверждается штампом «Почта России» на почтовом конверте, то есть 6 месячный срок, установленный для обращения в районный суд после отмены судебного приказа, истцом не пропущен.

Применяя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что по исковым требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен трехлетний срок исковой давности.

Расчет задолженности по основному долгу, представленный истцом, судом проверен.

Так, период взыскания – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу архивного отдела комитета ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Т.Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения задач военной операции на территории населенного пункта <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Ответчик Л.Т.Е., согласно ответу Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Таким образом, в заявленный истцом период Л.Т.Е. была зарегистрирована в спорном жилом помещении.

Ответчик Т.М.Д., согласно ответу Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, по адресу: <адрес>, Т.М.Д. была зарегистрирована в спорный период времени до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Т.Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно выписке из поквартирной карточки, выданной ООО «ЖИЛЛИДЕРФОНД» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается справкой №, представленной Администрацией г.<адрес> муниципального района <адрес> по запросу суда ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в заявленный истцом период был зарегистрирован в жилом помещении.

Ответчик Л.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно выписке из поквартирной карточки, выданной ООО «ЖИЛЛИДЕРФОНД» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается справкой №, представленной Администрацией г.<адрес> муниципального района <адрес> по запросу суда ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в заявленный истцом период была зарегистрирована в жилом помещении.

Привлекая к участию в деле в качестве соответчиков Т.М.Д., Т.Г.Д. и Л.В.А. в лице законного представителя Л.Т.Е., суд исходил из того, что Т.Г.Д. и Л.В.А. в спорный период времени, а Т.М.Д. до ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Рощинский, <адрес> «А», <адрес>, а, следовательно, являлись потребителями коммунальных услуг и в силу прямого указания закона обязаны участвовать в расходах на оплату коммунальных услуг и на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Вместе с тем, в силу части 1 статьи 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии со статьёй 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами.

Статьями 60, 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Таким образом, исходя из указанных норм, обязанность по оплате коммунальных платежей до достижения лицом совершеннолетия лежит на их законном представителе.

Л.В.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о рождении №, что подтверждается свидетельством о рождении серии № №, выданным отделом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также на ДД.ММ.ГГГГ Л.В.А. являлась несовершеннолетней.

Т.Г.Д. родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией паспорта серии <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Т.Г.Д. являлся несовершеннолетним, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся совершеннолетним.

Т.М.Д. родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией паспорта <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Т.М.Д. являлась несовершеннолетней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась совершеннолетней.

Исходя из чего установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до достижения Т.М.Д. совершеннолетия, на Л.Т.Е., как законном представителе своих несовершеннолетних детей, лежит обязанность по оплате коммунальных услуг за себя, а также за несовершеннолетних Т.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т.Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на Л.Т.Е., действующей за себя и в лице законного представителя несовершеннолетних Т.Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также на Т.М.Д., достигшей возраста совершеннолетия.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должник Т.М.Д. была признана нестостоятельным (банкротом) и в отношении него была введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника был утвержден Р.Я.А.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества должника Т.М.Д. была завершена, должник был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Случаи, когда гражданин не может быть освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами, предусмотрены ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В частности, таковыми являются требования по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Названные требования сохраняют силу и после завершения процедуры банкротства в отношении должника (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из приведенных выше правовых норм следует, что пользователь жилого помещения (потребитель коммунальных услуг), признанный банкротом, подлежит освобождению от обязанности оплаты содержания жилья, коммунальных услуг за период, предшествующий принятию заявления о признании должника банкротом.

Следовательно, плата за жилищно-коммунальные услуги, предоставленные до даты вынесения определения о принятии к производству заявления о признании гражданина банкротом, взысканию с Т.М.Д. не подлежит.

При этом освобождение пользователя жилого помещения, признанного банкротом, от задолженности по оплате за коммунальные услуги за период до введения процедуры банкротства не является безусловным основанием для перерасчета платы за коммунальные услуги и не может служить основанием для исключения этой задолженности из платежных документов при наличии иных лиц, проживающих в жилом помещении, которые несут солидарную обязанность по оплате задолженности.

Таким образом, освобождение Т.М.Д., как солидарного должника, от обязательства, не влечет прекращение обязательства других солидарных должников по долгам за коммунальные услуги и не является основанием для списания задолженности

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит положений, изменяющих установленный Жилищным кодексом Российской Федерации и Гражданским кодексом Российской Федерации порядок исполнения солидарных обязательств, в том числе и тогда, когда в отношении одного из солидарных должников введена процедура банкротства, в этом случае кредитор также имеет право требовать исполнения от обоих должников. Невозможность взыскания задолженности с солидарного должника-банкрота, а также прекращение обязательства в отношении него не лишают кредитора права требовать исполнения обязательства от другого солидарного должника, Законом о банкротстве не предусмотрено прекращение обязательства одного солидарного должника в случае прекращения обязательства другого солидарного должника.

Таким образом, требование о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся по лицевому счету №, подлежащей взысканию солидарно с должников Т.М.Д., а также Л.Т.Е., действующей за себя и в лице законного представителя несовершеннолетних Т.Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может быть предъявлено исключительно к Л.Т.Е., действующей за себя и в лице законного представителя несовершеннолетних Т.Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление платы за потребленную теплоэнергию и горячее водоснабжение было произведено в сумме 670,58 руб. ((5 197/31)*4). Оплата в указанный период времени ответчиком произведена не была.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев) начисление платы за потребленную теплоэнергию и горячее водоснабжение производилось по 5 197 руб. ежемесячно, а всего 25 985 руб. (5 197*5). Оплата в указанный период времени ответчиком произведена не была.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление платы за потребленную теплоэнергию и горячее водоснабжение было произведено в сумме 5 579,58 руб. Оплата в указанный период времени ответчиком произведена не была.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление платы за потребленную теплоэнергию и горячее водоснабжение было произведено в сумме 1 799,86 руб. ((5 579,58/31)*10). Оплата в указанный период времени ответчиком произведена не была.

Таким образом, задолженность по основному долгу по внесению оплаты за потребленную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №, подлежащая взысканию с Л.Т.Е., действующей за себя и в лице законного представителя несовершеннолетних Т.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т.Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составила 34 035,02 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление платы за потребленную теплоэнергию и горячее водоснабжение было произведено в сумме 3 779,72 руб. ((5 579,58/31) *21). Оплата в указанный период времени ответчиком произведена не была.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца) начисление платы за водоснабжение и водоотведение производилось по 5 579,58 руб. ежемесячно, а всего 16 738,74 руб. (5 579,58 * 3). Оплата в указанный период времени ответчиком произведена не была.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца) начисление платы за водоснабжение и водоотведение производилось по 6 212,40 руб. ежемесячно, а всего 18 637,20 руб. (6 212,40 * 3). Оплата в указанный период времени ответчиком произведена не была.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление платы за потребленную теплоэнергию и горячее водоснабжение было произведено в сумме 12 034,58 руб. Оплата в указанный период времени ответчиком произведена не была.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление платы за потребленную теплоэнергию и горячее водоснабжение было произведено в сумме 390,22 руб. Оплата в указанный период времени ответчиком произведена не была.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев) начисление платы за водоснабжение и водоотведение производилось по 6 212,40 руб. ежемесячно, а всего 49 699,20 руб. (6 212,40 * 8). Оплата в указанный период времени ответчиком произведена не была.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление платы за потребленную теплоэнергию и горячее водоснабжение было произведено в сумме 2 739 руб. ((4 994,66/31)*17). Оплата в указанный период времени ответчиком произведена не была.

Таким образом, задолженность по основному долгу по внесению оплаты за потребленную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №, подлежащая взысканию солидарно с Т.М.Д., а также Л.Т.Е., действующей за себя и в лице законного представителя несовершеннолетних Т.Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составила 104 018,66 руб.

Следовательно, с Л.Т.Е., действующей за себя и в лице законного представителя несовершеннолетних Т.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т.Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО "Самарская тепло-энергосервисная компания" подлежит взысканию задолженность по внесению оплаты за потребленную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 035,02 руб.

Кроме того, с Л.Т.Е., действующей за себя и в лице законного представителя несовершеннолетних Т.Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО "Самарская тепло-энергосервисная компания" подлежит взысканию задолженность по внесению оплаты за потребленную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 018,66 руб.

Ответчик в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ данный расчет не оспорил, своего контррасчета не представил, равно как и не представил доказательств отсутствия задолженности за спорный период, либо наличие задолженности в ином размере.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты жилищно-коммунальных услуг, не установлено.

В связи с чем, исковые требования ООО "Самарская тепло-энергосервисная компания" о взыскании с Л.Т.Е. суммы основного долга по оплате за потребленную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как разъяснено в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно разъяснениям, изложенным п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени выполнения ответчиком своих обязательств, действительного размера ущерба, причиненного в результате указанного нарушения, и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает неустойку (пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки (пени) предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени за просрочку исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг в размере 141 184,62 руб.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на шесть месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 2 вышеназванного Постановления указаны должники, в отношении которых положение пункта 1 Постановления не применяются.

По смыслу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, оснований начисления в отношении ответчиков пени за просрочку исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, предусмотренных ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда действовал мораторий, не имеется.

Расчет начисленных пени, представленный истцом в исковом заявлении, судом проверен с учетом вышеизложенных норм законодательства, а также с учетом применения к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.

Так, общий период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответственность за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги несла Л.Т.Е., действующая за себя и в лице законного представителя несовершеннолетних Т.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т.Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 152 руб. ((1 177,94/31)*4). Оплата в указанный период времени ответчиком произведена не была.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 1 456,26 руб. Оплата в указанный период времени ответчиком произведена не была.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 1 736,11 руб. Оплата в указанный период времени ответчиком произведена не была.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные пени не подлежат взысканию в связи с действием моратория.

Таким образом, задолженность по пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №, подлежащая взысканию с Л.Т.Е., действующей за себя и в лице законного представителя несовершеннолетних Т.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т.Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составила 3 344,37 руб.

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответственность за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги несла Л.Т.Е., действующая за себя и в лице законного представителя несовершеннолетних Т.Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения Т.Г.Д. возраста совершеннолетия.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги не подлежат взысканию в связи с действием моратория.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 2 032,21 руб. Оплата в указанный период времени ответчиком произведена не была.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 2 062,82 руб. Оплата в указанный период времени ответчиком произведена не была.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 2 228,87 руб. Оплата в указанный период времени ответчиком произведена не была.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 2 331,97 руб. Оплата в указанный период времени ответчиком произведена не была.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 2 196,86 руб. Оплата в указанный период времени ответчиком произведена не была.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 2 541,12 руб. Оплата в указанный период времени ответчиком произведена не была.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги не начислялись.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 2 743,39 руб. Оплата в указанный период времени ответчиком произведена не была.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 2 720,94 руб. Оплата в указанный период времени ответчиком произведена не была.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 3 065,64 руб. Оплата в указанный период времени ответчиком произведена не была.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 3 734,73 руб. Оплата в указанный период времени ответчиком произведена не была.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 3 927,48 руб. Оплата в указанный период времени ответчиком произведена не была.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 4 198,31 руб. Оплата в указанный период времени ответчиком произведена не была.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 4 199,88 руб. Оплата в указанный период времени ответчиком произведена не была.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 4 477,27 руб. Оплата в указанный период времени ответчиком произведена не была.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 4 622,55 руб. Оплата в указанный период времени ответчиком произведена не была.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 4 453,56 руб. Оплата в указанный период времени ответчиком произведена не была.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 4 859,81 руб. Оплата в указанный период времени ответчиком произведена не была.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 4 819,65 руб. Оплата в указанный период времени ответчиком произведена не была.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 5 081,30 руб. Оплата в указанный период времени ответчиком произведена не была.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 5 003,70 руб. Оплата в указанный период времени ответчиком произведена не была.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено списание суммы пени в размере 6 594,08 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 5 330,46 руб. Оплата в указанный период времени ответчиком произведена не была.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 5 234,97 руб. Оплата в указанный период времени ответчиком произведена не была.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 5 488,64 руб. Оплата в указанный период времени ответчиком произведена не была.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 4 737,61 руб. Оплата в указанный период времени ответчиком произведена не была.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 4 949,87 руб. Оплата в указанный период времени ответчиком произведена не была.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 11 044,64 руб. Оплата в указанный период времени ответчиком произведена не была.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 8 213,52 руб. ((9 999,07/28)*23). Оплата в указанный период времени ответчиком произведена не была.

Таким образом, задолженность по начисленным пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №, подлежащая взысканию с Л.Т.Е., действующей за себя и в лице законного представителя несовершеннолетних Т.Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составила 109 707,69 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответственность за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги солидарно несли Л.Т.Е., действующая за себя и в лице законного представителя несовершеннолетней Л.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т.Г.Д., которому ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 18 лет.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 1 785,55 руб. ((9 999,07/28)*5). Оплата в указанный период времени ответчиками произведена не была.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 5 008,00 руб. Оплата в указанный период времени ответчиками произведена не была.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 4 771,19 руб. Оплата в указанный период времени ответчиками произведена не была.

Таким образом, задолженность по начисленным пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №, подлежащая взысканию солидарно с Т.Г.Д., Л.Т.Е., действующей за себя и в лице законного представителя несовершеннолетней Л.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составила 11 564,74 руб.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком Л.Т.Е. заявлено ходатайство о снижении размера подлежащих взысканию пени.

Сопоставив размер предъявленной к взысканию суммы пени с объемом общей задолженности, суд с учетом как периода просрочки, так и обстоятельств, обусловивших нарушение срока внесения платежей, в соответствии с нормами ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу о необходимости установления баланса прав и интересов сторон, тем самым уменьшает размер неустойки до разумных пределов, а именно:

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 50 000 руб.,

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 4 000 руб., что соответствует требованиям п. 6 ст. 395 ГК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для снижения размера начисленных пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «СТЭК» о взыскании с Л.Т.Е., действующей за себя и в лице законного представителя несовершеннолетних Т.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т.Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца пени за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 344,37 руб.; о взыскании с Л.Т.Е., действующей за себя и в лице законного представителя несовершеннолетних Т.Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца пени за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб.; о взыскании солидарно с Л.Т.Е., действующей за себя и в лице законного представителя несовершеннолетней Л.В.А., Т.Г.Д. в пользу истца пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Судом установлено, что ООО «СТЭК» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 961,00 руб. за требования имущественного характера в первоначальном размере 298 694,66 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, в том числе и в силу применения положений ст. 333 ГК РФ.

Сумма удовлетворенной части исковых требований (не применяя требования о взыскании неустойки, которая уменьшилась судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды) составила 279 238,30 руб.

Таким образом, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, с Л.Т.Е. в пользу ООО «СТЭК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 312,16 руб. (279 238,30 * 9 961 / 298 694,66).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Самарская тепло-энергосервисная компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Л.Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Татарстан (<данные изъяты>), действующей за себя и в лице законного представителя несовершеннолетних Т.Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Россия (<данные изъяты>), Т.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Россия (<данные изъяты>), Л.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Россия (<данные изъяты>), в пользу ООО "Самарская тепло-энергосервисная компания" (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность за потребленную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 035,02 руб.

Взыскать с Л.Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Татарстан <данные изъяты>), действующей за себя и в лице законного представителя несовершеннолетних Т.Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Россия <данные изъяты>), Л.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Россия (<данные изъяты>), в пользу ООО "Самарская тепло-энергосервисная компания" (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность за потребленную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 018,66 руб.

Взыскать с Л.Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Татарстан (<данные изъяты>), действующей за себя и в лице законного представителя несовершеннолетних Т.Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Россия (<данные изъяты>), Т.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Россия (<данные изъяты>), Л.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Россия (<данные изъяты>), в пользу ООО "Самарская тепло-энергосервисная компания" (ИНН <***>; ОГРН <***>) пени за просрочку исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 344,37 руб.

Взыскать с Л.Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Татарстан (<данные изъяты>), действующей за себя и в лице законного представителя несовершеннолетних Т.Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Россия (<данные изъяты>), Л.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Россия (<данные изъяты>), в пользу ООО "Самарская тепло-энергосервисная компания" (ИНН <***>; ОГРН <***>) пени за просрочку исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб.

Взыскать солидарно с Л.Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Татарстан (<данные изъяты>), действующей за себя и в лице законного представителя несовершеннолетней Л.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Россия (<данные изъяты>), Т.Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Россия (<данные изъяты>) в пользу ООО "Самарская тепло-энергосервисная компания" (ИНН <***>; ОГРН <***>) пени за просрочку исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "Самарская тепло-энергосервисная компания" отказать.

Взыскать с Л.Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Татарстан (<данные изъяты>) в пользу ООО "Самарская тепло-энергосервисная компания" (ИНН <***>; ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 312,16 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: А.Ю. Болотина