№ 1-528/2023
74RS0029-01-2023-002019-79
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Магнитогорск 14 августа 2023 года
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кульбаковой Н.В.
при секретаре судебного заседания Нелюбиной Л.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Васильева С.И.,
подсудимого ФИО1, защитника адвоката Седина И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>, судимого:
06 декабря 2018 года Чесменским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.226, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 9 месяцев, освобожден 30 августа 2022 года по отбытии срока наказания,
осужденного:
07 августа 2023 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено в Ленинском районе г.Магнитогорска Челябинской области, при следующих обстоятельствах.
25 марта 2023 года в период до 23:00 час ФИО1 и ЛИЦО1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, далее ЛИЦО1), находясь по адресу <адрес>, по предварительному сговору договорились совершить тайное хищение стыковых накладок, принадлежащих Магнитогорской дистанции пути Южно-Уральской дирекции инфраструктуры – Центральной дирекции инфраструктуры, филиала ОАО «РЖД» (далее ПЧ-16), после чего их реализовать, а денежные средства поделить между собой и потратить на свои личные нужды, при этом распределили роли между собой.
Реализуя задуманное, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО1 совместно с ЛИЦО1 25 марта 2023 года в период с 23:00 час до 01:00 час 26 марта 2023 года, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, путем свободного доступа, проследовали к участку железнодорожного пути 2 ЕП нечетного направления и к участку железнодорожного пути 2ОП четного направления, на 309 км, пикет 9, станции Магнитогорск–Грузовой ЮУЖД, в Ленинском районе г.Магнитогорска Челябинской области, где используя гаечные ключи демонтировали с целью тайного хищения, с контруголков указанных путей 30 стыковых шестидырных накладок марки Р-50, годных в путь, общей стоимостью 13 137 рублей 03 копейки, без учета НДС, принадлежащих ПЧ-16, и с похищенным с места преступления скрылись, причинив Магнитогорской дистанции пути Южно-Уральской дирекции инфраструктуры – Центральной дирекции инфраструктуры, филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб в размере 13 137 рублей 03 копейки.
В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривает фактических обстоятельств, установленных органом предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает.
Защитник адвокат Седин И.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указав, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Васильев С.И. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Давая правовую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказания, обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в качестве явки с повинной объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела (л.д. 43-44); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях ФИО1 в ходе предварительного расследования, в том числе, при проверке показаний на месте, а также изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, учитывает возмещение материального ущерба путем возврата похищенного имущества, полное признание вины подсудимым, искреннее раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
К отягчающему наказание ФИО1 обстоятельству, предусмотренному п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений. В силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление при непогашенной судимости по приговору Чесменского районного суда Челябинской области от 06 декабря 2018 года за умышленное преступление.
В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд принимает во внимание <данные изъяты>
На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, и положений ч.2 ст.68 УК РФ, о назначении наказания в условиях рецидива преступлений. Оснований для применения правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, о назначении наказания без учета рецидива преступлений, учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства совершенного преступления, судом не установлено.
Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства.
При этом суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, поскольку считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания. По мнению суда, наказание в виде условного осуждения к лишению свободы будет соответствовать тяжести совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, а те обязанности, которые суд возложит на осужденного позволят осуществлять контроль за осужденным специализированным государственным органом и послужат профилактическими мерами с целью недопущения подобных действий в будущем.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным подсудимому ФИО1 не назначать.
Правовых оснований для рассмотрения вопроса о применении положений ст.64 УК РФ при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 не имеется, поскольку санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не содержат нижних пределов наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или лишения свободы, не содержат они требований и об обязательном назначении дополнительного вида наказания.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ, учитывая их значение для уголовного дела. 30 накладок марки Р-50 подлежат передаче по принадлежности Магнитогорской дистанции пути Южно-Уральской дирекции инфраструктуры – Центральной дирекции инфраструктуры, филиала ОАО «РЖД», с освобождением ответственного лица от обязанности хранения.
Приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 07 августа 2023 года, которым ФИО1 осужден к условному осуждению, подлежит исполнению самостоятельно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности на период испытательного срока:
- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц,
- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня оглашения приговора.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 30 накладок марки Р-50, находящиеся на ответственном хранении у и.о.дорожного мастера на Магнитогорской дистанции пути (ПЧ-16) С.Р.Д., передать Магнитогорской дистанции пути Южно-Уральской дирекции инфраструктуры – Центральной дирекции инфраструктуры, филиала ОАО «РЖД», освободив С.Р.Д. от обязанности хранения.
Приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 07 августа 2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: