ДЕЛО №2-3-408/2022 г. УИД: 36RS0034-03-2022-000531-60

Строка 2.205

Резолютивная часть решения оглашена 28 сентября 2022 года, мотивированное решение составлено 04 октября 2022 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Подгоренский 28 сентября 2022 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.

при секретаре Пудовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №46019051463 от 07.11.2013 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №46019051463 от 07.11.2013 года, указав в обоснование исковых требований следующее. 07.11.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №46019051463, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязалась вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также уплачивать установленные кредитным договором комиссии. Составными частями кредитного договора или договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик ФИО2 своей подписью подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком ФИО2 в полном объеме, что подтверждается платежными ордерами, выпиской по счету №. Ответчик ФИО2 неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору №46019051463 от 07.11.2013 года, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 121515 рублей 95 копеек, что подтверждается выпиской по счету №, расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между цедентом Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) и цессионарием ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав (требований, цессии) №№, в соответствии с которым и в соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав (требований, цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ФЕНИКС» перешло право требований по кредитному договору №46019051463 от 07.11.2013 года в отношении заемщика ФИО2 (под № в акте) на общую сумму 121512 рублей, 95 копеек, из которых: просроченный основной долг 64968 рублей 60 копеек, процент – 17981 рубль 51 копейка, комиссии – 2550 рублей, проценты на просроченный долг 33765 рублей 84 копейки, штрафы – 2550 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года истцом заемщику ФИО2 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору №46019051463 от 07.11.2013 года и требование о полном погашении долга, где ответчику предлагалось добровольно погасить задолженность по указанному кредитному договору в размере 121515 рублей 95 копеек в течении 30 дней. На требование истца ответчик ФИО2 не отреагировала, сумму задолженности до настоящего времени не погасила. Определением мирового судьи судебного участка №7 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 14.02.2022 года судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка №7 в Россошанском судебном районе Воронежской области - мирового судьи судебного участка №3 в Россошанском судебном районе Воронежской области №2-514/2021 от 08.09.2021 года о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности по кредитному договору, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» 07.11.2013 года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121515 рублей 95 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1815 рублей 16 копеек отменен, в связи с поступление от должника ФИО2 заявления об отмене судебного приказа в связи с несогласием с его исполнением. Задолженность по кредитному договору №46019051463 от 07.11.2013 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 121515 рублей 95 копеек, из которых: 64968 рублей 60 копеек – основной долг, 17981 рубль 51 копейка – проценты на непросроченный основной долг, 33765 рублей 84 копейки - проценты на просроченный основной долг, 2550 рублей – комиссии. 2550 рублей – штрафы. Поэтому истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору №46019051463 от 07.11.2013 года в размере 121515 рублей 95 копеек и расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 3630 рублей 32 копейки.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» генеральный директор ФИО1 в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 05).

Ответчику ФИО2 по месту регистрации по адресу: <адрес> заказным письмом с уведомлением была направлена судебная повестка о назначении дела к слушанию 28.09.2022 года в 14 часов 20 минут. Почтовое отправление, адресованное ФИО2 было возвращено в суд почтой с указанием причины невручения «не проживает». Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 г. N 423-п введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика ФИО2 возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п. 3 ст. 154 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Требования к соблюдению письменной формы договора содержатся в статьях 160, 432 и 434, 438 Гражданского кодекса Российской федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами и иными документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской федерации, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктов 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По данной категории дел истец в силу своего процессуального положения должен представить относимые, допустимые и достоверные доказательства заключения кредитного договора, поскольку на данные обстоятельства истец ссылается в исковом заявлении.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 23.10.2020 года между цедентом Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) и цессионарием ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав (требований, цессии) №№, в соответствии с которым и в соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав (требований, цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ФЕНИКС» перешло право требований по кредитному договору №46019051463 от 07.11.2013 года в отношении заемщика ФИО2 (под № в акте) на общую сумму 121512 рублей 95 копеек, из которых: просроченный основной долг 64968 рублей 60 копеек, процент – 17981 рубль 51 копейка, комиссии – 2550 рублей, проценты на просроченный долг 33765 рублей 84 копейки, штрафы – 2550 рублей (л.д. 40-43, 37-39). ДД.ММ.ГГГГ года истцом заемщику ФИО2 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору №46019051463 от 07.11.2013 года и требование о полном погашении долга, где ответчику предлагалось добровольно погасить задолженность по указанному кредитному договору в размере 121515 рублей 95 копеек в течении 30 дней (л.д. 32-33).

Согласно уведомлению Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью), КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) подтверждает, что между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №46019051463, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в пользование (кредит), а заемщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также уплачивать установленные кредитным договором комиссии. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и комиссий, банк ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «ФЕНИКС» (ИНН <***>) свои права (требования) по кредитному договору №46019051463 в соответствии с договором уступки прав (требований) №№. В связи с невозможностью предоставления комплекта документов по кредитному договору банк подтверждает факт выдачи кредита заемщику (пользования заемщиком денежными средствами банка), приложенными к настоящему уведомлению документами: банковский (платежный) ордер, выписка по счету учета ссудной задолженности (л.д. 10).

Согласно представленным в материалы дела платежным ордерам КБ «Ренессанс Кредит» банком были перечислены на счет ФИО2 (№ счета №) денежные средства по кредитному договору №46019051463 от 07.11.2013 года: 7684 рубля 25 копеек – по платежному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; 14179 рублей 91 копейка - по платежному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; 23029 рублей 66 копеек - по платежному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; 42030 рублей 60 копеек - по платежному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; 18587 рублей 50 копеек - по платежному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; 1319 рублей - по платежному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 оборот. сторона – 14).

На основании представленной в материалы дела выписки из лицевого счета № и вышеуказанного уведомления Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) истец утверждает, что между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), заключен 07.11.2013 года кредитный договор №46019051463, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязалась вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также уплачивать установленные кредитным договором комиссии. Составными частями кредитного договора или договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Также истец утверждает, что подтверждением заключения 07.11.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 кредитного договора №46019051463 является его частичное исполнение заемщиком (до ДД.ММ.ГГГГ), а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что также подтверждается выпиской по счету № (л.д. 17-19). В подтверждение условий кредитного договора №46019051463 от 07.11.2013 года стороной истца также представлены: Тарифы банка (л.д. 20, 30-31), Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 21-29)

Определением мирового судьи судебного участка №7 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 14.02.2022 года судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка №7 в Россошанском судебном районе Воронежской области - мирового судьи судебного участка №3 в Россошанском судебном районе Воронежской области №2-514/2021 от 08.09.2021 года о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности по кредитному договору, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» 07.11.2013 года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121515 рублей 95 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1815 рублей 16 копеек отменен, в связи с поступление от должника ФИО2 заявления об отмене судебного приказа в связи с несогласием с его исполнением (л.д. 34).

Однако истцом ни оригинала, ни копии кредитного договора №46019051463 от 07.11.2013 года либо заявления ответчика на получение кредита на указанных в нем условиях, ни платежных поручений на перевод денежных средств, подтверждающих внесение ответчиком ФИО2 денежных средств по названному кредитному договору суду не представлено. Представленная истцом выписка по лицевому счету № не содержит в себе информации о зачислении суммы кредитных средств по кредитному договору №46019051463 от 07.11.2013 года, в ней содержатся сведения только о предоставлении кредита по кредитному договору №46019051463 от 09.10.2013 года (л.д. 17-19), в том время как в указанных выше платежных поручениях имеется указание на перечисление на счет ФИО2 (№ счета №) денежных средств по кредитному договору №46019051463 от 07.11.2013 года.

Исходя из того, что кредитный договор истцом не представлен, сами по себе платежные ордера и письменное уведомление Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью), который подтверждает, что между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №46019051463, в отсутствие других надлежащих доказательств по таким категориям дел (заявление, график платежей и др.) не позволяют констатировать установление между сторонами именно кредитных правоотношений, тем более из названных документов не усматривается размер процентов, комиссий, штрафов по договору, что позволяло бы говорить о существовании между сторонами именно кредитных, а не иных правоотношений. Поэтому суд, руководствуясь вышеприведенными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства, отвечающие требованиям закона, подтверждающие возникновение между сторонами обязательств из кредитного договора.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №46019051463 от 07.11.2013 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Морозов В.А.