К делу № 2-6692/2022
23RS0047-01-2022-005626-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Краснодар 03 августа 2022 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Арестова Н.А.,
при секретаре Оганесян Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 50 000 руб., неустойку в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 350 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с договором цессии № от 11.06.2019 года заключенным между ФИО2 и ФИО4, где Цедент (ФИО2) передал (уступил), а Цессионарий (ФИО4) принял право требования о взыскании с Страховой компании материального ущерба, причиненного в результате страхового случая ДТП от 31.05.2019г., и возникшего в результате не исполнения Должником своих обязательств по договору страхования ОСАГО, заключенному между пострадавшим в ДТП. По договору, в счет уступленного права требования, ФИО2 получил от ФИО4 денежные средства в размере 77 700 рублей (п. 1.4. Договора). Также, в соответствии с договором цессии № от 03.12.2019 года (уступки права требования) ФИО4 (Цедент) переуступил, а ИП ФИО1 (Цессионарий) принял на себя право требование о взыскании суммы страхового возмещения со СК «АльфаСтрахование» причиненного в результате страхового случая ДТП от 31.05.2019г. заключенного между ФИО2 и ФИО4 После заключения договора, Цессионарий за счет собственных средств организовал и провел оценку поврежденного имущества, подал заявление, составил направил страховой компании претензию, обратился к финансовому уполномоченному. По результату рассмотрения обращения 21.10.2021г. СК «АльфаСтрахование» произвела выплату неустойки по страховому случаю ДТП от 31.05.2019 года в размере 50 000 руб., на расчетный счет ФИО2 открытый в Банке «Кубань Кредит». Данные денежные средства были получены ответчиком 26.10.2021г. В соответствии с п. 2.6. Договора, в случае, если страховая компания выполнит свои обязательства перед Цедентом в досудебном порядке или по решению суда и перечислит денежные средства на счет Цедента, то Цедент обязан все, полученные по данному страховому случаю денежные средства, передать Цессионарию в течении 3-х рабочих дней после поступления денежных средств на его расчетный счет. Тем не менее, денежные средства в сумме 50 000 руб. перечисленные ответчику вследствие реализации Цессионарием своего права, так и не были переданы Цессионарию. В соответствии с п. 3.1, Договора, стороны несут имущественную ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по Договору в соответствии с законодательством РФ. Согласно п. 1 ст. 389.1 ГК РФ, права и обязанности цедента и цессионария определяются Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать все полученное от должника в счет уступленного требования. В соответствии п. 2.7. Договора в случае нарушения Цедентом сроков оплаты условий п. 2.6. Договора, Цессионарий вправе начислить неустойку за просрочку выполнения обязательств по оплате со стороны Цедента в размере 1% в день, от суммы полученных денежных средств. Размер неустойки не может превышать общей суммы полученных денежных средств. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 51 000 рублей. Ответчику 23.03.2022 года направлена претензия, с предложением возврата задолженности по договору уступки права требования, но в нарушение ст. 314 ГК РФ, задолженность так и не была погашена. Истец считает возможным снизить размер неустойки до 20 000 рублей.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, до начала судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и месте судебного заседания, что подтверждается возвращенным в адрес суда почтовым конвертом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщено.
В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.
Согласно п.2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Согласно п.3 ст. 389.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором цессии № от 11.06.2019 года заключенным между ФИО2 и ФИО4, где Цедент (ФИО2) передал (уступил), а Цессионарий (ФИО4) принял право требования о взыскании с Страховой компании материального ущерба, причиненного в результате страхового случая ДТП от 31.05.2019г., и возникшего в результате не исполнения Должником своих обязательств по договору страхования ОСАГО, заключенному между пострадавшим в ДТП.
По договору, в счет уступленного права требования, ФИО2 получил от ФИО4 денежные средства в размере 77 700 рублей (п. 1.4. Договора).
Также, в соответствии с договором цессии № от 03.12.2019 года (уступки права требования) ФИО4 (Цедент) переуступил, а ИП ФИО1 (Цессионарий) принял на себя право требование о взыскании суммы страхового возмещения со СК «АльфаСтрахование» причиненного в результате страхового случая ДТП от 31.05.2019г. заключенного между ФИО2 и ФИО4
После заключения договора, Цессионарий за счет собственных средств организовал и провел оценку поврежденного имущества, подал заявление, составил направил страховой компании претензию, обратился к финансовому уполномоченному.
По результату рассмотрения обращения 21.10.2021г. СК «АльфаСтрахование» произвела выплату неустойки по страховому случаю ДТП от 31.05.2019 года в размере 50 000 руб., на расчетный счет ФИО2 открытый в Банке «Кубань Кредит». Данные денежные средства были получены ответчиком 26.10.2021г.
В соответствии с п. 2.6. Договора, в случае, если страховая компания выполнит свои обязательства перед Цедентом в досудебном порядке или по решению суда и перечислит денежные средства на счет Цедента, то Цедент обязан все, полученные по данному страховому случаю денежные средства, передать Цессионарию в течении 3-х рабочих дней после поступления денежных средств на его расчетный счет.
Тем не менее, денежные средства в сумме 50 000 руб. перечисленные ответчику вследствие реализации Цессионарием своего права, так и не были переданы Цессионарию.
В соответствии с п. 3.1, Договора, стороны несут имущественную ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по Договору в соответствии с законодательством РФ. Согласно п. 1 ст. 389.1 ГК РФ, права и обязанности цедента и цессионария определяются Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать все полученное от должника в счет уступленного требования.
В соответствии п. 2.7. Договора в случае нарушения Цедентом сроков оплаты условий п. 2.6. Договора, Цессионарий вправе начислить неустойку за просрочку выполнения обязательств по оплате со стороны Цедента в размере 1% в день, от суммы полученных денежных средств. Размер неустойки не может превышать общей суммы полученных денежных средств.
Ответчику 23.03.2022 года направлена претензия, с предложением возврата задолженности по договору уступки права требования, но в нарушение ст. 314 ГК РФ, задолженность так и не была погашена.
Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 284 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст.390 ГК РФ, при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия, в том числе: цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. При нарушении цедентом вышеуказанного условия, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.
Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 50 000 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
Кроме того, суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки предусмотренной п. 2.6 Договора, которую истец определил в размере 20 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Заявителем за оказание юридических услуг по представлению интересов в суде оплачено 20 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № 488 от 18.12.2021г. и квитанцией-договором серии КА №002009. Учитывая принцип разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 20 000 рублей.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 400 рублей, что подтверждается чек-ордером от 27.10.2021г.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать сумму госпошлины с ответчика в пользу истца в размере 2 400 рублей.
Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы по отправке корреспонденции в размере 350 рублей
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 400 рублей, почтовые расходы в размере 350 рублей, а всего 92 750 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов
Мотивированное решение изготовлено: 10.08.2022г.
Судья Советского
районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов