УИД 16RS0...-89

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2026 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ларго» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов

установил:

ООО "Ларго" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что между обществом с ограниченной ответственностью «Заведи Авто» и ФИО1 был заключен Договор аренды с правом выкупа ... от ..., в соответствии с которым Сторона-1 передала Стороне-2 за плату, во временное владение и пользование (аренду) с возможностью последующего выкупа, транспортное средство MITSUBISHI ASX, 2012 года выпуска, гос. номер ..., VIN: ... (далее - Объект договора, ТС), а Сторона-2 обязался оплачивать пользование и владение ТС в соответствии с графиком арендных платежей. ООО «Заведи Авто» ... передал все права требования по Договору ООО «Ларго», в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от .... В связи с отсутствием внесения платежей по договору, ... договор был расторгнут, транспортное средство изъято, истцом было подготовлено соглашение о расторжении от ..., однако ФИО1 на момент изъятия к месту нахождения автомобиля не явился, после изъятия задолженность не погасил. На дату изъятия ТС задолженность по договору составляла 126800 рублей (в претензии ошибочно указана сумма 137085 рублей). В связи с неисполнением обязательства по оплате суммы задолженности установленной на дату расторжения договора, Сторона-1 направила ... претензию Ответчику, с учетом начисленной на сумму задолженности неустойки, размер задолженности на ... составил 246331 рублей, в том числе сумма долга на дату расторжения договора в размере 126800 рублей, штраф в размере 5000 рублей и неустойка в размере 114531 рублей. На дату подачи настоящего иска, неустойка на сумму долга 126800 рублей за период с ... по ... составила 22190 рублей (126800 х 0,5% х 35 дней). Таким образом, общая сумма задолженности на ... составляет 268521 рублей. Истец обращался в Автозаводской суд ... с иском к ФИО1, в ходе рассмотрения которого выяснилось, что ФИО1 умер ..., производство по делу было прекращено. Согласно сведениям истца, должник состоял в законном браке, у него имелись несовершеннолетние дети. Истец не располагает информацией о лицах, принявших наследство. В результате проверки на сайте федеральной нотариальной палаты, в отношении умершего ФИО1 как наследодателя, истец определил, что было открыто наследственное дело ..., нотариус ФИО4 С учетом изложенного, иск подан к наследственному имуществу ФИО1, в котором истец просит взыскать с наследников в пользу истца задолженность по договору в размере 268521 рублей, в том числе задолженность определенную на дату расторжения договора в размере 126800 рублей, штраф в размере 5000 рублей, неустойку на ... в размере 136721 рублей. Также истец рассчитал неустойку за каждый день просрочки (126800 руб. х 0,5 % = 634 руб) за период с ... по дату фактического исполнения обязательства. Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9054 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей.

Протокольным определением Нижнекамского городского суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус ФИО4, ФИО5, в качестве ответчика привлечена ФИО2

Представитель истца ООО "Ларго", в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась почтой. Кроме того, ответчик извещалась публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Третье лицо, нотариус ФИО4, представил письменное заявление о рассмотрения дела без своего участия, возражений не имеет.

Третье лицо, ФИО11 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайств в суд не поступало.

Руководствуясь статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В ходе разбирательства по делу было установлено, между ООО «Заведи Авто» (Сторона-1) и ФИО1 (Сторона-2) был заключен договор аренды с правом выкупа ... от ..., в соответствии с которым истец передаёт ФИО1 за плату, во временное владение и пользование (аренду) с возможностью последующего выкупа, транспортное средство MITSUBISHI ASX, 2012 года выпуска, гос. номер ..., VIN: ..., а ответчик обязался оплачивать пользование и владение транспортным средством в соответствии с графиком арендных платежей.

В соответствии с п. 3.1 Договора аренды, объект договора передается Стороне-2 в аренду на срок 60 месяцев с даты подписания акта приема передачи.

Размер арендной платы по договору составил 35623 рублей ежемесячно.

В соответствии с п. 14.1 Договора, выкупная стоимость устанавливается в размере 1000 рублей и вносится ответчиком с последним ежемесячным платежом по договору.

В соответствии с п. 12.1 Договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента полного исполнения сторонами взаимных обязательств по настоящему договору.

Согласно Акта приема-передачи транспортного средства от ... Стороне-2 был передан автомобиль MITSUBISHI ASX, 2012 года выпуска, гос. номер ..., VIN: ....

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что соглашение по всем существенным условиям договора аренды транспортного средства с правом его выкупа сторонами достигнуто. И арендодатель, и арендатор понимали, что содержанием обязательства арендодателя является передача в возмездное пользование индивидуально-определенного автомобиля, содержанием обязательства арендатора - внесение арендной платы в размере 35623 рублей ежемесячно, по окончанию срока аренды автомобиль переходит в собственность арендатора после внесения выкупной стоимости.

В соответствии с пунктом 8.4. Правил, в случае нарушения сроков оплаты, в числе ежемесячных платежей, платежей по страхованию, возмещению расходов Сторон и иных компенсаций, на срок более 1 (одного) рабочего дня, Сторона-2 уплачивает Сторона 1 пени в размере 0.5% (ноль целых пять десятых процента) от суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае повторного нарушения сроков оплаты кроме установленной Правилами неустойки и иных последствий, Сторона-2 по требованию Стороны-1 уплачивает единовременно штраф в размере 1500 рублей, а при последующих нарушениях (третьем и более) - штраф в размере 5000 рублей за каждый случай нарушения.

Согласно пункту 8.4 Договора, Сторона-2 обязана своими силами и за свой счет производить текущий ремонт Объекта договора, обеспечивать надлежащую эксплуатацию, а также нести расходы по его содержанию и расходы, возникающие в связи с эксплуатацией, в течение всего срока действия Договора.

В соответствии с пунктом 6.2. Правил, в случае оплаты административных штрафов Стороной-1 Сторона-2 оплачивает Стороне-1 плату за администрирование в размере 500 рублей за один штраф, а в случае оплаты штрафа после возбуждения исполнительного производства по нему, в размере 2000 рублей за один штраф. Плата за администрирование не является мерой ответственности или штрафной санкцией, а признается Сторонами самостоятельным платежом, и подлежит уплате в срок не позднее дня оплаты Стороной-1 административного штрафа.

В связи с отсутствием внесения платежей по договору, ... договор был расторгнут, транспортное средство изъято, ООО «Заведи Авто» было подготовлено соглашение о расторжении от ..., однако ФИО1 на момент изъятия к месту нахождения автомобиля не явился, после изъятия задолженность не погасил. На дату изъятия транспортного средства задолженность по договору составляла 126800 рублей (в претензии ошибочно указана сумма 137085 рублей).

... ООО «Заведи Авто» в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) передало все права требования по вышеуказанному договору аренды ООО «Ларго».

Как следует из системного толкования положений ч. 1 ст. 382, ст. 384, ч. 1 ст. 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Условия и форма уступки требования, предусмотренные ст. 388 и ч. 1 ст. 389 ГК РФ в данном случае были соблюдены.

В соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно доводам истца, размер задолженности на ... составил 246331 рублей, в том числе сумма долга на дату расторжения договора в размере 126800 рублей, штраф в размере 5000 рублей и неустойка в размере 114531 рублей. На дату подачи иска, неустойка на сумму долга 126800 рублей за период с ... по ... составила 22190 рублей (126800 х 0,5% х 35 дней). Таким образом, общая сумма задолженности на ... составляет 268521 рублей.

Указанный расчет проверен судом, он является верным с математической и правовой точки зрения.

Доказательств опровергающих данный расчет ответчиком суду не представлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... N 35 "О последствиях расторжения договора", в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, установленная Договором неустойка подлежит начислению за период после расторжения договора.

Сведения о наличии заявления об отзыве оферты в материалах дела отсутствуют. Таким образом, указанную сделку следует считать заключенным кредитным договором.

... ФИО1 умер. В отношении имущества умершего ФИО1 как наследодателя, нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело ....

Согласно сведениям наследственного дела ..., наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является мать наследодателя ФИО2

Также к числу наследников первой очереди отнесены супруга ФИО11, несовершеннолетние дети ФИО6, ... года рождения; ФИО6, ... года рождения; ФИО7, ... года рождения; ФИО8, ... года рождения; ФИО9, ... года рождения. Сведений о принятии ФИО11 наследства материалы дела не содеражт.

Наследство состоит из 1/2 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу РТ, ..., пгт. Камские Поляны, ....

В данном случае обязательства ФИО1 по договору аренды с правом выкупа ... от ... не прекратились в связи с его смертью, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику. Соответственно, ответчик ФИО2 должна исполнить обязательство по вышеуказанному договору, погасив задолженность за счет наследственного имущества.

Поскольку стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает размер долга, поэтому задолженность по договору подлежит взысканию с наследника в пределах наследственного имущества в полном объеме.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

Истец понес по настоящему делу судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 35 000 рублей, а также оплатой государственной пошлины в размере 9056 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Суд, на основании вышеизложенного, учитывая объем и качество проделанной представителем истца по делу работы, его категорию и сложность, продолжительность судебного разбирательства по нему и результат его рассмотрения, принимая во внимание то обстоятельство, что со стороны ответчика не предоставлено доказательств, позволяющих полагать что размер судебных расходов является чрезмерным и не соответствует объему проделанной по делу работы, приходит к выводу о том, что судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой услуг представителя в суде первой инстанции подлежат возмещению в полном объеме в размере 35 000 рублей.

По этим же правовым основаниям, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, понесенная при подаче иска в размере 9056 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ларго» (...) в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ..., задолженность по договору аренды с правом выкупа ... от ... в размере 268521 рублей, неустойку в размере 634 рублей за каждый день просрочки, начиная с ... по день фактического исполнения обязательства; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9054 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение изготовлено ....