Решение по делу № 2-1772/2025 от 12.01.2026 - о расторжении договора поставки газа.

Дело № 2-1772/2025

УИД - 09RS0001-01-2025-001114-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года г. Черкесск КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Турклиевой Ф.М., при секретаре судебного заседания Нартоковой Е.Н.,

с участием: представителей истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 - ФИО2 и ФИО3,

представителя ответчика (истца по встречному иску) АО «Газпром газораспределение Черкесск» ФИО8,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Черкесск», Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газификация» и Публичному акционерному обществу «Газпром» о произведении реконструкции или технического перевооружения, исполнении обязательств по договору, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

и по встречному исковому заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение Черкесск» к ФИО1 и Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газификация» о расторжении договора поставки газа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Черкесск» о понуждении к исполнению обязательств по договору. В обоснование иска сослался на то обстоятельство, что 18.10.2022 г. ФИО1, являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, ул. <адрес>, заключил с АО «Газпром газораспределение Черкесск» Договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. ФИО1 участвует в договорном правоотношении в статусе потребителя. В соответствии с п.3 Договора, срок выполнения договора по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа составляет 1 год с момента заключения, следовательно, срок истекает - ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не выполнил принятые на себя по договору обязательства. ФИО1 не понимая, в связи с чем, нарушаются его законные права и интересы и почему он испытывает столь значительные неудобства и несет убытки, начал писать претензии в адрес ответчика. Так в соответствии с письменными объяснениями АО «Газпром газораспределение Черкесск» (вх. 309-ЭП/25 от ДД.ММ.ГГГГ), обязательства по Договору со стороны Общества не были выполнены в установленный срок, поскольку газопровод, который определен точкой врезки для газификации домовладения ФИО1 используется ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» для транспортировки газа к автозаправочной компрессорной станции. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром газораспределение Черкесск» направило письмо № в адрес ООО «Газпром трансгаз Ставрополь», с просьбой оказать содействие в реконструкции газораспределительной станции, так как газопровод, определенный точкой врезки для газификации домовладения ФИО1 является единственным источником газоснабжения потребителей в северо-восточной части <адрес> и другая альтернативная точка подключения отсутствует. Вместе с тем, следует отметить, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, включено в пообъектный план-график догазификации Карачаево-Черкесской Республики постановлением Правительства Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении региональной программы газификации Карачаево-Черкесской Республики на 2021 -2030 годы». Согласно программе газификации, по адресу: КЧР, <адрес>, ул. <адрес>, предусмотрено строительство распределительного газопровода, строительство газопровода ввода, установка пункта редуцирования газа со сроком - октябрь 2023 <адрес>, Общество нарушило срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения домовладения ФИО1 Несмотря на надлежащее поведение ФИО1 касаемо выполнения условий договора, ответчик длительное время бездействует, тем самым нарушая права и законные интересы истца, в связи с чем, ФИО1 был вынужден обратиться за защитой и восстановлением своих нарушенных прав в различные органы государственной власти, в затем в суд. За период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был вынужден отапливать принадлежащий ему жилой дом в зимнее время при помощи электрических обогревателей. За услуги электроэнергии ФИО1 оплачена сумма задолженности в размере 43 000 рублей (квитанции об оплате приложены к иску), следовательно, он понес убытки. Оплата за электроэнергию произведена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, с декабря 2024 г. по март 2025 г. ФИО1 задолженность по электроэнергии до сих пор не оплачена, образована задолженность. В домовладении истца залиты теплые полы, подогревать которые он вынужден все это время электрическими обогревателями. Своим бездействием ответчик причинил ФИО1 моральный вред, который выразился в нравственных страданиях последнего, а также членов его семьи, в связи с тем, что вместе с ним в указанном домовладении проживают его супруга и малолетняя дочь, которые также испытали значительные неудобства в бытовых условиях.

Со ссылками на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" просил суд:

1. Обязать Акционерное общество "Газпром газораспределение Черкесск", исполнить обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, ул. <адрес>.

2. Взыскать с Акционерного общества «Газпром газораспределение Черкесск» в пользу ФИО1 убытки, понесенные в связи с оплатой расходов по электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 000 (сорок три тысячи) рублей.

3. Взыскать с Акционерного общества «Газпром газораспределение Черкесск» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

4. Взыскать с Акционерного общества «Газпром газораспределение Черкесск» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя (составление искового заявления, участие и представление интересов в суде) в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены и дополнены требования, привлечены в качестве ответчиков Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газификация», Публичное акционерное общество «Газпром».

В обоснование дополнительных требований истцом указано, что как стало известно в судебном заседании из устных объяснений и письменных возражений представителя ответчика АО «Газпром газораспределение Черкесск», осуществление мероприятий по врезке газопровода и пуску газа невозможно в настоящее время, в связи с тем, что по газопроводу (линия от газораспределительной станции (ГРС Черкесск) до автомобильной газонаполнительной компрессорной станции (АГНКС), выбранному точкой подключения, транспортируется неодорированный газ, о чем на момент заключения договора с истцом, выдачи технических условий, а также на этапе проектирования и строительства газопровода Обществу известно не было. Из переписки АО «Газпром газораспределение Черкесск», ООО «Газпром Межрегионгаз», ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» следует, что для проведения работ по врезке газопровода и пуску газа необходимо провести техническое перевооружение или реконструкцию входа ГРС Черкесск с установкой узла одоризации газа. При этом, ввиду наличия на ГРС Черкесск сводной нераспределительной мощности оснований для включения данного объекта в Комплексную программу реконструкции и технического перевооружения объектов транспорта газа ПАО «Газпром» нет. Для рассмотрения вопроса реконструкции или технического перевооружения ГРС Черкесск необходимо обратиться к собственнику объекта в лице ПАО «Газпром».

В окончательной редакции требований истец просит суд:

1. Обязать Публичное акционерное общество «Газпром» произвести реконструкцию или техническое перевооружение ГРС Черкесск с установкой узла одоризации газа.

2. Обязать Акционерное общество «Газпром газораспределение Черкесск» исполнить обязательства по договору N 786-01 от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения, расположенного по адресу: Карачаево- Черкесская Республика, <адрес>, ул. <адрес> части врезки и пуска газа.

3. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газификация» осуществить мониторинг исполнения Акционерным Обществом «Газпром газораспределение Черкесск» договора N 786-01 от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, ул. <адрес> части врезки и пуска газа.

4. Взыскать солидарно с Публичного акционерного общества «Газпром», Акционерного общества «Газпром газораспределение Черкесск» и Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газификация» в пользу ФИО1 убытки, понесенные в связи с оплатой расходов по электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 000 (сорок три тысячи) рублей.

5. Взыскать солидарно с Публичного акционерного общества «Газпром», Акционерного общества «Газпром газораспределение Черкесск» и Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газификация» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

6. Взыскать солидарно с Публичного акционерного общества «Газпром», Акционерного общества «Газпром газораспределение Черкесск» и Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газификация» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя (составление искового заявления, участие и представление интересов в суде) в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В ходе рассмотрения дела принят к производству встречный иск Акционерного общества «Газпром газораспределение Черкесск» к ФИО1 и Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газификация» с требованием расторгнуть Договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации ДГ (СМР-1) №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газораспределение Черкесск», ФИО1 и ООО «Газпром газификация».

В обоснование встречного иска указано, что на основании заявления ФИО1 о продлении срока действия договора, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок осуществления мероприятий по договору был продлен на 6 месяцев. Согласно Договору в целях газификации и фактического подключения домовладения истца к сети газораспределения Общество обязалось выполнить мероприятия по созданию сети газораспределения, а именно: проектирование и строительство газопроводов высокого и низкого давления с установкой газораспределительного пункта шкафного (далее - ГРПШ) и газопровода-ввода к жилому дому, а также осуществить мероприятия по врезке построенного газопровода к точке подключения. Обязательства Общества в части проектирования и строительства выполнены в полном объеме. При этом, осуществление мероприятий по врезке газопровода и пуску газа в настоящее время невозможно, в связи с тем, что по газопроводу (линия от газораспределительной станции (ГРС Черкесск) до автомобильной газонаполнительной компрессорной станции (АГНКС), выбранному точкой подключения, транспортируется неодорированный газ, о чем на момент заключения договора с истцом, выдачи технических условий, а также на этапе проектирования и строительства газопровода Обществу известно не было. Для проведения работ по врезке газопровода и пуску газа необходимо провести техническое перевооружение или реконструкцию входа ГРС Черкесск с установкой узла одоризации газа. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Обществом на имя главного инженера ООО «Газпром Межрегионгаз» ФИО4 направлены обращения об оказании содействия по включению в Программу социальной догазификации реконструкцию (техническое перевооружение) ГРС Черкесск выход на АГНКС в части установки узла одоризации. При этом Общество указало, что данный газопровод является единственным источником газоснабжения потребителей в северо-восточной части <адрес> и другая альтернативная точка подключения отсутствует. ПАО «Газпром», рассмотрев проект протокола КМС, письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщило в адрес ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» о целесообразности подключения всех перспективных потребителей от выхода 2 и 3 ГРС Черкесск, которые имеют узлы одоризации газа. Общество обращает внимание суда, что газопровод (от ГРС Черкесск до АГНКС), определенный точкой врезки для газификации домовладения ФИО1 является единственным источником газоснабжения потребителей в северо-восточной части <адрес> и другая альтернативная точка подключения отсутствует в связи с отсутствием технической возможности прокладки газораспределительных сетей от выходов 2 и 3 ГРС Черкесск. Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах в настоящее время отсутствует техническая возможность для исполнения Обществом обязательств по Договору. Поставка неодорированного газа населению небезопасна, соответственно, газ, транспортируемый к автозаправочной газонаполнительной компрессорной станции, не может быть использован для удовлетворения нужд граждан. Сведения о том, что подводящий газопровод к АГНКС г. Черкесск не оснащен узлом одоризации газа и является технологической линией АГНКС, ООО «Газпром газомоторное топливо» и ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» в Общество не предоставляло, в том числе и при передаче Обществу в 2018 году Невинномысским ЛПУМГ исполнительно-технической документации. Исполнительно-техническая документация на газопровод не содержит информацию о качестве поставляемого газа, так как Общество не является поставщиком газа. Правоотношения между истцом и ответчиком возникли в связи с исполнением безвозмездного договора на проведение мероприятий по газификации домовладения истца в рамках региональной программы газификации Карачаево-Черкесской Республики на 2021-2030, утвержденной постановлением Правительства КЧР от 01.02.2022 № 8 «Об утверждении региональной программы газификации Карачаево-Черкесской Республики на 2021 - 2030 годы». Таким образом, истец не понес каких-либо материальных затрат. Общество обращает внимание суда, что не отказывается от исполнения обязательств по Договору, заключенному с ФИО1, подтверждает их наличие и намерение исполнить, однако по независящим обстоятельствам исполнение Обществом принятых на себя обязательств в полной мере в настоящее время по вышеизложенным обстоятельствам невозможно. Также Общество считает требования истца необоснованными, просит суд отказать в их удовлетворении полном объеме.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ООО «Газпром Трансгаз Ставрополь», ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», ООО «Газпром межрегионгаз», ООО «Газпром газомоторное топливо», Мэрия муниципального образования г. Черкесска, Управление по имущественным отношениям мэрии муниципального образования г. Черкесска, Управление жилищно-коммунального хозяйства мэрии муниципального образования города Черкесска.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явился, о нем извещен, что также подтвердили и его представители, ранее направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца с участием его представителей.

Представители истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 - ФИО2 и ФИО5 в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме. Встречные требования не признали и просили отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) АО «Газпром газораспределение Черкесск» ФИО6 возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1 по доводам письменных возражений и встречного иска, поддержала встречные исковые требования, просила их удовлетворить. Дополнительно представила заключение о технической возможности подключения потребителей в северо-восточной части г.Черкесска, из которого следует, что единственный источник газоснабжения потребителей северо-восточной части г.Черкесска газопровод от газораспределительной станции Черкесск выход к автозаправочной газонаполнительной компрессорной станции по ул.Шоссейной ввиду отсутствия технической возможности выполнить мероприятия относительно альтернативных точек подключения к сетям газораспределения и паспорта качества горючего газа ГРС Черкесск, где не отражены сведения о неодорированности газа.

Представитель ответчика по первоначальному и встречному искам ООО «Газпром газификация» в судебное заседание не явился, о нем уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил, ранее направил в суд возражения на иск ФИО1, в которых указывает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку исполнителем по заключенному договору является АО «Газпром газораспределение Черкесск». Кроме того, на отношения, возникающие из договора о подключении, не распространяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», просит исключить из числа ответчиков, отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика по первоначальному и встречному искам ООО «Газпром газификация».

Представитель ответчика ПАО «Газпром» в судебное заседание не явился, о нем уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» ФИО9 в судебном заседании оставила вопрос об удовлетворении требований на усмотрение суда. Пояснила, что у ответчика имеются альтернативные варианты исполнения договора о подключении газа через иные точки врезки. В части выхода к АГНКС ответчик также не в полном объеме предпринял меры по исполнению договора поставки газа, не обратился в ПАО «Газпром» с данным вопросом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», ООО «Газпром межрегионгаз», ООО «Газпром газомоторное топливо», Мэрии муниципального образования г. Черкесска, Управления по имущественным отношениям мэрии муниципального образования г. Черкесска, Управления жилищно-коммунального хозяйства мэрии муниципального образования города Черкесска в судебное заседание не явились, о нем надлежаще уведомлены, в том числе путем своевременного размещения на сайте суда информации о движении гражданского дела, о причинах неявки суду не сообщили. От третьих лиц ООО «Газпром газомоторное топливо» и ООО «Газпром межрегионгаз» в ходе рассмотрения дела поступили письменные позиции. К настоящему судебному заседанию от представителя Мэрии муниципального образования г. Черкесска поступило заявление об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя в другом процессе. Принимая во внимание, что представитель Мэрии муниципального образования г. Черкесска и ранее не являлся в судебные заседания, будучи каждый раз надлежаще извещенным о них, о причинах неявки суду не сообщал, в настоящем заявлении не обосновал невозможность явки в заседание иного представителя, учитывая необходимость соблюдения процессуальных и разумных сроков рассмотрения дела, оснований к удовлетворению заявления не имеется. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Из отзыва на исковое заявление ООО «Газпром газомоторное топливо» следует, что ООО «Газпром газомоторное топливо» является собственником АГНКС-1 г. Черкесск (подводящая кабельная линия, электрические сети, производственный корпус, боксы №1-№4, котельная), что подтверждается выписками из ЕГРН. Основным видом деятельности Общества является реализация моторного топлива (компримированного природного газа - метана) потребителю. Сжатый природный газ (компримированный газ, КПГ) производится в процессе сжатия природного газа на специальных компрессорных установках. Вещество подается на АГНС по магистральному газопроводу. Между ООО «Газпром газомоторное топливо» и ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» заключен договор поставки газа №К19-2-1320/23-27 от 01.12.2022 по магистральному газопроводу. Пунктом 4.9 Договора закреплено, что качество поставляемого газа должно соответствовать ГОСТ 5542-2014 «Газы горючие природные для промышленного и коммунально-бытового назначения». В п.4.9.2 Договора установлено, что в случае отсутствия возможности выполнения анализов, определения компонентного состава и физикохимических показателей газа, паспорт газа, может быть оформлен иными компетентными организациями. Примечание: одорирование газа осуществляется Трансгазом, контроль интенсивности запаха - ГРО. Согласно п.2.4 Договора - ГРО - АО «Газпром газораспределение Черкесск». Исходя из изложенных положений Договора, Общество не занимается одорированием газа и не имеет технической возможности для его осуществления. На сегодняшний день, газопровод от ГРС до АГНКС Черкесск, протяженностью 4171 м, с кадастровым номером 09:04:0000000:29351 находится в собственности Мэрии муниципального образования г. Черкесск. Исходя из изложенного, поддерживает довод АО «Газпром газораспределение Черкесск» относительно того, что на собственнике лежит бремя содержания имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из отзыва на исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз» следует, что рассмотрев исковые требования, Общество сообщает, что не является единым оператором газификации, не является ресурсоснабжающей организацией и не осуществляет деятельность по реализации природного газа конечным потребителям, не осуществляет транспортировку газа и не обладает информацией по существу спора. Судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права или обязанности Общества. Общество ошибочно привлечено к участию в деле. В связи с изложенным, просит суд исключить ООО «Газпром межрегионгаз» из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора по делу.

Выслушав в судебном заседании представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

В статье 2 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" дано понятие газоснабжения, которое представляет собой одну из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" единый оператор газификации, региональный оператор газификации на федеральной территории и территории соответствующего субъекта Российской Федерации обеспечивают технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям. Порядок подачи разными категориями заявителей заявок на технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям, рассмотрения этих заявок и принятия по ним решений утверждается Правительством Российской Федерации.

Распоряжением Правительства РФ от 15.12.2021 N 3603-р единым оператором газификации, действующим в том числе на территории Карачаево-Черкесской Республики, определено ООО "Газпром газификация".

Порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, в том числе сети газораспределения к другим сетям газораспределения установлен Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 N 1547 (далее -Правила N 1547).

Согласно пункту 2 Правил N 1547 (здесь и далее в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) догазификация представляет собой осуществление подключения (технологического присоединения), в том числе фактического присоединения к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, расположенного в домовладениях, принадлежащих физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, намеревающимся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, принадлежащих указанным физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, без взимания платы с физических лиц, при условии, что в населенном пункте, в котором располагаются домовладения физических лиц, проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка газа; подключение (технологическое присоединение) - это совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, осуществления предпринимательской (профессиональной) деятельности.

В соответствии с пунктом 5 Правил N 1547 подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

В силу пункта 6 Правил N 1547 договор о подключении заключается между заявителем, исполнителем и единым оператором газификации или региональным оператором газификации.

Пунктом 9 Правил N 1547 предусмотрено, что договор о подключении является публичным и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом особенностей, определенных настоящими Правилами. Договор о подключении заключается в письменной форме (на бумажном носителе или в виде электронного документа).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из приведенных положений законодательства и подзаконных актов следует, что договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации имеет сложную, смешанную правовую природу, является публичным договором, особенности заключения которого, а также определений его условий и содержания правоотношений, устанавливаются в том числе нормами законодательства и подзаконных актов. С учетом действующего правового регулирования, для таких договоров предполагаются допустимые изъятия из принципа свободы договора, в частности ряд условий договора, в том числе о сроках технологического подключения, подлежат определению именно исходя из требований императивных норм.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу:КЧР, <адрес>, ул. <адрес>, с 18.08.2022 года.

18.10.2022 года между АО «Газпром газораспределение Черкесск», ФИО1 и ООО «Газпром газификация» заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, по условиям которого исполнитель обязан был осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков без взимания его средств при условии, что в населенном пункте, в котором располагается домовладение физического лица, проложены газораспределительные сети.

ФИО1 в свою очередь должен обеспечить в пределах границ принадлежащего ему земельного участка готовность газоиспользующего оборудования и сетей газопотребления к подключению (технологическому присоединению) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а единый оператор газификации - обеспечить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения.

Объектом подключения являлся жилой дом, расположенный по адресу:КЧР, <адрес>, ул. <адрес>.

Согласно пункту 3 договора, срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения и пуску газа составляет 1 год со дня заключения договора. Последний день срока, установленного в абзаце первом договора, считается днем подключения (технологического присоединения) домовладения.

Согласно техническим условиям № от 18.10.2022 года, являющимся приложением № к договору № от 18.10.2022 года, исполнитель осуществляет проектирование и строительство (реконструкцию) распределительного газопровода к газифицируемому объекту от существующей сети газораспределения: газопровод высокого давления (Р=0,6 МПа), уложенного от ГРС Черкесск до АГНКС, диаметром 114 мм, подземной прокладки ВУС (арх.Г/Д-436).

19.03.2024 года ФИО1 обратился в АО «Газпром газораспределение Черкесск» с заявлением о продлении срока действия данного договора и технических условий №778 от 18.10.2022 года.

25.03.2024 года между АО «Газпром газораспределение Черкесск», ФИО1 и ООО «Газпром газификация» заключено дополнительное соглашение №1 к договору №786-01 от 18.10.2022 года о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, которым срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) и пуску газа продлен на 6 месяцев с даты подписания дополнительного соглашения, то есть до 25.09.2024 года.

Согласно пункту 53 Правил для заявителей, подключение которых осуществляется в рамках догазификации, сроки осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) определяются в соответствии с разделом VII Правил.

Пунктом 121 Правил установлен срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в рамках догазификации. Срок определяется программой газификации, содержащей мероприятия по строительству и (или) реконструкции газораспределительных сетей и (или) газотранспортных систем, в том числе для случаев, когда для подключения требуется ликвидация дефицита пропускной способности газораспределительных и (или) газотранспортных систем.

Сроки, предусмотренные пунктом 122 Правил устанавливаются в случае, если в программе газификации отсутствует домовладение заявителя.

В силу пунктов 3 и 7 Правил разработки и реализации межрегиональных и региональных программ газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2016 г. N 903, разработку программ газификации осуществляют органы государственной власти субъектов Российской Федерации (органы публичной власти федеральной территории) совместно с единым оператором газификации (региональным оператором газификации). Программы газификации формируются на 10 лет и утверждаются руководителями высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации (руководителями исполнительно-распорядительного органа федеральной территории). При необходимости в программы газификации вносятся изменения в порядке, предусмотренном настоящими Правилами.

Домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, включено в пообъектный план-график догазификации Карачаево-Черкесской Республики постановлением Правительства Карачаево-Черкесской Республики от 01.02.2022 г. № 8 «Об утверждении региональной программы газификации Карачаево-Черкесской Республики на 2021 -2030 годы». Согласно программе газификации, по адресу: КЧР, <адрес>, ул. <адрес>, предусмотрено строительство распределительного газопровода, строительство газопровода ввода, установка пункта редуцирования газа со сроком - октябрь 2023 г.

Действующее правовое регулирование основано на технологической специфике газоснабжения, а также технической и экономической нецелесообразности устройства самостоятельных газопроводов для каждого частного лица, непосредственно подсоединенных к сетям газоснабжающей организации.

Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 13.09.2021 N 1547 определено, что исполнитель это - газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства или сети газораспределения заявителей, а в случае, если подключение возможно к существующим сетям газораспределения или газопотребления основных абонентов, - газораспределительная организация, с сетями которой технологически связаны сети газораспределения или газопотребления, к которым планируется подключение объектов капитального строительства заявителей, в том числе через сети других основных абонентов.

В соответствии с пунктом 11 Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.1998 N 1370, поставщики и покупатели газа имеют право на подключение газопроводов-отводов и подводящих газопроводов к местной газораспределительной сети при наличии свободной мощности на ее соответствующих участках.

Местной газораспределительной сетью является система газопроводов и сооружений, предназначенная для газоснабжения покупателей газа в пределах одного территориального образования (субъекта Российской Федерации, города, района и т.д.) (пункт 3 вышеуказанного Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям).

Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что газопровод относится к имуществу, в отношении которого действует специальный правовой режим, обусловленный его функциональным назначением, в связи с чем, правомочия собственника указанного имущества ограничены в законодательном порядке.

На момент подписания договора № от 18.10.2022 года существующий газопровод, от которого запланировано подключение объекта по адресу:КЧР, <адрес>, ул. <адрес>, от ГРС до АГНКС Черкесск, протяженностью 4171 м, с кадастровым номером № находился в собственности муниципального образования г. Черкесска (с 12.11.2020 года).

Линейное сооружение - газопровод-отвод г.Черкесск протяженностью 56,6 кв.м. (на территории КЧР -25,8%), адрес объекта: <адрес>, Карачаево-Черкесская Республика (Адыге-Хабльский и <адрес>ы) находится в собственности ПАО «Газпром».

На основании договора аренды от 13.12.2023 года, заключенного между ПАО «Газпром» и ООО «Газпром трансгаз Ставрополь», затем аналогичного договора аренды от 24.12.2024 года, газопровод-отвод г.Черкесск передан в аренду ООО «Газпром Трансгаз Ставрополь», из пункта 4.2.2. которого следует, что в случае необходимости обеспечить достройку, дооборудование, модернизацию, реконструкцию и техническое перевооружение имущества арендодатель обязан за счет собственных средств.

АГНКС-1 г. Черкесск (подводящая кабельная линия, электрические сети, производственный корпус, боксы №1-№4, котельная) находится в собственности ООО «Газпром газомоторное топливо».

Между ООО «Газпром газомоторное топливо» и ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» заключен договор поставки газа №К19-2-1320/23-27 от 01.12.2022 по магистральному газопроводу. Пунктом 4.9 Договора закреплено, что качество поставляемого газа должно соответствовать ГОСТ 5542-2014 «Газы горючие природные для промышленного и коммунально-бытового назначения». В п.4.9.2 Договора установлено, что в случае отсутствия возможности выполнения анализов, определения компонентного состава и физикохимических показателей газа, паспорт газа, может быть оформлен иными компетентными организациями. Примечание: одорирование газа осуществляется Трансгазом, контроль интенсивности запаха - ГРО. Согласно п.2.4 Договора - ГРО - АО «Газпром газораспределение Черкесск».

Транспортировка по указанному газопроводу неодорированного природного газа не оспаривается истцом по настоящему делу и подтверждается и перепиской ответчика с ООО «Газпром Трансгаз Ставрополь».

Обращаясь в суд со встречным иском, ответчик ссылается, что сведения о том, что подводящий газопровод к АГНКС г. Черкесск не оснащен узлом одоризации газа и является технологической линией АГНКС, ООО «Газпром газомоторное топливо» и ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» в Общество не предоставляло, в том числе и при передаче Обществу в 2018 году Невинномысским ЛПУМГ исполнительно-технической документации.

В подтверждение представил суду исполнительно-техническую документацию на газопровод и паспорт качества горючего газа ГРС Черкесск, которые не содержат информацию о качестве поставляемого газа.

Указал, что поставка неодорированного газа населению небезопасна, поскольку отсутствие у газа специфического запаха может сделать невозможным своевременное обнаружение возможных утечек газа, что в свою очередь представляет угрозу для жизни и здоровья лиц, проживающих в газифицированном домовладении. Соответственно, газ, транспортируемый к автозаправочной газонаполнительной компрессорной станции, не может быть использован для удовлетворения нужд граждан, так как не одорирован. Для его одоризации необходимо установление узла одоризации.

Так, одорация газа- это процесс изменения его состава. Внего добавляются другие вещества, что помогает придать резкий, заметный сразу запах.

В соответствии с пунктами 35 и 36 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162, поставщик обязан обеспечить качество газа в соответствии с нормативными требованиями; одорирование газа производится в соответствии с нормативно-технической документацией.

Также, в соответствии с пунктами 41 и 42 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.11.2021 № 1901 поставщик обязан обеспечить качество газа в соответствии с нормативными требованиями; одорирование газа производится в соответствии с нормативно-технической документацией.

АО «Газпром газораспределение Черкесск» в установленные в договоре № 786-01 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, в том числе с учетом дополнительного соглашения к нему, сроки обязательства не исполнены.

В целях проведения мероприятий по врезке построенного газопровода к точке подключения и пуску газа 17.09.2024 АО «Газпром газораспределение Черкесск» обратилось к поставщику газа в лице управляющей организации Общества - ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» о согласовании отключения газа в связи с врезкой газопроводов высокого и низкого давления к ГРПШ с газопроводами-вводами, расположенными по адресу: <адрес>, 36 (письмо от 17.09.2024 исх. №).

В свою очередь, 24.09.2024 исх. № ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» в адрес ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» направило письмо о необходимости прекращения подачи газа для проведения работ по врезке газопроводов высокого давления к газорегуляторному пункту шкафному с газопроводами-вводами, для подключения домовладения в рамках программы социальной догазификации.

Ответным письмом от 26.09.2024 №Р-41П-06113 ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» в адрес ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» сообщило, что для проведения работ по врезке газопровода и пуску газа необходимо провести техническое перевооружение или реконструкцию выхода ГРС Черкесск с установкой узла одоризации газа.

Письмом от 30.09.2024 исх. № ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» уведомило АО «Газпром газораспределение Черкесск» о том, что для подключения к системе газопотребления жилых домовладений в рамках программы догазификации к выходу АГНКС <адрес> ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» необходимо провести работы по техническому перевооружению или реконструкции выхода ГРС с установкой узла одоризации газа.

В последующем, ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» письмами от 17.10.2024 и 25.11.2024 снова обращалось в адрес ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» о рассмотрении вопроса по техническому перевооружению либо реконструции выхода ГРС Черкесск с установкой узла одоризации газа в кратчайшие сроки во исполнение положений Правил 1547.

Письмом от 19.11.2024 исх. № ОЗР-4111-07390 ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» в адрес ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» сообщило о том, что установка дополнительного оборудования на объекте транспорта газа возможна в рамках реконструкции или технического перевооружения. При этом, ввиду наличия на ГРС Черкесск свободной нераспределенной мощности оснований для включения данного объекта в Комплексную программу реконструкции и технического перевооружения объектов транспорта газа ПАО «Газпром» отсутствует. Для рассмотрения вопроса реконструкции или технического перевооружения ГРС Черкесск необходимо обратиться к собственнику объекта в лице ПАО «Газпром».

21.01.2025 и 29.01.2025 АО «Газпром газораспределение Черкесск» на имя главного инженера ООО «Газпром Межрегионгаз» ФИО10 направлены обращения об оказании содействия по включению в Программу социальной догазификации реконструкцию (техническое перевооружение) ГРС Черкесск выход на АГНКС в части установки узла одоризации в целях исполнения Обществом обязательств по Договорам о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также во избежание негативных последствий в связи с несвоевременным исполнением Программы социальной догазификации. При этом Общество указало, что данный газопровод является единственным источником газоснабжения потребителей в северо-восточной части г.Черкесска и другая альтернативная точка подключения отсутствует.

Также, 18.02.2025 АО «Газпром газораспределение Черкесск» повторно направлено обращение на имя главного инженера ООО «Газпром Межрегионгаз» ФИО10 о проведении работ по техническому перевооружению и реконструкции выхода на АГНКС ГРС Черкесск с установкой узла одоризации газа и пояснением сложившейся ситуации.

Письмом от 06.05.2025 в целях подготовки проекта заключения координационно-методического совета (далее - КМС) ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» запросило у АО «Газпром газораспределение Черкесск» и ООО «Газпром Межрегионгаз» информацию о действующих договорах о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения, а также информацию перспективной потребности со ссылкой на письма ПАО «Газпром» от 20.02.2024 № и от 28.04.2024 №. Так, согласно письму от 28.04.2024 № в адрес АО «Газпром промгаз», АО «Газпром газификация», ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» Департамент ПАО «Газпром» подтвердило необходимость установки узла одоризации газа на ГРС Черкесск для выхода на АГНКС в целях обеспечения возможности присоединения потребителей <адрес> в рамках социальной догазификации. В связи с чем Департамент ПАО «Газпром» также просило АО «Газпром промгаз» и АО «Газпром газификация» учесть в проекте Программы развития газоснабжения и газификации КЧР на период 2026-2030 объект «Техническое перевооружение ГРС Черкесск». ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» также было поручено в кратчайшие сроки провести координационно-методический совет (далее - КМС) по объекту «Техническое перевооружение ГРС Черкесск» и представить в Департаменты на согласование проект протокола КМС.

Требуемая информация была предоставлена АО «Газпром газораспределение Черкесск» в адрес ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» письмом от 14.05.2025.

Письмом от 27.05.2025 ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» в адрес АО «Газпром газораспределение Черкесск», а также в адрес ООО «Газпром Межрегионгаз» направило на согласование проект Заключения экспертно-технического совета по определению технической возможности поставки природного газа через выход ГРС Черкесск на АГНКС Черкесск для газоснабжения потребителей, расположенных в северо-восточной части г.Черкесск.

Ответным письмом от 18.06.2025 АО «Газпром газораспределение Черкесск» сообщило, что согласовывает проект Заключения экспертно-технического совета по определению технической возможности поставки природного газа через выход 1 ГРС Черкесск на АГНКС Черкесск для газоснабжения потребителей, расположенных в северо-восточной части г. Черкесск.

ПАО «Газпром», рассмотрев проект протокола КМС, письмом от 20.06.2025 сообщило в адрес ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» о целесообразности подключения всех перспективных потребителей от выхода 2 и 3 ГРС Черкесск, которые имеют узлы одоризации газа. Об указанном решении ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» письмом от 15.07.2025 уведомило Общество и ООО «Газпром Межрегионгаз».

Вместе с тем, согласно представленному в материалы дела Заключению сотрудников АО «Газпром газораспределение Черкесск» о технической возможности подключения потребителей в северо-восточной части г.Черкесска, единственный источник газоснабжения потребителей северо-восточной части г.Черкесска газопровод от газораспределительной станции Черкесск выход к автозаправочной газонаполнительной компрессорной станции по ул.Шоссейной ввиду отсутствия технической возможности выполнить мероприятия относительно альтернативных точек подключения к сетям газораспределения. Альтернативные варианты подключения домовладения истца к сетям газораспределения от ГРС Черкесск (выход №2) с учетом необходимости соблюдения установленных норм и правил не могут быть исполнены.

Специалист ФИО7- начальник производственно-технического отдела АО «Газпром газораспределение Черкесск» в судебном заседании от 21.10.2025 года пояснила, что в ходе мероприятий по врезке и пуску газа в дом истца выяснилось, что газ в данном газопроводе неодорированный, в связи с чем, осуществить врезку и пуск газа невозможно из соображений безопасности. АО «Газпром газораспределение Черкесск» были направлены обращения в ПАО «Газпром», ООО «Газпром межрегионгаз» и ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» с целью решения вопроса о включении мероприятий по установке на выходе ГРС узла одоризации в программу развития газоснабжения и газификации КЧР. Программу газификации составляет и утверждает ПАО Газпром. На сегодняшний день и на момент определения точки подключения жилого дома ФИО1 иной, альтернативной точки подключения не существовало и не существует. Об отсутствии на третьем выходе ГРС узла одоризации известно не было, данные сведения в исполнительно-технической документации газопровода отсутствовали. Обязательства по договору были практически исполнены, были выполнены проектные и строительно-монтажные работы, то есть все работы кроме пуска газа. Данный газопровод был построен в рамках догазификации. Кроме ФИО1 планировалось подключить еще 4 абонента. Это новый микрорайон, активно застраивается. Согласно программе догазификации все СНТ и ИЖС данной части города попадают под догазификацию. В случае установки узла одоризации обязательства по договору будут выполнены в полном объеме.

Доводы АО «Газпром газораспределение Черкесск» об отсутствии иных возможностей подключения нового объекта участниками процесса не опровергнуты.

Из исследованной судом схемы газоснабжения, видно, что газопровод от ГРС выход к АГНКС Черкесск является наиболее близко расположенным источником для подключения негазифицированного домовладения истца и еще нескольких близстоящих домов, с собственниками которых согласно пояснениям сторон также заключены договоры о технологическом подключении, ранее данный район газифицирован никогда не был.

Кроме того, именно данная сеть газораспределения: газопровод высокого давления (Р=0,6 МПа), уложенного от ГРС Черкесск до АГНКС, диаметром 114 мм, подземной прокладки ВУС (арх.Г/Д-436), определена точкой строительства газопровода к домовладению истца в договоре № от 18.10.2022 года и обладает необходимой пропускной способностью.

Согласно части 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании вышеизложенного судом установлено, что ФИО1, со своей стороны, обязательства по договору № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации надлежаще исполнил, что не оспаривалось сторонами.

АО «Газпром газораспределение Черкесск» проектные и строительно-монтажные работы по договору № выполнены, что следует из материалов дела и не оспаривается сторонами.

Пуск газа к домовладению истца по единственному источнику газоснабжения (газопровод от ГРС Черкесск выход к АГНКС) стал невозможен, так как газ, транспортируемый к АГНКС, не может быть использован для удовлетворения нужд граждан, поскольку не одорирован. Для подключения жилых домовладений в рамках программы догазификации к выходу АГНКС необходимо произвести работы по техническому перевооружению или реконструкции выхода ГРС с установкой узла одоризации газа (дополнительного оборудования для одоризации газа) на объекте транспорта газа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Газпром газораспределение Черкесск» во встречном иске просит договор № от 18.10.2022 года расторгнуть.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (статья 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

На основании пункта 30 заключенного сторонами договора № от 18.10.2022 года, настоящий договор может быть расторгнут или изменен по соглашению сторон, оформленному в письменной форме, по решению суда либо в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подпунктом "б" пункта 73 Правил N 1547 предусмотрено право исполнителя расторгнуть договор о подключении в одностороннем порядке в случае нарушения заявителем срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) на 6 и более месяцев при условии, что исполнителем выполнены мероприятия по подключению (технологическому присоединению) согласно подпункту "а" пункта 72 настоящих Правил (абзац 2 пункта 69).

В данном случае, заявитель условия договора не нарушал, свои обязательства по договору выполнил.

Учитывая, что заключение АО «Газпром газораспределение Черкесск» договора о подключении с истцом является для него обязательным, а спорный договор является публичным, что в отсутствие доказательств возникновения оснований, в соответствии с которыми заключенный договор считается расторгнутым, исключает право АО «Газпром газораспределение Черкесск» на односторонний отказ от его исполнения.

Обстоятельства, с которыми ответчик связывает необходимость расторжения договора, существовали и на момент заключения договора.

В пункте 30 Правил N 1547 установлено, что исполнитель определяет техническую возможность подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения объекта капитального строительства на основании данных о загрузке сетей газораспределения, принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании, данных о загрузке и наличии дефицита пропускной способности газотранспортной системы, опубликованных в соответствии со стандартами раскрытия информации субъектами естественных монополий, оказывающими услуги по транспортировке газа по трубопроводам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2010 N 872 "О стандартах раскрытия информации субъектами естественных монополий, оказывающими услуги по транспортировке газа по трубопроводам", а также данных о загрузке и наличии дефицита пропускной способности технологически связанных с сетью газораспределения исполнителя иных сетей газораспределения.

Техническая возможность подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения объекта капитального строительства существует, если при подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства заявителя сохранятся условия газоснабжения для потребителей газа, объекты капитального строительства которых на дату подачи заявки о подключении (технологическом присоединении) подключены к сети газораспределения исполнителя, а также для заявителей, которым ранее были выданы технические условия, на указанную дату не утратившие силу, и которые на дату рассмотрения заявки о подключении (технологическом присоединении) не завершили подключение.

Как следует из пункта 29 Правил основанием для отказа от заключения договора о подключении является отсутствие технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения исполнителя. В случае наличия технической возможности подключения отказ исполнителя от заключения договора о подключении не допускается. При необоснованном отказе или уклонении исполнителя от заключения договора о подключении заявитель вправе обратиться в суд или антимонопольный орган.

В соответствии с пунктом 48 Правил в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя.

Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки на подключение направляет соответствующий запрос основному абоненту и одновременно уведомляет заявителя о направлении указанного запроса.

Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем.

Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что именно на АО «Газпром газораспределение Черкесск» как на исполнителя возложена обязанность определять техническую возможность подключения к сетям газоснабжения объектов капитального строительства, принадлежащих физическим лицам.

Разрешая встречный иск, суд, руководствуясь положениями статей 2, 8, 307, 309, 310, 420 - 422, 425, 432, 433, 450, 452, 453, Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правилами 13.09.2021 N 1547, установив, что нарушений условий договора № от 18.10.2022 года со стороны ответчиков по встречному иску не допущено, претензий к истцу в части исполнения им своих обязательств АО «Газпром газораспределение Черкесск» не предъявлялись, при этом истец в рамках догазификации имеет право на подключение своего домовладения к сетям газораспределения, техническая возможность подключения домовладения (наличие свободной мощности в газопроводе) имеется, для подключения объекта истца необходимо лишь дополнительное оборудование узла одоризации газа, правовых оснований для расторжения договора не имеется.

Из представленных договоров поставки газа, транспортировки газа следует, что процесс одорирования газа в отношении спорного газопровода осуществляется трансгазом, из заключенного между ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» и ПАО «Газпром» договора аренды имущества следует, что в случае необходимости обеспечить достройку, дооборудование, модернизацию, реконструкцию и техническое перевооружение имущества арендодатель обязан за счет собственных средств.

По результатам рассмотрения обращения ООО «Газпром межрегионгаз» ПАО «Газпром» подтвердил необходимость установки узла одоризации на ГРС Черкесск для выхода на АГНКС.

ООО «Газпром Трансгаз Ставрополь» в свою очередь составлено Заключение экспертно-технического совета по ГРС Черкесск от 27.05.2025 года, из которого следует, что ГРС имеет достаточный запас пропускной способности для обеспечения текущего и перспективного газопотребления в полном объеме, подтверждена необходимость установки узла одоризации на ГРС Черкесск для выхода на АГНКС, включение объекта в проект Комплексной программы реконструкции и технического перевооружения объектов транспорта газа на период 2026-2030 гг. с определением сроков с учетом синхронизации с Программой развития газоснабжения и газификации КЧР на период 2026-2030 гг.

Письмом от 20.06.2025 года ПАО «Газпром» отказал во включении в Комплексную программу реконструкции и технического перевооружения ГРС Черкесск для выхода на АГНКС в виду наличия свободного резерва пропускной способности на иных выходах.

Между тем, согласно материалам дела газопровод от ГРС Черкесск до АГНКС единственный источник газоснабжения потребителей северо-восточной части города Черкесска и именно он определен точкой врезки в договоре № от 18.10.2022 года, имеет необходимую для обеспечения газопотребления пропускную способность.

Принимая во внимание изложенное, факт того, что договор № от 18.10.2022 года, заключенный между истцом и АО «Газпром газораспределение Черкесск» до настоящего времени не исполнен, обязательства АО «Газпром газораспределение Черкесск» в полном объеме не могут быть исполнены без установки дополнительного оборудования для одоризации газа, требования истца о возложении на ПАО Газпром» обязанности произвести реконструкцию или техническое перевооружение ГРС Черкесск с установкой узла одоризации газа, возложении на АО «Газпром газораспределение Черкесск» обязанности исполнить договор в части врезки и пуска газа, а на ООО «Газпром газификация» обязанность осуществить мониторинг исполнения АО «Газпром газораспределение Черкесск» договора в части врезки и пуска газа признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании с ответчиков солидарно убытков, понесенные им в связи с оплатой расходов по электроэнергии за период с 01 октября 2023 г. по 09 декабря 2024 г. в размере 43 000 рублей, суд оснований к их удовлетворению не усматривает.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса).

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса возмещению подлежат, в том числе убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума N 25, по делам о возмещении убытков кредитор обязан доказать, что должник является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса).

Из содержания пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7) следует, что на кредитора возложено бремя представления доказательств, подтверждающих наличие у него убытков, а также обосновывающих с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Таким образом, для подтверждения наличия у истца активного требования из обязательства о возмещении убытков им должны были быть представлены доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, их размер, определенный с разумной степенью достоверности, и причинно-следственную связь между действиями ответчика и причиненными убытками.

Применительно к настоящему спору таких доказательств истцом не представлено. Не подтверждено, что на отопление жилого дома были израсходованы заявленные денежные средства. Кроме того, из дополнительного соглашения следует, что срок осуществления мероприятий по подключению и пуску газа продлен до 25.09.2024 года, соответственно, не весь заявленный период может быть отнесен к убыткам.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании с ответчиков солидарно морального вреда в размере 300 000 рублей, суд исходит из следующего.

Следует отметить, что Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" к спорным правоотношениям не применяется, поскольку истец обратилась к ответчику по вопросу технологического присоединения к газораспределительным сетям в рамках программы социальной догазификации, которой предусмотрено оказание соответствующих услуг бесплатно. Тогда как Закон "О защите прав потребителей" регулирует правоотношения по возмездному (то есть за плату) оказанию услуг, и исполнителем в понятии названного Закона является организация независимо от ее организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Но несмотря на то, что правоотношения сторон не регулируются Законом "О защите прав потребителей", тем не менее истец имеет право на взыскание денежной компенсации морального вреда.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", следует, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (часть 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Бесплатная газификация тесно связана с конституционным правом на жилище в его широком понимании. Потребности человека в соответствующем температурном режиме, в приготовлении горячей пищи являются базовыми и зависят от реализации конституционного права на жилище и на получение доступных коммунальных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Всеобщей декларации прав человека каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу и жилище, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище, которое заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, при этом органы публичной власти создают условия для осуществления права на жилище.

В целях обеспечения единого подхода к решению вопросов, касающихся газоснабжения в Российской Федерации, со стороны органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, а также организаций, осуществляющих газоснабжение в Российской Федерации, устанавливаются принципы государственной политики в указанной области. Одним из них является государственная поддержка развития газоснабжения в целях улучшения социально-экономических условий жизни населения (статья 4 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации").

В свете изложенного, действия ответчика АО «Газпром газораспределение Черкесск» как непосредственного исполнителя по договору о подключении газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации нарушают гарантированное право истца на жилище, которое должно быть обеспечено отоплением, горячей водой, иными коммунальными ресурсами.

Дав анализ доводам истца, с учетом степени вины ответчика АО «Газпром газораспределение Черкесск», длительности периода нарушения прав истца, учитывая индивидуальные особенности истца, а именно наличие инвалидности, а также учитывая то обстоятельство, что истец вынужден был обратиться в суд за защитой нарушенного права и претерпевал определенные нравственные страдания вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по догазификации домовладения истца, несвоевременного установления качества газа в газопроводе, непринятия своевременных мер по устранению препятствий в подключении домовладения истца к сети газораспределения, суд полагает необходимым взыскать с данного ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, размер которой с учетом требований разумности и справедливости определить в 20 000 руб.

Оснований, предусмотренных законом, к взысканию компенсации морального вреда с остальных ответчиков не имеется.

В части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по гражданскому делу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10). Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 5 части 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (часть 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Применительно к настоящему спору, поскольку предмет спора, а именно требования, связанные с газификацией домовладения истца, является неделимым, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчиков возникает солидарное обязательство по его выполнению, соответственно, возникает солидарное обязательства по уплате понесенных истцом судебных издержек.

Из представленных суду материалов - квитанции адвокатской организации серии МХ № от 05.11.2025 года следует, что истец оплатил своему представителю на основании договора №1 от 14.03.2025 года за участие в суде по настоящему делу сумму в размере 50 000 руб.

Оценивая представленные заявителем доказательства, суд признает установленным факт несения им судебных издержек по оплате услуг представителя, а также связь между понесенными ответчиком издержками и настоящим делом.

При разрешении денежного требования о возмещении стоимости услуг заявителю необходимо предоставлять доказательства объема фактически выполненных услуг (акт приема-передачи, расписка и т.п.).

Такие доказательства истцом представлены. Согласно акту выполненных работ от 05.11.2025 года обязательства представителя выполнены надлежащим образом, им оказаны услуги по ознакомлению по участию в судебных заседаниях.

Обсуждая вопрос о размере подлежащей взысканию в счет расходов по оплате услуг представителя суммы, суд учитывает объем оказанной правовой помощи доверителю, степень и форму участия представителя истца в судебном разбирательстве, сложность и длительность рассмотрения гражданского дела. Гражданское дело находилось в производстве суда первой инстанции несколько месяцев, по нему были проведены судебные заседания. Представитель истца принимал непосредственное участие в заседаниях, представлял интересы своего доверителя в отсутствие самого доверителя, давал суду объяснения, заявлял ходатайства, представлял доказательства, составлял процессуальные документы. При таких данных, суд считает заявленную к взысканию сумму судебных расходов соразмерной степени сложности дела.

Кроме того, из вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов, а другая сторона вправе представить доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также представить обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек.

Каких-либо возражений от ответчиков о чрезмерности заявленной суммы, к которому предъявлены требования о взыскании судебных расходов, не поступило.

Таким образом, поскольку истцом представлены доказательства несения расходов на оплату услуг представителя, а возражений относительно размера вознаграждения представителю от ответчиков не поступило, учитывая необходимость обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, принимая во внимание сложившиеся в регионе расценки на юридические услуги и объем проделанной представителем работы, имеются основания для взыскания суммы расходов на оплату услуг представителя в полном объеме с ответчиков солидарно.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче иска государственную пошлину не оплатил, будучи освобожденным от ее уплаты как инвалид 2 группы.

Поскольку судом принимается решение о частичном удовлетворении иска, с каждого из ответчиков в доход бюджета необходимо взыскать государственную пошлину, исчисленную пропорционально удовлетворенным требования и в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации - с ПАО «Газпром» и ООО «Газпром газификация» по 3000 руб. за рассмотрение исковых требований неимущественного характера, АО «Газпром газораспределение Черкесск» по 6000 руб. за рассмотрение исковых требований неимущественного характера, по 3000 руб. за каждое.

В силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при изготовлении резолютивной части решения суд исходит из редакции (формулировки) заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии №) к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Черкесск» (ИНН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газификация» (ИНН <***>) и Публичному акционерному обществу «Газпром» (ИНН <***>) о произведении реконструкции или технического перевооружения, исполнении обязательств по договору, взыскании убытков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Возложить на Публичное акционерное общество «Газпром» обязанность произвести реконструкцию или техническое перевооружение ГРС Черкесск с установкой узла одоризации газа.

Возложить на Акционерное общество «Газпром газораспределение Черкесск» обязанность исполнить обязательства по договору N 786-01 от 18 октября 2022 года о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения, расположенного по адресу: Карачаево- <...> в части врезки и пуска газа.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газификация» обязанность осуществить мониторинг исполнения Акционерным Обществом «Газпром газораспределение Черкесск» договора N 786-01 от 18 октября 2022 года о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения, расположенного по адресу: <...> в части врезки и пуска газа.

Взыскать с Акционерного общества «Газпром газораспределение Черкесск» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с Публичного акционерного общества «Газпром», Акционерного общества «Газпром газораспределение Черкесск» и Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газификация» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя (составление искового заявления, участие и представление интересов в суде) в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о солидарном взыскании с Акционерного общества «Газпром газораспределение Черкесск», Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газификация» и Публичного акционерного общества «Газпром» убытков, понесенные им в связи с оплатой расходов по электроэнергии за период с 01 октября 2023 г. по 09 декабря 2024 г. в размере 43 000 (сорок три тысячи) рублей - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о солидарном взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газификация» и Публичного акционерного общества «Газпром» компенсации морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей и о взыскании с Акционерного общества «Газпром газораспределение Черкесск» компенсации морального вреда в размере, превышающем 20 000 (двадцать тысяч) рублей - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Акционерного общества «Газпром газораспределение Черкесск» к ФИО1 и Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газификация» о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации ДГ (СМР-1) №, заключенного 18.10.2022 между АО «Газпром газораспределение Черкесск», ФИО1 и ООО «Газпром газификация» - отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Газпром газораспределение Черкесск» (ИНН <***>) в доход муниципального образования города Черкесска подлежащую к оплате по настоящему делу государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газификация» (ИНН <***>) в доход муниципального образования города Черкесска подлежащую к оплате по настоящему делу государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Газпром» (ИНН <***>) в доход муниципального образования города Черкесска подлежащую к оплате по настоящему делу государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики. В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР Ф.М.Турклиева