Решение по делу № 2А-652/2023 от 15.06.2023

Дело № 2а-652/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года

село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Рустямовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по РБ обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя тем, что в Межрайонной ИФНС № 30 по РБ на налоговом учете состоит ФИО1, за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей. Согласно представленной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма № 3-НДФЛ), сумма налога исчисленная, но не уплаченная административным ответчиком за <данные изъяты> года составила 3 427 рублей, которая рассчитывается из авансовых платежей:

- 1 872 рублей, на которую начислены пени в размере 4,86 рублей,

- 832 рублей, на которую начислена пеня в размере 31,23 рублей;

- 291 рублей, на которую начислена пеня в размере 7,13 рублей;

- 432 рублей, на которую начислена пеня в размере 13,88 рублей.

Административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является налогоплательщиком, применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход».

Налоговой базой признается денежное выражение дохода, полученного от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющегося объектом налогообложения. Налоговая база определяется отдельно по видам доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки.

Уплата налога осуществляется не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту ведения налогоплательщиком деятельности.

На основании Федерального закона от 27.11.2018 № 422-Федерального закона «О проведении эксперимента по установлению специального налогово режима «Налог на профессиональный доход», в случае, если обязанность налогоплательщика по уплате налога не исполнена в установленный срок, налоговый орган в срок не позднее десяти календарных дней со дня истечения срока уплаты налога направляет налогоплательщику через мобильное приложение «Мой налог» требование об уплате налога с указанием ссылки на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог, сведений о сроке уплаты налога, о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на день направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в установленные сроки на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК Российской Федерации начислены пени.

В порядке, установленном ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик извещен об имеющейся задолженности по обязательным платежам путем направления требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В отношении требования от ДД.ММ.ГГГГ № - сумма авансового платежа по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК Российской Федерации в размере 1 872 рубля частично уплачена налогоплательщиком в размере 43,81 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Остаток суммы задолженности составляет 1 828 рублей.

В отношении требования от ДД.ММ.ГГГГ № - сумма недоимки по налогу на профессиональный доход в размере 955,32 рублей частично уплачена налогоплательщиком в размере 4,81 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Остаток суммы задолженности составляет 950,51 рублей.

Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с поступлением возражения от административного ответчика определением мирового судьи судебного участка по Благоварскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-2384/2022 от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Неисполнение налогоплательщиком в добровольном порядке требования инспекции, явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества в порядке, установленном ст. 48 НК РФ.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 недоимки по:

- налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК Российской Федерации: налог за 2020 года в размере 383,19 рублей, пеня в размере 57,10 рублей о состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- налогу на профессиональный доход: налог за январь-декабрь 2021, январь-февраль 2022 в размере 9 910,28 рублей, пеня в размере 11,69 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

На основании ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по административному иску в отсутствии не явившихся лиц по делу.

Исследовав и оценив материалы настоящего дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 286 КАС Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции РФ и п. 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, а согласно п. п. 1 п. 3.4 ст. 23 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункта 1 статьи 227 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие налогоплательщики:

1) физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности;

2) нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

Согласно положениям пункта 2 статьи 227 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса, по ставке, установленной пунктом 1 статьи 224 НК РФ (13%).

В силу пункта 1 статьи 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 статьи 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что в Межрайонной ИФНС № 30 по РБ на налоговом учете состоит ФИО1, за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей

Согласно представленной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма № 3-НДФЛ), сумма налога исчисленная, но не уплаченная административным ответчиком за 2020 года составила 3 427 рублей, которая рассчитывается из авансовых платежей:

- 1 872 рублей, на которую начислены пени в размере 4,86 рублей,

- 832 рублей, на которую начислена пеня в размере 31,23 рублей;

- 291 рублей, на которую начислена пеня в размере 7,13 рублей;

- 432 рублей, на которую начислена пеня в размере 13,88 рублей.

В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в установленные сроки на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК Российской Федерации начислены пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Поскольку требование об уплате задолженности по обязательным платежам административным ответчиком исполнено не было, Инспекцией было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 имеющейся задолженности по налоговым платежам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по налогу с ФИО1 был отменен мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ в связи с поступлением от ФИО1 возражения относительно исполнения судебного приказа.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих возмещение административным ответчиком указанной выше суммы, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ФИО1 суду не представлено.

Суд, принимая во внимание приведенные нормы права и обстоятельства дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований межрайонной ИФНС России № 4 по РБ и взыскании с ФИО1 недоимки по: налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК Российской Федерации: налог за 2020 года в размере 383,19 рублей, пеня в размере 57,10 рублей о состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; налогу на профессиональный доход: налог за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 910,28 рублей, пеня в размере 11,69 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Между тем, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации», при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона. Регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В силу п.2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет, в связи с чем, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь статьями 13, 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан недоимки по:

- налогу на профессиональный доход: налог за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 910,28 рублей, пеня в размере 11,69 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан А.А. Никитин