Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Крапко В.В.,

при секретаре – Нуфтулаевой Х.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Азово-Черноморский Кредитный Союз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,-

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Азово-Черноморский Кредитный Союз» (далее КПК «АЧКС») обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: суммы просроченной компенсации за пользование займом (процентов) в размере 23072,88 руб., остатка текущей задолженности в размере 145 000,00 руб., штрафа в размере 7926,80 руб., пени - 450,00 рублей, также истец просил взыскать государственную пошлину в сумме 4729,00 руб., и возложить на ответчика обязанность выплатить текущие проценты по фактической сумме остатка основной суммы займа в размере 145 000 рублей 00 копеек с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты расчета суммы иска) и по дату полного исполнения обязательств по договору потребительского займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «АЧКС» и ФИО1 заключен договор о предоставлении займа на потребительские нужды. КПК «АЧКС» передал ФИО1 денежные средства сроком на 36 месяцев в сумме 145000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик платежей по графику не производил. Обязательства ФИО1 перед КПК «АЧКС» по договору займа на сегодняшний день не исполнены, в результате чего образовалась задолженность. Поскольку определением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района города Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по договору потребительского займа, данное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца просил иск удовлетворить, предоставив на обозрение оригиналы документов, копии которых приобщены к иску.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, заявлений о рассмотрении в отсутствие либо отложении слушания не подавал.

Учитывая письменное согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, надлежащее извещение ответчика и отсутствием от него сведений о причинах неявки в судебное заседание, положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела и, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования КПК «АЧКС» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила, возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положение статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает о недопустимости одностороннего отказ от исполнения обязательств, также не допускается одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «АЧКС» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №ЗВ-144-ДД.ММ.ГГГГ на сумму 145000 рублей.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа, займ в сумме 145000 руб. предоставлен на потребительские нужды сроком на 36 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу. Процентная ставка составляет 44 % годовых от остатка займа. Количество платежей – 36, размером 6795 рублей среднее, периодичность ежемесячно.

Факт предоставления денежный средств в качестве займа ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается справкой о задолженности, расчётом задолженности, а также отсутствием оспаривания со стороны ответчика наличия задолженности перед истцом.

В сентябре 2022 года ФИО1 в порядке досудебного урегулирования спора была направлена претензия о необходимости погашения образовавшейся суммы долга. Однако, ответчик в установленный срок задолженность не погасил.

Согласно расчету задолженности ФИО1 по договору займа № ЗВ-144-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму долга составляет: 145000,00 руб. – основной долг, 23072,88 руб. – проценты, 796,80 руб. – штраф, 450 руб. – пени.

Определением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района города Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по договору потребительского займа.

Расчет задолженности судом был проверен и принят, поскольку он является арифметически верным и соответствует условиям договора, заключенного между сторонами и фактическим обстоятельствам дела.

В условиях состязательности гражданского процесса, контррасчет взыскиваемой суммы ответчиком не представлен, как и не было предоставлено доказательств исполнения взятых на себя перед КПК «АЧКС» финансовых обязательств по погашению займа.

Установив указанные выше обстоятельства, суд, на основании исследованных доказательств, которым дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что, учитывая период неисполнения ответчиком своих финансовых обязательств перед истцом, исковые требования истца к ответчику в части взыскания задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПК «АЧКС» и ФИО1, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПК «АЧКС» и ФИО1 в размере 176449,68 руб., которая состоит из: 145000,00 – основной долг, 23072,88 руб. проценты за пользование займом, штрафа в размере 7926,80 руб., пени 450 рублей.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, штраф в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности начисляется на неуплаченную сумму каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего установленным договором днем и соответствующей суммы, но не более 20% годовых. При этом, проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются.

Стороной истца рассчитан штраф в размере 7926 руб. Расчет не оспорен.

Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору кредита, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Оснований для освобождения ответчика от погашения кредитной задолженности не имеется.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Разрешая заявленные истцом требования, суд, руководствуясь условиями кредитного договора, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, и учитывая, что должником надлежащим образом не выполнялись предусмотренные кредитным договором обязательства, приходит к выводу о том, кредитор вправе потребовать в таком случае досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами и неустойки.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик в нарушение кредитного договора, допустил образование просрочки по уплате кредита.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования истца судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4729,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 194–198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

решил:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Азово-Черноморский Кредитный Союз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Азово-Черноморский Кредитный Союз» задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176449,68 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4729,00 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Азово-Черноморский Кредитный Союз» проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга в размере 145000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 44% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического взыскания суммы долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Крапко В.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.