№1-184/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 08 ноября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Осипов А.В.

при секретаре Килафян А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Спиридонова П.А.,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Кравцовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не имеющего образования, холостого, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.07.2021 по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.03.2021 наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 5 месяцев 10 дней с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден 19.08.2022 по отбытии наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, 31.12.2022 года примерно в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к Потерпевший №1 и открыто похитил, а именно вырвал из рук последнего, тем самым открыто похитив принадлежащее ему имущество, а именно: мобильный телефон марки «Viva Y» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе черного цвета, стоимостью 13 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентским номером №, материальной стоимости не представляющей. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, и носят открытый характер, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся бегством, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 14.01.2023 года по 16.01.2023 года, находясь на «Соборной площади», расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к Потерпевший №2 и открыто похитил, а именно вырвал из рук последней, тем самым открыто похитив принадлежащее ей имущество, а именно: мобильный телефон марки «Samsung А52» IMEI: № в корпусе черного цвета, стоимостью 25 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером №, материальной стоимости не представляющей, оборудованный чехлом темно-синий цвета, материальной стоимости не представляющим. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №2, и носят открытый характер, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся бегством, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, 23.01.2023 года примерно в 15 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес> <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к Потерпевший №3, и открыто похитил, а именно вырвал из рук последней, тем самым открыто похитив принадлежащее ей имущество, а именно: мобильный телефон марки «Realmi 8i» IMEI №, IMEI № в корпусе фиолетового цвета, стоимостью 9 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером №, материальной стоимости не представляющей, оборудованный силиконовым прозрачным чехлом, материальной стоимости не представляющим. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №3, и носят открытый характер, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся бегством, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, 10.03.2023 года в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 45 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к Потерпевший №4, и открыто похитил, а именно вырвал из кармана пальто, надетой на Последней, тем самым открыто похитив принадлежащее ей имущество, а именно: мобильный телефон марки «Samsung А12» IMEI № в корпусе черного цвета, стоимостью 15 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентским номером №, материальной стоимости не представляющей, оборудованный чехлом бирюзовый цвета, материальной стоимости не представляющим. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №4, и носят открытый характер, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся бегством, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства, которое было поддержано подсудимым и его защитником в судебном заседании.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, судом оглашены заявления, согласно которых потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что совершенные подсудимым преступления относятся к категории средней тяжести, подсудимый вину признал полностью и раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, соглашаясь с квалификацией, данной действиям подсудимого органом предварительного следствия, квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по эпизоду ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении Потерпевший №1 – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по эпизоду ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении Потерпевший №2 – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по эпизоду ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении Потерпевший №3– грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по эпизоду ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении Потерпевший №4– грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

При назначении подсудимому ФИО1 меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, имеет место жительства, официально не трудоустроен, холост, отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее судим.

Подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным счесть как обстоятельство смягчающее наказание.

ФИО1 судим приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.07.2021 за совершение преступления относящегося к категории средней тяжести и в настоящее время осуждается за совершение умышленных преступлений средней тяжести, действия ФИО1 образуют в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Поскольку в действиях подсудимого установлено наличие рецидива преступлений, положения ст. 62 УК РФ применению не подлежат. В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд полагает необходимым применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, а потому оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.

Оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ судом не установлено. Также не имеется оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку в действиях ФИО1 установлено наличие рецидива, ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в настоящее время осуждается за совершение преступлений средней тяжести, ФИО1 надлежит назначить отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также влияние наказания на членов его семьи, подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании со ФИО1 в качестве ущерба 24799 рублей, в силу ч. 3 ст. 250 УПК РФ из-за неявки потерпевшей Потерпевший №2 в судебное заседание, суд полагает необходимым гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 оставить без рассмотрения, с признание за потерпевшей Потерпевший №2 права на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №1) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №2) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №3) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №4) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок наказания период его содержания под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания с 22.09.2023 до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 оставить без рассмотрения, с признание за потерпевшей Потерпевший №2 права на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: мобильный телефон – считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №3, закупочные акты, копия договора купли-продажи – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в течение 15 суток, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участие в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Осипов А.В.