Дело ***

УИД: 22RS0069-01-2025-000175-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 29 мая 2025 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Танской Е.А.,

при секретаре Райсбих Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению РАН к ЯИФ, ЯАВ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

РАН обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края с иском к ЯИФ, ЯАВ о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между РАН (займодавцем) и ЯИФ (заемщиком) заключен договор займа на сумму 800 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 5% в месяц. Денежные средства переданы заемщику в день подписания договора, о чем свидетельствует п. 2 договора займа и расписка в получении денежных средств на листе договора. ДД.ММ.ГГГГ между РАН (кредитором) и ЯАВ (поручителем) заключен договор поручительства, по которому поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ЯИФ обязательств по договору займа. Согласно п. 4 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ответственность поручителя и должника является солидарной. Ответчик ЯИФ частично исполнил обязательства по договору займа. Обязательства по уплате процентов и частичному погашению долга исполнял до ДД.ММ.ГГГГ. на указанную дату частично погашена сумма основного займа в размере 113 091 руб., сумма основного долга составила 686 909 руб. ДД.ММ.ГГГГ погашена часть процентов по займу в размере 60 000 руб., после чего на связь выходить перестал. Фактически отказался возвращать долг без объяснения причин. На дату ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование заемными средствами составляют 214 763,60 руб. Общая сумма долга по договору займа составляет 901 672,60 руб. (в том числе: основной долг – 686 909 руб., проценты – 214 763,60 руб.).

На основании изложенного, просил взыскать ЯИФ, ЯАВ в солидарном порядке денежные средства по договору займа в сумме 901 672,60 руб. (в том числе: основной долг – 686 909 руб., проценты – 214 763,60 руб.), расходы на оплату государственной пошлины в размере 23 033 руб.

Уточнив требования в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ, указав на погашение задолженности в сумме 300 000 руб., направленных на погашение процентов в размере 214 763,60 руб., а также основного долга в размере 85 236,40 руб., просит взыскать ЯИФ, ЯАВ в солидарном порядке денежные средства по договору займа в размере основного долга 601 672,60 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 23 033 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 05.03.2025 дело передано по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Истец РАН в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ЯИФ, ЯАВ в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, письменных возражений относительно заявленных требований не представили.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки, обеспечивающее фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом, считается надлежащим извещением лица о времени и месте судебного заседания.

Следует учесть так же, разъяснения, содержащиеся в п.п. 63, 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которого по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ)).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями приказа АО «Почта России» от 20.12.2024 №464-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (п. 10.2) регистрируемое почтовое отправление (далее – РПО) РПО разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение семи календарных дней.

При исчислении срока хранения отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня отделения почтовой службы/участка курьерской доставки (далее - ОПС/УКД) после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Если последний день хранения РПО, в том числе разряда «Судебное» выпадает на нерабочий день ОПС/УКД, то он переносится на первый рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС/УКД.

Возврат РПО должен быть произведен во второй рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС/УКД.

Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений ответчику не имеется.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, что следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между РАН (заимодавцем) и ЯИФ (заемщиком) заключен договор займа, в соответствии с п. 1 которого заимодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 800 000 руб., а заемщик обязался возвратить заимодавцу такую же сумму (800 000 руб.), в обусловленный договором срок и уплатить на сумму займа указанные в договоре проценты.

Согласно п. 2 Договора сумма займа передается заимодавцем заемщику наличными денежными средствами в день заключения договора в полном объеме. Стороны договорились, что подписание договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме.

Кроме того, заемщиком в тексте договора выполнена расписка о получении им ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 800 000 руб.

В соответствии с п. 3 Договора заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 Договора заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа в размере 5% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок не позднее 09-го числа каждого месяца. В случае нарушение срока уплаты процентов размер процентов за пользование заемными средствами рассчитывается в размере 8% за каждый месяц пользования заемными средствами начиная с последней даты платежа. Сумма процентов при этом рассчитывается за тот период, в течение которого заемщик пользовался займом на момент возврата долга. Если заемщик погашает займ досрочно, то проценты платятся в тот же день, что и часть долга. При нарушении срока погашения займа заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в виде пени 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. При этом в соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа погашает в первую очередь издержки заимодавца по получению исполнения, затем неустойки, а в оставшейся сумме – основной долг. Сумма займа может быть возвращена досрочно. Возврат займа и уплата процентов производится наличными денежными средствами. Сумма займа считается возвращенной заемщиком в момент ее передачи.

Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истечение срока договора не освобождает стороны от выполнения принятых на себя обязательств от ответственности за их неисполнение либо ненадлежащее исполнение (п. 6 Договора).

Факт заключения договора займа на вышеизложенных условиях заемщиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

ДД.ММ.ГГГГ между РАН (кредитором) и ЯАВ (поручителем) заключен договор поручительства, в соответствии с п. 1 которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ЯИФ всех его обязательств перед кредитором, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем в период срока действия договора.

Согласно п. 2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, неустоек, возмещения издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В соответствии с п. 3 Договора поручителю хорошо известны все условия указанного договора займа, заключенного между кредитором и должником в том числе:

по погашению основного долга 800 000 руб. в срок до момента полного исполнения обязательств должником по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ;

по уплате процентов на сумму займа из расчета 5% в месяц за пользование заемными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (а в случае нарушения обязательств по срокам уплаты процентов из расчета 8% за каждый месяц пользования заемными средствами, начиная с последней даты платежа);по уплате неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4 Договора ответственность поручителя и должника является солидарной.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу положений, предусмотренных ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Срок возврата долга наступил, однако, сумма займа в полном объеме не возвращена. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Истцом указано на частичное исполнение обязательств по уплате процентов за пользование займом и основного долга, после чего сумма основного долга составила 601 672,60 руб.

Ответчиками контррасчет не представлен, размер задолженности не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков суммы непогашенного основного долга по договору займа основано на законе и подлежит удовлетворению, ввиду чего с ЯИФ, ЯАВ в пользу РАН подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга - 601 672,60 руб.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 27 033,45 руб. (государственная пошлина от цены иска 17 033,45 руб., государственная пошлина за подачу заявления об обеспечении иска 10 000 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования РАН удовлетворить.

Взыскать с ЯИФ (ИНН: *** ЯАВ (ИНН: ***) в солидарном порядке в пользу РАН (ИНН: ***) задолженность по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 601 672 руб. 60 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 27 033 руб. 45 коп.

Возложить на УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС России по управлению долгом) обязанность возвратить РАН (ИНН: ***) излишне оплаченную государственную пошлину в размере 5 999 руб. 55 коп. согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (УПНО: *** СУИП: ***

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Е.А. Танская

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2025.