ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2022 года г. Ахтубинск Астраханской области
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Лубянкиной Ю.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкарупиной Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело № 2-1409/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке.
В обоснование заявленных требований указала, что в период с 04.10.2018 г. по 17.12.2018 г. ФИО4 предоставлены ФИО2 в качестве займа денежные средства на общую сумму 835000 рублей. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи. 01.02.2021 г. ФИО2 была выдана ФИО4 новая расписка на взятые ранее денежные средства на сумму 500000 рублей с новым графиком платежей. В июле 2021 г. ФИО4 умер. На момент смерти ФИО4 заемщика обязательства по договору займа в том или ином размере исполнены не были.
Согласно наследственного дела, наследником ФИО4 по завещанию является ФИО3, принявшая наследство в установленном законодательством порядке. 06.06.2022 г. истец направил ответчику требование об уплате долга и процентов за нарушение сроков возврата, однако в указанный срок ответчик денежные средства не вернул, на требование истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, направленное ему письмом, ответчик не ответил, деньги не вернул. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 500000 рублей, проценты за просрочку выплаты долга в размере 63821,90 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8838 рублей.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений по существу иска не представила.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, не противоречащих закону.
В соответствие со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Применительно к статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.10.2019 между ФИО4 и ФИО2 заключен договор займа, по которому ФИО4 передал ответчику денежные средства в размере 115000 рублей со сроком возврата 31.12.2018 г., также между ФИО4 и ФИО2 заключены договоры займа:
от 09.11.2018 г. по которому ФИО4 передал ответчику денежные средства в размере 115000 рублей со сроком возврата 31.12.2018 г.;
от 10.10.2018 г. заключен договор займа, в предоставлении займа в размере 65000 руб. сроком до 01.07.2019 г.;
от 26.10.2018 г. заключен договор займа, в предоставлении займа в размере 176000 руб. сроком до 01.10.2019 г.;
от 09.11.2018 г. заключен договор займа, в предоставлении займа в размере 44000 руб. сроком до 01.10.2019 г.;
от 09.11.2018 г. заключен договор займа, в предоставлении займа в размере 285000 руб. сроком до 01.10.2019 г.;
от 17.12.2018 г. заключен договор займа, в предоставлении займа в размере 35000 руб. сроком до 01.10.2019 г.
Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи.
ФИО4 со своей стороны выполнил условия данного договора, передал ответчику денежную сумму на общую сумму 835000 рублей, что подтверждается расписками ФИО2, в которой ею собственноручно указано, что деньги на общую сумму в размере 835000 рублей получила.
Расписки, предъявленные стороной истца в подтверждение возникновения между ФИО4 и ФИО2 вышеуказанных долговых обязательств, отвечают всем признакам договора займа, поскольку в них указаны предмет сделки, стороны договора, обязательство возврата суммы займа.
01.02.2021 г. ФИО2 выдана ФИО4 расписка на взятые ранее денежные средства на сумму 500000 рублей с новым графиком платежей.
Обращаясь в суд с иском, истец указал, что полученные в займ по распискам денежные средства ответчиком не возвращены.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ №, выданным ОЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).
В соответствии с частью 1 статьи 1110, статьи 1111 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ, пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм) и обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
В силу положений статьи 1158 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119). Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.
Согласно наследственного дела № наследником по завещанию к имуществу умершего ФИО4 является ФИО3
Соответственно, истец ФИО3, как лицо, принявшее наследство, вправе требовать возврата денежных средств по договорам займа, заключенным наследодателем.
06.06.2022 г. ФИО3 в адрес ФИО2 направлена претензия, в которой истец просит ответчика исполнить взятые на себя обязательства и возвратить 500000 рублей в добровольном порядке, а также проценты на нарушение срока возврата долга (л.д. 22).
Однако данная претензия осталась без удовлетворения.
Сумма основного долга в размере 500000 рублей до настоящего времени ответчиком не возвращена.
Указанные обстоятельства не оспаривались и подтверждены материалами дела.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договорам займа по возврату суммы долга подтверждается собранными по делу доказательствами, суд на основании вышеуказанных норм права приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 500000 рублей.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ФИО2 процентов за нарушение сроков выплаты долга.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету, выполненному истцом, размер процентов за период с 01.01.2021 г. по 15.07.2022 г. составил 63821,90 рубль.
Данный расчет является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
Доводов, что указанный договор займа является кабальной сделкой, совершенной вследствие стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком не заявлено, доказательств этому не представлено, в связи с чем, суд полагает требования ФИО3 о взыскании в ее пользу процентов, подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8838 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, 11<данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, сумму основного долга по договору займа от 01 февраля 2021 года в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63821,90 рубль, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8838 рублей, всего 572659,90 (пятьсот семьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 90 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.С. Лубянкина