Дело № 2-3794/2022

УИД 50RS0044-01-2022-005425-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астафьевой Я.С.,

при секретаре судебного заседания Сабировой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от 17.04.2014 за период с 17.04.214 по 06.10.2022 в сумме 352 488 рублей 36 копеек, из которых 328 745 рублей 70 копеек — основной долг, 19 942 рубля 66 копеек — начисленные проценты, 3 800 рублей плата за пропуск минимального платежа; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 724 рубля 88 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что 17.04.2014 между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>.

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 17.04.2014, в котором просил заключить с ним кредитный договор на сумму кредита 328 745 рублей 70 копеек, в рамках которого открыть ему банковский счет.

В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: заявление, условия, график платежей.

Согласно договору Кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счет <номер> и 18.04.2014 предоставил сумму кредита в размере 328 745,70 руб., зачислив их на указанный счет.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 328745,70 руб., срок возврата кредита – на 1827 дней (с 17.04.2014 по 18.04.20197, который подлежит возврату в соответствии с графиком платежей, размер процентов за пользование кредитом по ставке 36% годовых.

В нарушение договорных обязательств ответчик обязанность по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, банк выставил ответчику заключительное требование об оплате имеющейся задолженности в сумме 381 520,99 руб. не позднее 18.09.2014. Требование Банка не исполнено.

До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, составляет 352 488 рублей 36 копеек, из которых 328 745 рублей 70 копеек — основной долг, 19 942 рубля 66 копеек — начисленные проценты, 3 800 рублей плата за пропуск минимального платежа; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 724 рубля 88 копеек.

Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. (л.д. 8)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства уважительности причин неявки, невозможности получения ответчиком корреспонденции по независящим от него обстоятельствам, суду не представлены.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06. 2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Из содержания ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Из текста искового заявления следует, что ответчик зарегистрирована по <адрес> (л.д.6).

Судебные извещения, направленные по указанному адресу, ответчиками не получены, возвращены за истечением срока хранения. Заявления от ответчиков о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Данных об изменении места жительства ответчики не представил.

Сведения о времени и месте судебных заседаний находятся в открытом доступе, размещены на соответствующем интернет-сайте Серпуховского городского суда.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом мнения истца в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 17.04.2014 между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> (л.д. 20-24).

17.04.2014 ответчиком ФИО1 было направлено в банк заявление о проведении реструктуризации, в котором он просил заключить с ним договор кредита на сумму кредита 328 745 рублей 70 копеек под 36,00 % годовых, в рамках которого открыть ему банковский счет (л.д.15).

В материалы дела представлены заявление (л.д. 15), анкета к заявлению (л.д. 16), график платежей (л.д. 17-18), Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (л.д.19-21).

В соответствии с Условиями по обслуживанию кредитов, договор является договором потребительского кредита, заключенным между банком и заемщиком, включающим в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Заявление и Условия по обслуживанию кредитов, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита и график платежей (п. 1.10).

Договор заключается путем акцепта банком заявления (оферты) клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента. Акцептом банка заявления (оферты) клиента являются действия по открытию клиенту счета (п. 2.1).

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком.

Кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления (п. 2.3).

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов начисленных за пользование кредитом. (п. 4.1).

В случае пропуска клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив клиенту с этой целью заключительное требование (раздел 6).

В случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки (п. 11.1).

Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку 18.08.2014, из которой усматривается, что сумма заключительного счета выписки составляет 381 520 рублей 99 копеек. Срок оплаты предоставлен до 18.09.2014 (л.д. 23).

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл ФИО1 банковский счет <номер> и перечислил на указанный счет денежные средства, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента, отражающая предоставление кредита и движение денежных средств (л.д. 23).

Согласно расчета задолженности по кредитному договору <номер> от 17.04.2014 за период с 17.04.214 по 06.10.2022 имеется задолженность в сумме 352 488 рублей 36 копеек, из которых 328 745 рублей 70 копеек — основной долг, 19 942 рубля 66 копеек — начисленные проценты, 3 800 рублей плата за пропуск минимального платежа (л.д. 10-11).

23.03.2022 определением Мирового судьи судебного участка 296 района Соколиная гора г. Москвы судебный приказ от 18.11.2014 <номер>, выданный по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от 17.04.2014 по основному долгу в размере 385 028 рублей 59 копеек, отменен на основании поступивших возражений должника относительно исполнения судебного приказа (л.д. 14).

Как следует из оттиска штампа на почтовом конверте, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 20.10.2022 (л.д. 29).

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 724 рубля 88 копеек (л.д. 9 — платежное поручение <номер> от 06.10.2022).

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из положений ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

На основании п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 30 Федерального Закона N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона N 353-ФЗ Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, что между сторонами был заключен договор потребительского займа <номер> от 17.04.2014, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 328 745 рублей 70 копеек, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства надлежащие не исполнил, в связи с чем допустил задолженность по основному долгу 328 745 рублей 70 копеек, задолженность по уплате процентов - 9 942 рубля 66 копеек, и 3 800 рублей плата за пропуск минимального платежа

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд находит обоснованным, поскольку данный расчет арифметически верен. Ответчиком не представлено доказательств внесения платежей в большем размере.

Факт заключения кредитного договора, предоставление денежных средств, наличие задолженности ответчиком не оспорены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от 17.04.2014 за период с 17.04.214 по 06.10.2022 в сумме 352 488 рублей 36 копеек, в том числе 328 745 рублей 70 копеек — основной долг, 19 942 рубля 66 копеек — начисленные проценты, 3 800 рублей плата за пропуск минимального платежа.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора кредита, опровержения расчета истца, ответчиком не предоставлено.

При этом суд считает нецелесообразным снижение размера неустойки за пропуск платежей по основаниям ее несоразмерности, с учетом периода образовавшейся задолженности, размера основного долга и начисленных процентов, а так же отсутствия достаточных и достоверных доказательств такой несоразмерности и ходатайства стороны ответчика о снижении ее размера.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 724 рубля 88 копеек. Несение расходов подтверждено документально.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, истцом представлены доказательства в подтверждение понесенных расходов на оплату государственной пошлины, суд считает возможным требования о возмещении судебных расходов удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 724 рубля 88 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер> в пользу Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" ИНН <***> задолженность по кредитному договору <номер> от 17.04.2014 за период с 17.04.214 по 06.10.2022 в сумме 352 488 рублей 36 копеек, в том числе 328 745 рублей 70 копеек — основной долг, 19 942 рубля 66 копеек — начисленные проценты, 3 800 рублей плата за пропуск минимального платежа; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 724 рубля 88 копеек, а всего в сумме 359 213 (триста пятьдесят тысяч двести тринадцать) рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Я.С. Астафьева

Мотивированное решение составлено 09.01.2023