УИД 79RS0002-01-2022-004774-88
Дело № 2-2511/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2022 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Бирюковой Е.А.,
при секретаре Гуриной Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная дорожно-строительная компания» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная дорожно-строительная компания» (далее - ООО «ДДСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 20.12.2019 между ФИО1 и ООО «ДДСК» заключен срочный трудовой договор № от 20.09.2019, согласно которому ответчик был принят на работу на должность водителя-экспедитора в обособленное подразделение Охотский район, р.п. Охотск.
В целях своевременного осуществления ответчиком трудовой функции после междувахтового отдыха истец приобрел для ответчика проездные билеты: на поезд по маршруту г. Биробиджан-г. Хабаровск на 25.12.2021, что подтверждается электронным билетом №; на поезд по маршруту г. Хабаровск-г. Комсомольск-на-Амуре на 25.12.2021, что подтверждается электронным билетом №.
Стоимость билетов с учетом сервисных сборов за бронирование и оформление составил 1 750,40 рублей. Счет был оплачен истцом платежным поручением № от 31.01.2022.
Ответчик к месту сбора Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре не прибыл, самостоятельно на вахту в обособленное подразделение Охотский район, р.п. Охотск не заехал.
07.06.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в срок до 01.07.2022 в добровольном порядке возместить истцу затраты, связанные с приобретением проездных билетов для заезда на вахту, либо путем перечисления денежных средств на прилагаемый банковский счет истца, либо путем перечисления наличных денежных средств почтовым переводом по прилагаемым реквизитам. Ответа на претензию не поступило, денежные средства ответчиком выплачены не были.
Задолженность ответчика перед истцом по возмещению затрат, связанных с приобретением проездных билетов для заезда на вахту составляет 1 750,40 рублей.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДДСК» затраты, связанные с приобретением проездных билетов для заезда на вахту в сумме 1 750,40 руб., расходы по уплате государственную пошлину в размере 400 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, и, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из подп. 1 и 8 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, и, кроме того, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
Согласно ч. 1 ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с данным кодексом и иными федеральными законами.
Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной данным кодексом или иными федеральными законами (ч. 3 ст. 232 ТК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что 20.12.2019 между ООО «ДДСК» и ФИО1 заключен срочный трудовой договор №.
В этот же день вынесен приказ о приеме ФИО1 на работу с 20.12.2019 водителем-экспедитором в ОП Охотский район рп. Охотск (вахта).
Из п. 7.2 трудового договора следует, что расходы по проезду работника от места его проживания до места сбора при выезде на первую вахту и последующие вахты оплачиваются работодателем. По приезду на вахту работник обязан предоставить работодателю оригиналы билета и посадочного талона или электронный билет с посадочным талоном. В случае если работник отработал полный срок вахты, работодатель не производит удержание стоимости билета от места проживания работника до места сбора, и от места сбора до места работы и обратно, в ином случае оплата проезда производится работником самостоятельно за свой счет.
В соответствии с п. 7.3 трудового договора, работник подтверждает, что предупрежден и дает свое согласие на возмещение расходов по оплате проезда от места своего проживания до места сбора, от места сбора до места работы и обратно, в том числе в случаях если работник, при условии оплаты проезда работодателем, не заехал на вахту, не подписал трудовой договор.
Из представленных в материалы дела документов установлено, что ООО «Дальневосточная Дорожно-строительная компания» приобрело для ФИО1 билет на проезд по маршруту г. Биробиджан - г. Хабаровск, г. Хабаровск – г. Комсомольск-на-Амуре стоимостью 1 750,40 рублей, что подтверждается электронными билетами и платежными документами.
Из искового заявления следует, что указанными билетами ФИО1 не воспользовался, к месту вахты не прибыл, доказательств обратного ответчиком не представлено.
07.06.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении спорной суммы в срок до 01.07.2022.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание то обстоятельство, что п. 7.2, 7.3 трудового договора установлена обязанность работника возместить работодателю его расходы по оплате проезда работника к месту работы, в случае не исполнения последним своей обязанности прибыть к месту работы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии сот ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Судебные расходы истца состоят из оплаченной при подаче иска государственной пошлины.
В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная дорожно-строительная компания» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственность «Дальневосточная Дорожно-строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства на приобретение проездных билетов в размере 1 750 рублей 40 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 2 150 рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Бирюкова
Мотивированное решение изготовлено 04.10.2022.