РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 19 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Горбатько И.А., при секретаре Казанцевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3265/2023 (УИД 38RS0035-01-2023-002383-54) по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО2, Правобережному ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области Главному управлению ФССП России по Иркутской области об уменьшении размера взыскиваемого исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО4, Правобережному ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области Главному управлению ФССП России по Иркутской области об уменьшении размера взыскиваемого исполнительского сбора.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что по исполнительному производству №-ИП от 24.10.2018, должником по которому является административный истец ФИО1, судебным приставом-исполнителем с должника взыскан исполнительский сбор в размере 1 238 673,48 руб. Указал, что между должником и взыскателем 17.01.2023 заключено мировое соглашение, согласно которому взыскателю ФИО5 в банковскую ячейку заложены денежные средства в размере 14 000 000 рублей, полученные должником в качестве возврата займа от третьего лица.

Административный истец просит суд уменьшить сумму взыскиваемого исполнительского сбора на 309 668 руб., что составляет 25% от его размера.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Правобережного ОСП г. Иркутска ФИО4, представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, представитель Правобережного ОСП г. Иркутска, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ч. 6 ст. 226, ч. 2 ст. 358 КАС РФ.

Исследовав материалы административного дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в производстве Правобережного ОСП по г. Иркутску ГУФССП России по Иркутской области находилось исполнительное производство №-ИП от 24.10.2018, возбужденное в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ФИО5 денежных средств в размере 17 695 335,37 руб.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный постановлением 5-дневный срок, судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 22.10.2019 о взыскании исполнительского сбора в размере 1 238 673,48 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.04.2023 исполнительное производство прекращено в связи с заключением между сторонами мирового соглашения на стадии исполнения решения суда.

Постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 238 673,48 руб. вынесено в отдельное исполнительное производство №-ИП от 03.05.2023.

В пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» даны разъяснения о том, что суд вправе, с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств, уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного ч. 3 ст. 112 ФЗ № 229-ФЗ, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшения размера исполнительского сбора, освобождения должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (ч.ч. 6, 7, 9 ст. 112 ФЗ № 229-ФЗ, ч. 3 ст. 62 КАС РФ, ч. 4 ст. 200 АПК РФ).

Согласно ч. 6 ст. 112 ФЗ № 229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном названным Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

На основании ч. 7 этой же статьи суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Судом принимается во внимание то обстоятельство, что административный истец произвел полное погашение задолженности по исполнительному документу в рамках достигнутого между сторонами мирового соглашения.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 является пенсионером, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае грубое противоправное бездействие должника в неисполнении решения суда у ФИО1 отсутствует, в связи с чем суд считает возможным взысканный с последнего исполнительский сбор снизить.

При таких обстоятельствах, суд считает, что основания для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 о снижении взыскиваемого исполнительского сбора на 25% имеются.

Таким образом, в рамках исполнительного производства №-ИП от 03.05.2023, по постановлению судебного пристава-исполнителя от 22.10.2019 сумма исполнительского сбора подлежит уменьшению на 25% на 309 668,37 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 358, 363, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО4, Правобережному ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области Главному управлению ФССП России по Иркутской области об уменьшении размера взыскиваемого исполнительского сбора, удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с ФИО1, Дата года рождения, в рамках исполнительного производства №-ИП от 03.05.2023, на 25 % до 929 005 рублей 11 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 02.08.2023, в порядке, предусмотренном ст.ст. 297-299 КАС РФ.

Судья И.А. Горбатько