РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6723/2022

по иску ФИО1 к Сапарбеку уулу Турану о взыскании денежных средств,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Сапарбеку уулу Т. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 19 января 2020 года между ней и ответчиком было заключено соглашение о новации, по которому ответчик принял на себя обязательство по возврату истцу в срок до 30 апреля 2020 года денежной суммы в размере сумма, с выплатой 6 % в месяц. В указанный срок принятое ответчиком обязательство исполнено не было. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, продолжить начисление процентов за пользование займом, исходя из размера задолженности сумма, по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с 04 марта 2022 года по день фактического исполнения обязательств; продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с даты подачи искового заявления до момента исполнения обязательств; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представили, возражений на иск ответчиком также представлено не было.

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящемся в свободном доступе.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 января 2020 года между ФИО1 и ФИО2 уулу Тураном заключено соглашение о новации долга по договору аренды автомобиля без экипажа в заемное обязательство.

Как следует из содержания заключенного соглашения, истец первоначально предоставил ответчику автомобиль в аренду на условиях уплаты сумма в сутки, с выплатой данной денежной суммы ежедневно.

По состоянию на 19 января 2020 года обязательства по оплате договора аренды ответчик не исполнил, сумма задолженности составила сумма, которую ответчик обязался уплатить истцу в срок до 30 апреля 2020 года с выплатой 6 % в месяц. С момента подписания соглашения, в силу п. 1.5., дополнительные обязательства ответчика, вытекающие из договора аренды автомобиля без экипажа № 127 от 19 января 2020 года, прекращены.

Как следует из содержания поданного искового заявления, обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, предусмотренная соглашением о новации долга денежная сумма истцу не возвращена и предусмотренные соглашением проценты истцу ответчиком выплачены не были.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по соглашению от 19 января 2020 года обязательств в материалы дела представлено не было.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Таким образом, с момента подписания соглашения о новации долга между сторонами возникли обязательства, предусмотренные главой 42 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку денежная сумма, предусмотренная соглашением от 19 января 2020 года, ответчиком истцу не возвращена и доказательств обратного материалы дела не содержат, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма

В силу п.п.1-3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за три месяца в размере сумма

Данное требование суд находит законным, основанным как на положениях п. 1 ст. 809 ГК РФ, так и на условиях заключенного соглашения, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца данную сумму процентов.

Одновременно суд находит подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу процентов за пользование займом, начисленных на сумму основной задолженности сумма, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 04 марта 2022 года и по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы долга.

Кроме того, исходя из положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, в силу которых если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, с ответчика в пользу истца подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основной задолженности сумма, начиная с 04 марта 2022 года и по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов, суд исходит из того, что истцом были оплачены в размере сумма услуги исполнителя по составлению и подачи искового заявления, представление интересов истца в суде. Между тем, как было отмечено судом выше, в судебное заседание представитель истца не явился.

При таких обстоятельствах, с учетом объема оказанных истцу юридических услуг, принципов разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Сапарбека уулу Турана в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, с последующим начислением процентов за пользование займом на сумму основной задолженности в размере сумма, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 04 марта 2022 года и по день фактического исполнения обязательств.

Взыскивать с Сапарбека уулу Турана в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основной задолженности сумма, начиная с 04 марта 2022 года и по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Сапарбека уулу Турана в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 08 октября 2022 года.