Дело № 2-128/2025

22RS0032-01-2025-000073-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горняк 30 июля 2025 года

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи В.Г. Марфутенко,

при секретаре Топольской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КВГ – Ресурс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в Локтевский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что согласно договору переуступки № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования, между обществом с ограниченной ответственностью «Конструктив» в лице директора ФИО3, действующей на основании устава с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью ООО «КВГ-Ресурс» в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава с другой стороны, ООО «КВГ-Ресурс» является правопреемником в соответствии со ст.382-390 ГК РФ, по договору займа или договору уступки, заключенному между ФИО2 и займодавцем.

Займодавцем согласно договору займа являлся ООО МФК «Займ Онлайн».

Согласно договора займа 11-4501592 от ДД.ММ.ГГГГ, должник получил на руки наличные/безналичные денежные средства в сумме 29133,44 руб.

Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить суму займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов из расчета 0,8% в день от суммы займа. Обязательства со стороны займодавца были выполнены полностью. Денежные средства в сумме 29133,44 руб. должник получил.

В соответствии с договором займа заемщик одновременно с возвратом суммы займа уплачивает проценты за пользование займом из расчета 0,8% в день о суммы займа. При неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (сумм займа (ее части) и/или процентов) заемщик уплачивает Займодавцу или его правопреемнику согласно договору займа, неустойку (пени) за каждый день просрочки платежа.

Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,8% в день от суммы займа составила 340278,58 рублей.

По ранее вынесенному решению суда, были произведены оплаты в счет погашения задолженности, на общую сумму 0 рублей.

Расчет процентов за пользование займом.

Период пользования займом

Количество дней в периоде

Сумм займа (руб.)

Процент по займу (% в день)

Сумма процентов по займу

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

1 460

29133,44

0,8

340278,58

Общая сумма процентов по займу, на основании ФЗ № 353-ФЗ

43700,16

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом и неустойку (пени) на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80116,96 руб.

Истец просит взыскать в пользу ООО «КВГ-Ресурс» сумму кредитной задолженности с ФИО2 в общем размере 80116,96 рублей, из которых: сумма займа (основного долга) в размере 29133,44 рубля, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43700,16 рублей, сумма комиссии по договору сопровождения 7283,36 рубля (10%). Кроме того просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере 4000 рублей, оплаченную при вынесении судебного приказа, которую зачесть в государственную пошлину при подаче искового заявления.

Протокольным определением судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Конструктив».

Протокольным определением судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «ТБанк».

Протокольным определением судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ОВМ ОМВД России по <адрес>.

Представитель истца ООО «КВГ-Ресурс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила в суд возражения на исковое заявление, согласно которых, просила отказать истцу ООО «КВГ-Ресурс» в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Ранее о существовании ООО МКК «Займ Онлайн» ФИО2 не было известно, в связи с чем, она обратилась к Интернет-источникам информации. Согласно данным Интернет-ресурсов ООО МКК «Займ Онлайн» занимается предоставлением финансовых услуг. Для удобства получения микро-займов ООО МКК «Займ Онлайн» создан сервис «pay.p.s.», для входа в личный кабинет которого необходимо ввести номер телефона. ДД.ММ.ГГГГ года у нее в пользовании имелся абонентский №, которым она пользуется по настоящее время. Проверив в ООО МКК «Займ Онлайн» в сервисе «pay.p.s.» по данному абонентскому номеру и получила ответ, что пользователь по данному абонентскому номеру не получал займов в данной компании. Отрицает что оформляла данный кредит.

Истец указывает, что по ранее вынесенному решению суда оплата по погашению задолженности составила 0 рублей, ответчик предполагает, что вероятнее всего, предыдущее решение суда ФИО2, также обжаловалось и было отменено, в связи с его незаконностью. Считает, что повторно заявленные исковые требования ошибочны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МК «Займ Онлайн» в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом, предоставили отзыв на исковое заявление в котором просили исковые требования удовлетворить полностью. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:21:30 по Московскому времени ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подла заявку дистанционно на получение займа в ООО МФК «Займ Онлайн» на сумму 29133,44 руб. В результате рассмотрения и анализа заявки от ФИО2, Обществом принято решение о предоставлении Заявителю займа №.

Способ получения займа № от ДД.ММ.ГГГГ:

- рефинансирование, в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 13,44 руб.;

- выдача на банковскую карту (реквизиты банковско карты: №*8644, наименование банка получателя: «Bank Otkritie Financial Corporatio».

Идентификация проводилась через: Модуль банк, Паспорт..

Способ получения займа: пр заключении Договора займа Общество осуществляет сбор и проверку сведений пользователя путем направления на номер мобильного телефона <***> пользователя, указанный в анкете, sms-сообщения, содержащего уникальный код подписания оферты, сгенерированный Сайтом в автоматическом режиме. Настоящим стороны пришли к соглашению, что вод код подписания пользователем документа (оферты) пользователем является подтверждение согласия заключения договор (оферты). Адрес электронной почты, указанный в заявке – bakaldina.o.n.86@yandex.ru IP адрес устройства, с которого подавалась заявка-оферта – 46.250.75.0.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Конструктив», АО «ТБанк», ОВМ ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причин не явки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, следует учитывать, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", с последующими изменениями и дополнениями.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» (Займодавцем) и ФИО2 (Заемщиком) был заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым, займодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 29 133,44 руб., займ подлежит возврату до даты полного фактического погашения, 180 дней, с взиманием за пользование займом 292,00% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить займодавцу проценты за пользование займом.

Также из условий договора потребительского займа усматривается, что ответчик, подписывая настоящие Индивидуальные условия договора займа, подтверждает, что ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, Общими условиями предоставления Займов, которые размещены в сети Интернет на сайте Компании и дает согласие на присоединение к Общим условиям договора Займа в порядке ст.428 ГК РФ. Указанные обстоятельства ответчик удостоверил своей простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона <***>.

Заявление о предоставлении потребительского займа заключались посредством системы сети интернет, требующих при совершении перевода выполнения ряда действий, в том числе ввода СМС – паролей, суд приходит к выводу, что при заключении договора с ответчиком соблюдены общие принципы гражданского законодательства о равенстве сторон и свободе договора, закрепленные в пункте 2 части 1статье421Гражданского кодекса Российской Федерации.

Денежные средства были зачислены на банковский счет, что подтверждается перечислением денежных средств на карту, расчетом задолженности, а также справкой о движении денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием даты зачисления, что не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, ООО МФК «Займ Онлайн» исполнило свои обязательства по предоставлению суммы займа ФИО2 на условиях заключенного с ней кредитного договора.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячным (аннуитетным) платежом, количество, размер и периодичность (роки) платежей заемщика определяются в Графике платежей - в размере 9 730 руб. в течение 5 месяцев и в последний 6 месяц – 9049, 11 руб., займ подлежит возврату через 180 дней после получения (п.2).

Согласно памятке по займу личного кабинета заемщика payps.ru., размер ежемесячного платежа по договору № составляет 9730 рублей. Логин в системе указан <***> (л.д.78).

Согласно п.7 индивидуальных условий при досрочном погашении, сумма будущего платежа уменьшается, срок по займу остается прежним.

Свои обязательства по договору займа ответчик ФИО2 исполняла ненадлежащим образом, денежные средства к установленному договором сроку ответчиком истцу не возвращены.

Согласно справке о движении денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ООО МФК «Займ Онлайн», ФИО2 был выдан ДД.ММ.ГГГГ займ в размере 20000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по указанному займу имело место рефинансирование, и ответчиком погашена образовавшаяся задолженность в сумме 16133,44 руб. Выдачу займа ФИО2 в размере 20000 руб. также подтверждают заявление (оферта) на предоставление займа в компании ООО МФК «Зам Онлайн», индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) №, памятка по займу личного кабинета заемщика payps.ru, где логин в системе указан +№ (л.д.64).

Кроме того, погашение займа в полном объеме по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 произведено ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается информацией ООО МФК «Займ Онлайн» (л.д.70 оборот), справкой о сумме задолженности (л.д.71 оборот).

Из информации «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведена операция – выдача 13000 рублей, № карты № (л.д.76).

Согласно справке о движении денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, на дату ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29133,44 руб., ДД.ММ.ГГГГ выдано на карту Тинькофф 13000 руб., ДД.ММ.ГГГГ выдано – рефинансирование 16133,44 руб. (л.д.76 оборт).

Ранее истец обращался с заявлением к мировому судье судебного участка №<адрес> о взыскании с ответчика задолженности по данному договору займа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «КВГ-Ресурс» задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа.

Сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного истцом расчета, составляет: 72833 руб. 6 коп., в том числе: 29 133 руб. 44 коп. - сумма основного долга, 43 700 руб. 16 коп. - проценты за пользование займом.

Представленный расчет задолженности судом проверен, в части требований по взысканию основного долга и процентов соответствует условиям договора, требованиям закона, однако ответчиком опровергается ввиду того, что указанный договор займа между ней и ООО МКК «Займ Онлайн» не заключался.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 133 руб. 44 коп., в том числе: 29 133 руб. 44 коп. - сумма основного долга, 43 700 руб. 16 коп. - проценты за пользование займом.

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Как установлено по делу, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционального сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: www.payps.ru (далее сайт). Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки возможно только после создания Учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к Условиям предоставления потребительских займов займодавца и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к указанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации.

Ответчик подписывает договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании и состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер. Полученный СМС код 94937 является простой электронной подписью.

Установлено, что номер абонента на который приходили СМС +№ в период заключения кредитного договора принадлежал ФИО2 Ответчик ФИО2 о днях судебных заседаний на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была извещена по указанному выше номеру сотового телефона.

Таким образом, установлено, что именно ФИО2 был оформлен вышеуказанный кредитный договор.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода, договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Указанный Договор Займа заключен в соответствии с действующими нормами законодательства.

Сумма займа в размере 29 133,44 руб. была выдана истцом ФИО2, а именно перечислена истцом на счет заемщика сумма в размере 13000 рублей и 16133,44 рублей перечислена в погашение задолженности по договору займа №№ (рефинансирование), что подтверждается материалами дела.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что ООО МФК «Займ Онлайн» с ней не заключало никаких договоров займа, в том числе и договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, признаются судом не состоятельными, поскольку материалами дела установлено обратное. Так согласно истории сообщений номера телефона +№, ДД.ММ.ГГГГ в 18:20:43 поступил код 94937 для подписания оферты займа. www.payps.ru. ДД.ММ.ГГГГ в 18:27:34 выдан займ по договору №. www.payps.ru. ДД.ММ.ГГГГ в 18:27:34 поступила оплата на сумму 16 133,44 руб., займ № погашен. www.payps.ru. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 18:13:37 одобрен займ на сумму 20000 руб. в компании Pay P.S. и ДД.ММ.ГГГГ в 18:51:07 выдан займ по договору №. www.payps.ru. (л.д.87-91)

Согласно п.п.4.2.3 общих условиям договора займа, Микрофинансовая организация вправе осуществлять ступку прав (требований) полностью или в части по Договору третьим лицам.

На основании договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступило право требования задолженности с ФИО1 ООО «Конструктив», в связи с чем, все обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1 прекращены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Конструктив» в свою очередь уступило право требования задолженности с ФИО1 ООО «КВГ-РЕСУРС».

Поскольку денежные средства по договору займа не были возвращены ответчиком в установленный срок, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 задолженности в размере 72 833 руб. 60 коп. в пользу ООО «КВГ-Ресурс», по заключенному с ООО МФК «Займ Онлайн» договору займа.

Рассматривая требование истца в части взыскания понесенных расходов по оплате юридических по взысканию задолженности суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющегося в материалах дела договора на оказание юридических услуг по взысканию задолженности № (сформированный на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «КВГ-Ресурс», именуемое в дальнейшем «Заказчик» и ООО «Практика+», именуемый в дальнейшем «Исполнитель», п.п.1.1. Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать юридические услуги по взысканию задолженности в досудебном и судебном порядке, возникшей у третьих лиц перед Заказчиком, а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную Договором денежную сумму. Согласно п.п.1.2. Перечень третьих лиц, имеющих задолженность перед Заказчиком (далее по тексту – должников) указанием фамилии, имени, отчества, паспортных данных, места регистрации, адресов места жительства, передаются Исполнителю в электронной форме в форме Excel, а также в письменной форме по форме, отраженной в Приложении № к настоящему договору, и являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Стоимость услуг составляет 10% от суммы выплаченного должником, включенным в перечни должников, согласно п.1.2 настоящего Договора, долга Заказчику (п.п.3.1. Договора). Кроме того, Заказчик обязан оплатить Исполнителю 10 % от сумм, выплаченных должником и зачисленных на соответствующий счет Заказчика после направления счета и /или подписания Акта приема-передачи услуг с приложениями в течение 10 календарных дней со дня подписания соответствующего акта выставленного, согласно п.4.1.1 (п.п.3.2.)

Из п.4.1.1 Договора следует, что ежемесячно в течение 5 рабочих дней, Заказчик обязан предоставить информацию Исполнителю по всем поступившим денежным средствам, уплаченным в счет погашения задолженности от лиц, указанных в Приложении № Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, поступивших н расчетный счет или в кассу Организации Заказчика.

Оснований ставить под сомнение представленные истцом доказательства, подтверждающие размер понесенных им судебных расходов, суд не усматривает.

Исходя из изложенного, суд полагает расходы понесенные ООО «КВГ-Ресурс» по оплате юридических услуг не превышающими размер платы за услуги аналогичного характера, отвечающими требованиям разумности, и полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «КВГ-Ресурс», сумму в размере 7 283 рубля 36 копеек - за оплату юридических услуг.

В соответствии ч.1 ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При обращении в суд истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 2 540 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 459 руб. 85 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер госпошлины рассчитан на основании подпункта 1 пункта 1 ст.333.19Налогового кодекса РФ.

Истцом заявлено требование о зачете ранее уплаченной при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа госпошлины в размере 1 459 руб. 85 коп. в счет госпошлины за подачу искового заявления.

В силу п. 13 ст.333.20 НК РФпо делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, уплаченная ООО «КВГ-Ресурс» государственная пошлина в размере 1 459 руб. 85 коп. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №) при подаче заявления о вынесении судебного приказа (вынесено определение об отмене судебного приказа), подлежит зачету в счет государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., то есть за подачу искового заявления и заявления о выдаче судебного приказа. Согласно материалам дела, определением мирового судьи судебного участка №<адрес> выданный судебный приказ на взыскание задолженности по договору займа с ФИО2 был отменен.

В соответствии со ст.93 ГПК РФоснования и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КВГ – Ресурс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВГ – Ресурс» ИНН <***> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 833 рубля 60 копеек, в том числе сумму долга в размере 29133 рубля 44 копейки, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43700 рублей 16 копеек, юридические услуги в размере 7283 рубля 36 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Марфутенко В.Г.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 13 августа 2025 года.