Решение по делу № 2А-1437/2025 от 30.04.2025

Дело №а-1437/2025

УИД 05RS0№-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджиева Х.К.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее УФНС России по РД) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, штрафа,

установил:

УФНС России по РД обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании земельного налога ФЛ округов с внутригородским делением за 2022 год в размере 5739 рублей, налога на имущество ФЛ городских округов с внутригородским делением за 2022 год в размере 82036 рублей, суммы пеней, установленных налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 36488 рублей 15 коп., транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 72426 рублей, на общую сумму 160201, 00 рублей.

Кроме того, просит восстановить срок на подачу административного искового заявления.

В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учете в УФНС России по РД состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН <***>.

Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами в соответствии с п. 4 статьи 85 НК РФ, налогоплательщик является владельцем имущества, транспортных средств и земельных участков признаваемых объектом налогообложения:

- земельный участок, адрес; 367000, Россия, <адрес>, ул. ФИО4 95, кадастровый №, площадью 325 кв.м., дата регистрации права 25.01.2005г., дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, адрес: 367000, РОССИЯ, <адрес>, пр-кт. Имама Шамиля, возле сан. Тарнаир, с кадастровым номером 05:40:000055-587, площадью 517 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

В <адрес> ставки уставлены в ст. 2 Закона Республики Дагестан от 02.12.2002г. № «О транспортном налоге» (принят Народным Собранием РД 26.1 |.2002).

На основании положений Налогового кодекса РФ и Закона РД «О транспортном налоге» был исчислен транспортный налог (по формуле: мощность двигателя х налоговая ставка х количество месяцев, за которые производится расчет).

Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами в соответствии с л. 4 статьи 85 НК РФ, налогоплательщик является владельцем имущества, транспортных средств и земельных участков признаваемых объектом налогообложения:

- автомобили легковые, гос.рег.знак <***>, Марка/Модель: ФИО2 СУБУРБАН, VIN: №, год выпуска 2004, дата регистрации права 13.03.2019г.;

- автомобили легковые, гос.рег.знак K171HB77, Марка/Модель/ТОЙОТА КОРОЛЛА, VIN: №, год выпуска 2007, Дата ретистрации права 12.1 1.2013 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили легковые, гос.рег.знак K7640H05, Марка/Модель: ЛЕКСУС LS, VIN: №, Год выпуска 2004, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права 18.06.2019г.;

- автомобили легковые, гос.рег.знак M845PBOS, Марка/Модель: ФИО2 ТАНОЕ, VIN: <***>, год выпуска 2004, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00. Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили легковые, гос.рег.знак M359KEO5, Марка/Модель: КАДИЛЛАК GMT926 ESCALADE, VIN: №, год выпуска 2011, дата регистрации права 19.10.2011г., дата утраты права 05.06.2021г.;

- автомобили легковые, гос.рег.знак H2150A05, Марка/Модель: НИССАН ТЕАНА, VIN: №, год выпуска 2011, дата регистрации права 31.10.2016г.;

- автомобили легковые. гос.рег.знак BO0SBK05, Марка/Модель: КАДИЛАК XTS, VIN: №, год выпуска 2016, дата регистрации права 29.12.2020г.

На основании положений Налоговодго кодекса РФ был исчислен налог на имущество (по формуле, кадастровая стоимость доля в праве х налоговая ставка/100 х количество месяцев, за которые производится расчет).

Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами в соответствии с п. 4 стать 85 НК РФ, Налогоплательщик является владельцем имущества, транспортных средств и земельных участков, признаваемых объектом налогообложения:

- ТИР, расположенный по адресу: <адрес>, пр-кт. И.Шамиля 35-с, с кадастровым номером 05:40:000064:1243, площадью 654,3 кв.м., дата регистрации права 19.06.2013г.;

- ремонтная мастерская, адрес: <адрес>. ул. ФИО5,95., с кадастровым номером 05:40:000041:2426, площадью 264,5 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нахождением и собственности ФИО1 перечисленных объектов, налогоплательщику начислены налоги в следующих размерах:

- зем. налог ФЛ округов с внутригор. делением за 2022 год в размере 5739 руб. 0 коп.,

- имущество Ф/ гор, окр. с внутригор. делением за 2022 год в размере 82036 руб. 0 коп.,

- суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 36488 руб. 15 коп.,

- транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 72426 руб. 0 коп.

Расчет начисленных налогов приводится в налоговых уведомлениях от 13.10.2023г. №.

Налогоплательщик своевременно не исполнил обязанность по уплате налогов, установленную законодательством.

Указанные налоги, сборы, страховые взносы были исчислены налоговым органом в соответствии с законодательством Российской Федерации в налогах и сборах, которым определены налогоплательщики и установлены порядок и сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налог, в установленном законом порядке и в сроки, предусмотренные ст. 48 НК РФ, Инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд, который вынес судебный приказ, отмененный в связи с поступившими возражениями от должника.

Налоговый орган с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа обращался в Мировой суд судебного участка №<адрес>, рассмотрев который, суд вынес судебный приказ от 06.06.2024г. №а-545/2024г., который впоследствии был отменен от 02.07.2024г.

При этом налоговый орган считает, что факт вынесения судебного приказа подтверждает восстановление сроков мировым судьёй. Данная позиция подтверждается кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.09.2020г. по делу №а-5934/2020.

В связи с тем, что ИФНС России по <адрес> определение об отмене судебного приказа от 02.07.2024г. №а-545/2024г. было получено 20.09.2024г. о чем свидетельствует входящий штемпель ИФНС России по <адрес>, соответственно направить административное исковое заявление в установленный законом срок не представилось возможным.

Считают, что шестимесячный срок на подачу административного искового заявления, судом следует учитывать с даты, фактического получения налоговым органом определения об отмене судебного приказа.

Управление ФНС России по <адрес> ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления,

На основании приказа ФНС России от 28.07.2023г. №ЕД-7-4/498 УФНС России по <адрес> является правопреемником всех Инспекций ФНС на территории <адрес>.

Административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Административный ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на административное исковое заявление не предоставил.

Учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 57 Конституции Российской Федерации, пункт 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45, пунктом 2 статьи 52, статьей 356, пунктом 4 статьи 397, пунктом 2 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц должна быть выполнена налогоплательщиком - физическим лицом в срок, установленный законодательством о налогах и сборах на основании налогового уведомления налогового органа.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Исходя из положений статьи 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно положениям статьи 401 НК РФ, объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, иные здания строения сооружения, помещения.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено указанным пунктом ст. 388 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Налогоплательщиками транспортного налога, согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности.

В соответствии со ст. 216 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В силу статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога (пункт 4).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней и штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней и штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней и штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Материалами дела установлено, что ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика в налоговом органе по ИНН <***>.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежало следующее имущество, признаваемое объектами налогообложения:

- легковой автомобиль, гос.рег.знак <***>, Марка/Модель: ФИО2 СУБУРБАН, VIN: №, год выпуска 2004, дата регистрации права 13.03.2019г.;

- легковой автомобиль, гос.рег.знак K171HB77, Марка/Модель/ТОЙОТА КОРОЛЛА, VIN: №, год выпуска 2007, Дата ретистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- легковой автомобиль, гос.рег.знак K7640H05, Марка/Модель: ЛЕКСУС LS, VIN: №, Год выпуска 2004, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права 18.06.2019г.;

- легковой автомобиль, гос.рег.знак M845PB05, Марка/Модель: ФИО2 ТАНОЕ, VIN: <***>, год выпуска 2004, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00. Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- легковой автомобиль, гос.рег.знак M359KEO5, Марка/Модель: КАДИЛЛАК GMT926 ESCALADE, VIN: №, год выпуска 2011, дата регистрации права 19.10.2011г., дата утраты права 05.06.2021г.;

- легковой автомобиль, гос.рег.знак H2150A05, Марка/Модель: НИССАН ТЕАНА, VIN: №, год выпуска 2011, дата регистрации права 31.10.2016г.;

- легковой автомобиль. гос.рег.знак B005BK05, Марка/Модель: КАДИЛАК XTS, VIN: №, год выпуска 2016, дата регистрации права 29.12.2020г.;

На указанное имущество истца налоговым органом начислены следующие налоги:

- зем. налог ФЛ округов с внутригор. делением за 2022 год в размере 5739 руб. 0 коп.,

- имущество Ф/ гор, окр. с внутригор. делением за 2022 год в размере 82036 руб. 0 коп.,

- транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 72426 руб. 0 коп., на общую сумму 160201, 00 рублей.

ФИО1 налоговым органом направлено налоговое уведомление № от 13.10.2023г. о взыскании налогов в общей сумме 160201 рублей.

В связи с невыполнением плательщиком налога своей обязанности, налоговым органом в отношении ФИО1 было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у него задолженности за 2022 г. и предоставлен срок для добровольной уплаты налогов по НДФЛ.

Однако до настоящего времени требование налогового органа не исполнено, недоимка не погашена.

Частью 6 статьи 289 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом установлено, что с рассматриваемым административным иском обратился уполномоченный государственный орган, действующий в пределах своей компетенции. Сроки обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и с рассматриваемым административным иском Инспекцией соблюдены.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

По заявлению налогового органа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Дагестан был вынесен судебный приказ №а-545/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в размере 196689,15 рублей, в том числе транспортному налогу за 2022 год в размере 72426 рублей, по земельному налогу за 2022 год в сумме 5739 рублей, по налогу на имущество за 2022 год в сумме 82036 рублей, пени в размере 36488,15 рулей за 2022 год, который был отменен определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями налогоплательщика, что послужило основанием для обращения налогового органа в суд с рассматриваемым иском ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из административного дела №а-545/2024, истребованного судом, согласно отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, определение мирового судьи от 02.07.2024г. об отмене судебного приказа, вручено УФНС России по РД 19.07.2024г. Однако согласно входящего штемпеля ФНС России по <адрес>, определение ими было получено лишь 20.09.2024г.

Административным истцом налоговой инспекцией представлено ходатайство о восстановлении срока подачи административного искового заявления. В качестве причин пропуска процессуального срока налоговый орган указал на то, что копия определения об отмене судебного приказа была получена с поздним сроком т.е. 20.09.2024г.

Налоговый орган обратился в суд через электронную канцелярию суда ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение шестимесячного срока.

Учитывая, указанные обстоятельства, суд находит указанный причины пропуска срока уважительными, поскольку при обращении к мировому судье налоговым органом были соблюдены сроки обращения в суд, и пропуск срока для своевременного обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности суд считает несущественным.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-ОП, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (п. 1 ст. 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Суд считает, что доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, административным истцом суду представлено достаточно.

Следовательно, суд приходит к выводу о восстановлении административному истцу срока на обращение в суд, поскольку первоначально заявление о выдаче судебного приказа подано налоговым органом к мировому судье в установленный законом срок, и после отмены судебного приказа пропущен незначительный срок подачи административного иска. Пропуск налоговым органом при обращении с административным иском в суд шестимесячного срока, установленного, абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, обусловлен объективными причинами, не связанными с бездействием налогового органа, а явился следствием получения копии определения об отмене судебного приказа.

Пунктом 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов и дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога).

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Расчет налогового органа в части неоплаченного налога в виде земельного налога ФЛ округов с внутригородским делением за 2022 год в размере 5739 рублей, налога на имущество ФЛ городских округов с внутригородским делением за 2022 год в размере 82036 рублей, суммы пеней, установленных налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 36488 рублей 15 коп., транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 72426 рублей, административным ответчиком не оспаривался, признается судом правильным, подлежащим взысканию с ФИО1

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П, по смыслу ст. 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об исполнении возложенной на налогоплательщика обязанности по уплате налогов ФИО6 суду не представлено, в связи с чем, с учетом установленных обстоятельств, требования налогового органа о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводстве Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абзац 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» о том, что при разрешении коллизий между частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводстве Российской Федерации и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5806 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС Российской Федерации,

решил:

восстановить Управлению Федеральной налоговой службы России по <адрес> срок на подачу административного искового заявления.

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, штрафа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по земельному налогу ФЛ округов с внутригородским делением за 2022 год в размере 5739 рублей, налогу на имущество ФЛ городских округов с внутригородским делением за 2022 год в размере 82036 рублей, суммы пеней, установленных налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 36488 рублей 15 коп., транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 72426 рублей, на общую сумму 160201, 00 рублей.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5806 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Х.К. Гаджиев

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.