Дело № 66RS0007-01-2023-001453-39
Производство № 2-2785/2023
Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 11 сентября 2023 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при помощнике судьи Шабуровой Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ГСК № 272 о признании недействительным решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива,
установил:
ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ГСК № 272 о признании недействительным решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива.
В обоснование требований указано, что истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО7 являются членами ГСК № 272, истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 являются собственниками гаражных боксов, расположенных в ГСК № 272. 22.12.2022 прошло общее собрание ГСК № 272 в очно-заочной форме (подсчет голосов осуществлялся с 24.10.2022 по 10.12.2022). Истцы полагают, что принятое решение противоречит действующему законодательству, нарушает их права, поскольку при проведении заседания общего собрания не были включены в бюллетень все лица, изъявившие желание на участие в выборах в члены правления. Также в протоколе отсутствует перечень участников общего собрания. Кроме того, принято решение по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания – отмена решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 11.10.2021.
На основании изложенного истцы просят суд признать недействительным решение общего собрания собственников ГСК № 272, оформленное протоколом от 22.12.2022.
В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, воспользовались правом ведения дела с участием представителя.
Представитель истцов ФИО8, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании поддержала заявленные требования по предмету и основанию, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что кворум собрания собственников имеется. Вместе с тем, на собрании собственников приняты решения по вопросам, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания членов ГСК. Кроме того, ГСК №272 предоставлен реестр членов не соответствующий спискам собственников земельного участка. Также не предоставлены доказательства включения в члены ГСК лиц, получивших право собственности в период с 2020 г. по декабрь 2022 г., которые наравне с членами ГСК №272 участвовали в голосовании по всем вопросам Согласно действующему законодательству и Уставу ГСК №272 от 2000 г. новые члены ГСК №272 принимаются в члены ГСК на основании их заявления на общем собрании членов ГСК. В период с 2021г. по 22.12.2022 г. ни на одном собрании не принимали новых собственников и владельцев в члены ГСК №272. Расчет кворума должен быть произведен не на основании долей в общедолевой собственности на земельный участок, а на основании площади всех гаражных боксов, в том числе и 640-670.
Представители ответчика ГСК № 272 – ФИО9, ФИО10, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление (т. 1 л.д. 107-112), согласно которому истцами не выполнено требование о надлежащем уведомлении остальных собственников гаражных боксов о намерении подать иск в суд. Среди всех истцов только ФИО1 и ФИО7 являются членами ГСК № 272, следовательно, остальные истцы не могут обращаться в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания членов ГСК № 272. Указывают, что нарушения при проведении собрания не отвечают критерию существенности, не привели к негативным последствиям для истцов, кроме этого, голосование лиц, оспаривающих решение собрания, не могло существенно повлиять на принятие решения, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению. Вопреки мнению истца, кворум при голосовании членов ГСК № 272 на собрании имел место.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
В соответствии с пунктом 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения (пункт 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
В силу пунктов 3, 4 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов.
В протоколе должны быть указаны: 1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов; 2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол; 6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол; 7) сведения о лицах, подписавших протокол.
Судом установлено, что ГСК № 272 организован на основании решения исполкома Чкаловского районного Совета депутатов трудящихся от 14.10.1976 № (т. 1 л.д. 60). С учетом последующего внесения изменений в учредительные документы, ГСК № 272 зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (т. 1 л.д. 33-37).
ГСК № 272 действует на основании устава, принятого решением общего собрания членов кооператива от 24.03.1978, зарегистрированного постановлением Главы администрации Чкаловского района № от 01.06.2000 (т. 1 л.д. 60-64).
22.12.2022 состоялось общее собрание собственников ГСК № 272, проведенное в форме заочного голосования, в котором приняло участие 409 членов ГСК № 272 (т. 4 л.д. 73-76).
Из протокола общего собрания собственников ГСК № 272 от 22.12.2022 следует, что в повестку дня были включены следующие вопросы и приняты следующие решения:
1. Утверждение устава ГСК № 272 в новой редакции;
2. Выборы правления кооператива в составе: ФИО9, В А Г С.;
3. Сокращение должности заместителя председателя правления ГСК № 272;
4. Подтверждение решений общего собрания собственников ГСК № 272 от 27.06.2021;
5. Функции счетной комиссии возложить на членов ГСК: Х К., Й
6. Функции секретаря ГСК № 272 возложить на Ц
7. Взыскание задолженности по уплате членских взносов с должников в судебном порядке 1500000 руб.;
8. Наделение полномочиями ФИО9 для снятия ареста с расчетного счета ГСК № 272 с целью восстановления энергоснабжения в ГСК № 272.
Компетенция общего собрания членов кооператива предусмотрена пунктом 8.2 Устава ГСК № 272, согласно которому общее собрание кооператива (собрание уполномоченных) является высшим органом кооператива и решает следующие вопросы: а) прием в члены кооператива и исключение из членов кооператива; б) утверждение плана и сметы строительства гаражей и служебно-хозяйственных строений кооператива, а также годового хозяйственно-финансового плана и отчета о его выполнении; в) о составе и порядке внесения вступительного и паевого взноса членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательств по их внесению; г) установление размера взносов на содержание и эксплуатацию гаражей; д) образование специальных фондов кооператива; е) выборы правления и ревизионной комиссии кооператива; ж) порядок эксплуатации гаражей; а) рассмотрение спорных вопросов членства; и) о порядке покрытия членами кооператива понесенных кооперативом убытков; к) ликвидация кооператива.
Анализируя в совокупности обстоятельства дела, а также принимая во внимание, что в соответствии с Уставом ГСК № 272 в редакции, действующей на момент проведения собрания, вопросы №№ 1,2,3,6,7, вынесенные на повестку дня относятся к исключительной компетенции собрания членов ГСК № 272. Следовательно, данные вопросы не могут быть вынесены на собрание собственников. В связи с чем, в силу 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решения собственников ГСК № 272, принятые по указанным вопросам являются ничтожными.
Кроме того, решения по указанным вопросам приняты в отсутствии необходимого кворума членов кооператива, исходя из следующего.
Из пункта 8.4 Устава ГСК № 272 следует, что решение общего собрания членов кооператива считается правомочным, если за тот или иной вопрос проголосуют более половины из числа пришедших на общее собрание.
Согласно пункту 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума. Кворум – это число членов собрания, достаточное для признания собрания правомочным. Кворум зависит от общего числа членов кооператива и может считаться от процента (количества) лиц, присутствовавших на собрании (при очной форме), или процента (количества) лиц, участвовавших в голосовании (при заочной форме).
Судом установлено и следует из пояснений представителя ГСК № 272 ФИО9, что на момент проведения собрания в ГСК отсутствовал реестр членов кооператива. В материалы дела данный реестр также не представлен. Данный факт также подтверждается протоколом общего собрания собственников от 22.12.2022, где зафиксировано количество членов, принявших участие в голосовании (409 человек). При этом общее количество членов ГСК № 272 не указано.
При таких обстоятельствах, с учетом представленных суду документов по оспариваемому протоколу, суд приходит к выводу, что проверить реальное количество явившихся на собрание членов ГСК и проголосовавших по вопросам собрания не представляется возможным в отсутствие указанных выше письменных доказательств (список членов ГСК на момент проведения общего собрания и т.д.).
При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 8.2 Устава ГСК № 272 вопрос о приеме в члены кооператива и исключение из членов кооператива подлежит разрешению на общем собрании кооператива.
Как усматривается из протоколов общего собрания ГСК № 272 от 24.12.2017 (т.4, л.д. 191-194), от 24.04.2016 вопрос о принятии новых членов ГСК № 272 на повестку дня не выносился, соответствующее решение не принималось.
Согласно протоколу общего собрания ГСК 272 от 22.12.2019 утвержден новый список членов ГСК 272 (т.4, л.д. 195- 196). Вместе с тем, указанный список к протоколу не приложен, ответчиком в материалы дела не представлен. В связи с чем, у суда отсутствует возможность установления списочного состава членов ГСК 272 на момент проведения собрания.
Исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные в дело доказательства, проанализировав установленные по результатам исследования доказательств фактические обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу об отсутствии кворума при проведении оспариваемого собрания по вопросам, которые могут быть приняты только членами гражданско-правового сообщества, поскольку сам по себе факт раздачи бюллетеней для голосования, их возврат счетной комиссии с отметками голосования, не подтверждает наличие кворума на собрании, по вопросам отнесенным исключительно к компетенции собрания членов, при отсутствии актуального на дату 22.12.2022 списка (реестра) членов ГСК № 272.
При этом, исключению из подсчета голосов подлежат бюллетени по следующим гаражным боксам:
- 035 (т. 3, л.д. 12) заполненный Й., в то время как право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано за Ж (т. 4, л.д. 185);
- 057 (т.2, л.д. 226) заполненный О право собственности зарегистрировано за Л (т. 4, л.д. 185 (оборот);
- 613, заполненный Щ, собственником является З (т. 4, л.д. 183);
- 245 (т.2, л.д. 172) заполненный Ю собственником является Ч.;
- 123, 554 (т.3, л.д. 33,203) заполненный Я собственником является Т
- 456 (т.3, л.д. 230) заполненный Х., собственником является Дт2, л.д. 77);
- 471 (т.3, 233), заполненный Н собственником является М (т.2, л.д. 28).
Вышеуказанные бюллетени заполнены лицами, не уполномоченными на то волеизъявлением титульного собственника гаражного бокса, сведения о которых внесены в ЕГРН, в отсутствии доверенности. Стороной ответчика доверенности суду не представлены.
Анализируя вопрос № 4 повестки дня «Подтверждение решений общего собрания собственников ГСК № 272 от 27.06.2021», по которому принято решение, оформленное протоколом от 22.12.2022, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 11.10.2021 признаны недействительными решения общего собрания ГСК № 272, оформленные протоколом от 27.06.2021 (т.1, л.д. 78-80).
Указанным решением суда установлено, что оспариваемое решение принято в отсутствии кворума, в связи с чем, суд пришел к выводу о ничтожности такого собрания в силу п.2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, судом установлено, что решение, принятое на данном собрании, предусматривающий запрет въезда на территорию кооператива противоречит основам гражданского законодательства, препятствует доступу к личному имуществу.
Анализируя совокупность установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные в п. 108 постановления от 23.06.2015 № 25, согласно которым ничтожные решения общего собрания не могут быть подтверждены решением последующего собрания, суд приходит к выводу, что решение собственников ГСК № 272 по вопросу № 4, зафиксированное в протоколе от 22.12.2022, которым подтверждено решение общего собрания членов ГСК № 272 от 27.06.2021 подлежит признанию недействительным.
Решения собственников ГСК № 272, принятые по вопросам №№ 5,8 не подлежат признанию недействительными, поскольку они не относятся к исключительной компетенции собрания членов ГСК.
Доводы ответчика о том, что истцы не являются членами ГСК № 272, в связи с чем, у них отсутствует право на оспаривание протокола общего собрания собственников ГСК № 272, судом не принимается во внимание.
В соответствии с п. 106 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.
В материалы дела представлены выписки из Единого государственного реестра недвижимости (т. 1 л.д. 17-31), из которых следует, что ФИО1 является собственником гаражного бокса №, расположенного в ГСК № 272, и членом ГСК № 272, что не оспаривалось ответчиком; ФИО3 является собственником гаражного бокса №, расположенного в ГСК № 272; ФИО5 является собственником гаражного бокса №, расположенного в ГСК № 272; ФИО2 является собственником гаражного бокса №, расположенного в ГСК № 272 и членом ГСК № 272; ФИО6 является собственником гаражного бокса №, расположенного в ГСК № 272; ФИО4 является собственником гаражного бокса №, расположенного в ГСК № 272; ФИО7 является собственником гаражного бокса №, расположенного в ГСК № 272 и членом ГСК № 272, что не оспаривалось ответчиком.
Таким образом, суд приходит к выводу, что решение общего собрания собственников ГСК № 272 от 22.12.2022 порождает правовые последствия для истцов, так и собственников гаражных боксов, в том числе негативные, ограничивающие их право на доступ к своему имуществу, лишение их возможности в будущем принимать управленческие решения, соответственно, данные лица не лишены возможности обратиться с требованиями о признании недействительным ничтожного решения собрания.
Кроме того, суд отклоняет доводы ответчика об отсутствии надлежащего уведомления собственников гаражных боксов о намерении обратиться в суд с настоящим исковым заявлением на том основании, что данное уведомление не было направлено посредством почтового отправления, поскольку о намерении обратиться с иском в суд собственники были уведомлены путем размещения объявлений на информационных стендах, размещенных на территории ГСК, что подтверждается материалами дела (т.1, л.д. 73-76).
При таких обстоятельствах, установив, что решение общего собрания собственников ГСК № 272 от 22.12.2022 проведено по вопросам, которые относятся к исключительной компетенции членов ГСК № 272, при этом порождает правовые последствия как для членов кооператива, так и для собственников гаражных боксов, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и признает решение общего собрания собственников ГСК № 272, оформленное протоколом от 22.12.2022, недействительным в части принятых решений по следующим вопросам: 1. «Утверждение Устава ГСК № 272 в новой редакции»; 2. «Выборы Правления кооператива в составе: 2.1 ФИО9, 2.2. В, 2.3 А, 2.4 Г, 2.5 С»; 3. «Сокращение должности заместителя Председателя Правления ГСК № 272»; 4. «Подтверждение решений общего собрания членов ГСК № 272 от 27.06.2021»; 6. «Функции секретаря ГСК № 272 возложить на Ц»; 7. «Взыскание задолженности по уплате членских взносов с должников в судебном порядке 1 500 000 руб.».
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ГСК № 272 о признании недействительным решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива, - удовлетворить частично.
Решение общего собрания собственников ГСК № 272, оформленное протоколом от 22.12.2022, признать недействительным в части принятых решений по следующим вопросам: 1. «Утверждение Устава ГСК № 272 в новой редакции»; 2. «Выборы Правления кооператива в составе: 2.1 ФИО9, 2.2. В, 2.3 А, 2.4 Г, 2.5 С 3. «Сокращение должности заместителя Председателя Правления ГСК № 272»; 4. «Подтверждение решений общего собрания членов ГСК № 272 от 27.06.2021»; 6. «Функции секретаря ГСК № 272 возложить на Ц»; 7. «Взыскание задолженности по уплате членских взносов с должников в судебном порядке 1500000 руб.».
В удовлетворении остальной части иска, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.С. Шириновская