36RS0001-01-2022-001706-41

Дело № 2-1726/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 21 ноября 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.М.,

при секретаре Шевелевой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – истец, банк) обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Заявленные исковые требования истец мотивировал тем, что 13.02.2018 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») и ФИО4 заключен кредитный договор <***>(5045351692), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 199 967 руб. на срок до востребования, факт предоставления которого подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 29 967 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Банк направлял наследнику умершего заемщика уведомление о добровольной выплате суммы задолженности, однако, последний не оплатил образовавшуюся задолженность, что послужило основанием для обращения ПАО «Совкомбанк» в суд с данным иском к предполагаемому наследнику ФИО3 (л.д. 4-5).

Определением суда от 24.10.2022, в связи с установлением факта смерти указанного в качестве ответчика ФИО3, произведена его замена надлежащими ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО5 (л.д. 105).

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, о дате, времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке (л.д. 112-114), просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, указав данное ходатайство в тексте искового заявления (л.д. 5 - обор. сторона).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке по адресам регистрации (л.д. 83, 106), однако, конверты возвращены по истечении сроков хранения (л.д. 109-111).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчиков по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проверив доводы заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В пункте 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор займа, в соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключённым с момента передачи денег или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По правилам п. 1 ст. 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что усматривается из решения № 2 единственного акционера Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» от 25.10.2021 (л.д. 25), договора присоединения (л.д. 21-24), выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 19-20).

С указанного времени, согласно положениям ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 3.1. общих условий договора потребительского кредита банк на основании заявления предоставляет заемщику кредит на потребительские цели путем совершения операций в безналичной/наличной форме на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 3.2. общих условий договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита и передачи суммы кредита заемщику.

Также судом установлено, что 14.02.2018 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО8 заключен кредитный договор <***> (5045351692), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 30 000 руб. с текущего счета по договору <***> от 13.02.2018, что усматривается из выписки по счету № ..... (л.д. 11). Таким образом, кредитный договор между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 следует считать заключенным и со стороны Банка исполненным.

Согласно п. 3.5. общих условий кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно.

Пунктом 3.5. предусмотрено, что проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с графиком оплаты. Если срок погашения кредита, уплаты процентов приходится на нерабочий день, то датой платежа считается следующий за ним рабочий день (л.д. 20).

Из представленной суду выписки по вышеуказанному счету за период с 13.02.2018 по 22.04.2022 усматривается, что принятые по кредитному договору обязательства ФИО4 исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки платежей, что привело к образованию задолженности.

В связи с указанным суд соглашается с доводами истца о том, что принятые на себя обязательства заемщик ФИО4 надлежащим образом не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла.

Согласно положениям ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности умершего заемщика по кредитному договору переходят к его наследникам с момента принятия наследственного имущества. При этом принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства, то есть со дня смерти заемщика, независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариальной палаты Воронежской области от 27.06.2022 наследственного дела к имуществу ФИО4 не имеется (л.д. 52).

Из выписки из ЕГРН по состоянию на 04.08.2022 усматривается, что ФИО4 на праве собственности принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, оставшиеся ? доли принадлежат ФИО3 (л.д. 57-59).

Таким образом, ФИО3 следует считать принявшим наследство ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти от 08.02.2021 (л.д. 72).

Согласно реестру наследственных дел Единой информационной системы нотариата к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыто одно наследственное дело, однако даты смерти наследодателей не совпадают (л.д. 55), что также подтверждено ответом нотариуса ФИО7 (л.д. 70). Указанное свидетельствует о том, что наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Судом также установлено, что ФИО3 в браке на момент смерти не состоял.

Согласно записи акта о рождении ФИО3 у него имеется трое детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 86), ФИО9 (в настоящее время - ФИО2) Наталья Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 87), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 96), в связи с чем, являясь в силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди к имуществу умершего наследодателя, они привлечены судом к участию в деле в качестве соответчиков.

Согласно выписке из домовой книги (поквартирной карточки), представленной ООО «УК «Железнодорожник» 05.10.2022 по запросу суда, по адресу: <адрес>, с 09.08.2021 зарегистрированы ФИО1 и ФИО2, а ответчик ФИО5 по данному адресу не зарегистрирован, что подтверждается также справкой ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области (л.д. 106).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно абз. 1 п. 35 данного постановления принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

36. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В отсутствие каких-либо пояснений ответчиков по делу, не явившихся в судебное заседание по вызову суда, исходя из данных о месте регистрации двух ответчиков по месту проживания умерших наследодателей и отсутствия данных о фактическом принятии наследства третьим наследником, с учетом положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по настоящему делу являются ФИО1 и ФИО2

Пунктами 5.2.-5.3. условий кредитования предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства либо на электронную почту, указанные в анкете-соглашении заемщиком на предоставление кредита либо через дистанционные каналы обслуживания системы ДБО или по новому адресу фактического места жительства/новому адресу электронной почты в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства/электронной почты. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки уведомления заемщику любым из предусмотренных настоящим пунктом способов. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору потребительского кредита и иных убытков, причиненных банку (л.д. 27- обор. ст.)

В соответствии с вышеуказанными положениями общих условий 27.02.2022 в адрес заемщика истцом было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, согласно которому наследникам ФИО8 было предложено в течение 30 дней с даты направления данной претензии погасить сумму долга по кредитному договору, которая на 24.02.2022 составила 76 088,4 руб. (л.д. 12-13).

Доказательств погашения долга в указанном размере ответчиками суду не представлено, что свидетельствует об обоснованности доводов истца о ненадлежащем выполнении заемщиком своих обязательств в рамках заключенного договора.

Согласно представленному суду расчету задолженности ФИО4 по состоянию на 22.04.2022 общая сумма долга составляет 29 967 руб. (л.д. 8-10).

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает имеющиеся доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку ответчиками суду не было представлено доказательств произведения ими каких-либо платежей по кредитному договору <***> (5045351592) от 13.02.2018 после 24.02.2022, суд исходит из того, что сумма задолженности осталась прежней.

С произведенным истцом расчётом сумм, подлежащих взысканию, суд согласен, считает его законным и обоснованным.

Также ни одним из солидарных ответчиков не представлено доказательств признания его банкротом и введения реструктуризации его долгов, а факт заключения кредитного договора, как и условия договора о предоставлении кредита ответчиками не оспариваются и не опровергаются, доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора, а также возражений относительно представленного суду расчёта ответчиками не представлено, как и не представлено своего расчета задолженности, в связи с чем суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном в иске размере, с взысканием данной задолженности с солидарных ответчиков ФИО5, ФИО2, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а в иске к ФИО1 следует отказать.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 1 099 руб. (л.д. 7).

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно, с учетом вышеуказанной нормы закона, исходя из суммы подлежащих удовлетворению требований и в силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению в долевом порядке судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере по 549 рублей 50 коп. с каждого, из расчета: 800 + (29 967 – 20 000) х 3% :2.

Таким образом, всего с ответчиков ФИО5, ФИО2 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию в солидарном порядке денежная сумма в размере 29 967 рублей, а также в долевом порядке расходы по оплате госпошлины в размере по 549 рублей 50 коп. с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <***> (5045351692) от 13.02.2018 в размере 29 967 (двадцать девять тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в долевом порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере по 549 (пятьсот сорок девять) рублей 50 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: Н.М. Исакова

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2022 года.