Дело № 2-4192/2025

64RS0045-01-2025-005497-40

Решение

Именем Российской Федерации

13.11.2025 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Евстратова А.Г.,

при помощнике судьи Кочеткове Д.В.,

с участием представителя истца ФИО1, помощника прокурора Кировского района г. Саратова Сидоровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском АО «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Приговором Татищевского районного суда Саратовской области от 05.04.2023 г. ФИО3 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с чем по ДТП до вступления в законную силу приговора отсутствовал документ об окончательной вине участников ДТП. Исковое заявление содержит требования взыскать с АО «Астро-Волга» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 131000 руб., штраф в размере 65500 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176850 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в размере 1310 руб., но не более общей суммы неустойки в размере 500000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., почтовые расходы в сумме 2812,15 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, полагал, что срок давно не пропущен, и его следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты вступления приговора Татищевского районного суда Саратовской области в законную. Силу.

Представителя ответчика АО «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, по доводам возражений просил в иске отказать ввиду пропуска срока исковой давности, который следует исчислять с даты ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Помощник прокурора Кировского района г. Саратова Сидорова Н.В. в судебном заседании не усмотрела оснований для удовлетворения исковых требований.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии с положениями статей 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации объектом страхования может являться имущественный интерес лица, связанный с владением, пользованием и распоряжением принадлежащим ему имуществом.

Пункт 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, детализируя положения подпункта 2 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, в качестве объекта имущественного страхования определяет риск ответственности лица по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном");

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Статьей 7 Федерального закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Поскольку при причинении вреда здоровью потерпевшего размер страхового возмещения на восстановление здоровья не обусловлен фактически понесенными расходами и определяется по нормативам в определенной сумме, постольку такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, в отношении которого страховой случай наступил.

Таким образом, при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить третьему лицу вред, причиненный вследствие использования транспортного средства, каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 N 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 2 Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В пункте 3 названных Правил закреплено, что в случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Как следует из материалов дела, 22.01.2022 г. на автомобильной дороги Саратов-Тамбов по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем марки ВАЗ 21104 рег. знак <***> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21074 рег. знак <***> по управлением ФИО4, где в салоне автомобиля находился пассажир ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью ФИО2

Приговором Татищевского районного суда Саратовской области 05.04.2023 г. ФИО3 признана виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде одного года ограничения свободы.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована по договору ОСАГО ААА № у АО «Астро-Волга».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация уведомила ФИО2 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований заявителя в связи с истечением срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация уведомила ФИО2 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований заявителя в связи с истечением срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «Астро-Волга» с претензией о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, которая оставлена финансовой организацией ДД.ММ.ГГГГ без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № по результатам рассмотрения обращения ФИО2 отказано в удовлетворении требований.

Не согласившись с решениями финансового уполномоченного, истец обратилась в суд с требованиями о взыскании страхового возмещения.

При этом, возражая против удовлетворения исковых требований АО «Астро-Волга» направило в суд письменное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 89 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты, либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме, либо о некачественно выполненном восстановительном ремонте поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания.

Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Если потерпевший за получением страхового возмещения по договору обязательного страхования не обращался, срок исковой давности исчисляется с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате (т.е. не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия) и рассмотрения такого заявления страховщиком (п. 3 ст. 11, п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В силу абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 данного федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший обязан уведомить страховщика о наступлении страхового случая при первой возможности.

Аналогичная норма содержится в п. 3.9 Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, и действовавших на дату ДТП.

Поскольку исполнение обязательств страховщика по выплате страхового возмещения определено моментом востребования указанного страхового возмещения, с учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, так как истцам было известно о нарушенном праве с момента дорожно-транспортного происшествия, однако, к страховщику истец не обращался, в данном случае срок исковой давности подлежит исчислению с момента истечения срока на подачу заявления о страховой выплате, то есть не позднее 5 рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия, и рассмотрения такого заявления страховщиком.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истцом заявлены требования о страховой выплате по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответчик АО «Астро-Волга» является страховщиком, а не причинителем вреда. Обязанность по выплате страхового возмещения возникает в соответствии с условиями страхования в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об ОСАГО".

С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что право на страховую выплату возникло у истца 22.01.2022 года (дата наступления страхового случая) в результате дорожно-транспортного происшествия, а в страховую компанию за выплатой суммы страхового возмещения ФИО2 обратилась первый раз в ДД.ММ.ГГГГ, за пределами трехлетнего срока исковой давности, суд приходит к выводу, что требования о взыскании страховой выплаты не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока исковой давности, не представлено, ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено.

Довод истца о том, что до вступления в законную силу приговора суда у истца отсутствовала возможность предоставить в страховую компанию необходимые документы, а именно приговор суда, суд находит необоснованным в силу следующего.

Пунктом 4.18. Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» действовавшего до 01.01.2025 г., предусмотрено, что в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Согласно п. 4.26 Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П если страховое возмещение, отказ в страховом возмещении или изменении его размера зависят от результатов производства по уголовному или гражданскому делу либо делу об административном правонарушении, срок осуществления страхового возмещения или его части может быть продлен до окончания указанного производства и вступления в силу решения суда.

Аналогичные требования содержит пункт 10.7 Положения Банка России от 01.04.2024 № 837-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» девствующий с 01.01.2025 г.

Таким образом, истец не имел объективных препятствий для подачи в установленный срок заявления о страховой выплате, достаточных доказательств невозможности своевременно обратиться за защитой своего права истцом не представлено.

Учитывая названные выше положения ГК РФ, фактические обстоятельства дела, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, дату обращения истца за защитой своих прав, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к АО «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, в связи с истечением срока исковой давности.

Поскольку истцом отказано в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, то и производные требования о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов не подлежат удовлетворению.

руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к акционерному обществу «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 26.11.2025 года.

Судья А.Г. Евстратов