Дело № 2-6997/2023 (УИД № 65RS0001-01-2023-007383-52)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Моталыгиной Е.А.,

при помощнике судьи Шеиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАСТ" обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.09.2011 в размере 291279,60 рублей, возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 4101,39 рублей. В обоснование иска, указано, что 22.09.2011 между "<данные изъяты>) и ФИО был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО денежные средства в сумму 239390,64 рублей на срок до 22.09.2018 г. под 21,9 % годовых. Банк обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Заемщик ФИО в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами исполнял ненадлежащим образом. Согласно Выписке из приложения к договору уступки прав (требований) № от 08.08.2017 общая сумма задолженности по основному долгу составила 235194,28 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 56085,32 рублей. 08.08.2017 между <данные изъяты>" и ООО "ТРАСТ" был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (<данные изъяты>") уступил цессионарию "ООО "ТРАСТ" требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В период с 08.08.2017 (дата заключения договора цессии) по 24.07.2023 (дата составления искового заявления) в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 2011,41 рубля. За счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора, были погашены судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2011,41 рубля. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 291279,60 рублей, из которых сумма просроченного основного долга – 235194,28 рублей, сумма задолженности по процентам – 56085,32 рублей, которые истец просит взыскать, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4101,39 рублей; зачесть в счет оплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления 3056,40 рублей, уплаченных ранее при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие и заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что 17.09.2011 ФИО обратился в "<данные изъяты>) с заявлением на получение кредита в сумме 239390,64 рублей.

Согласно кредитному договору №, "<данные изъяты>) и ФИО заключили кредитное соглашение на предмет предоставления заемщику кредита на сумму 239390,64 рублей на срок до 22.09.2018 г., с величиной ежемесячного платежа по Кредиту в сумме 5592,06 рублей с оплатой по 22 число каждого месяца, начиная с октября 2011 года, под 21,9 % годовых.

Стороны также подписали график погашения кредита и уплаты процентов за пользование Кредитом.

В подтверждение факта исполнения истцом "<данные изъяты>) принятого по кредитному договору № от 22.09.2011 года представлен расходный кассовый ордер № от 22.09.2011, из которого следует, что ФИО получил денежные средства в сумме 239390,64 рубля.

Кредитный договор № от 22.09.2011 г. содержит все существенные условия, характерные для данного вида соглашения. До подписания кредитного договора, заемщик ФИО был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, а также с Условиями кредитования физических лиц, и с графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, являющимися приложением к кредитному договору № от 22.09.2011.

Выписка по фактическим операциям № от 22.09.2011 также свидетельствует о том, что 22.09.2011 г. заемщик ФИО получил от "<данные изъяты>) по кредитному договору № от 22.09.2011 кредит в размере 239390,60 рублей.

Таким образом, суд находит, что 22.09.2011 кредитор "<данные изъяты>), выдав заемщику ФИО кредит, выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом. В свою очередь ответчик ФИО, получив кредит в указанном размере, принял на себя обязательство, своевременно возвратить кредитору "<данные изъяты>) денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, в соответствии с условиями, закрепленными в кредитном договоре, согласно графику платежей.

Выписка по фактическим операциям отражает историю операций по кредитному договору № от 22.09.2011 и позволяет достоверно установить наличие ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО перед кредитором принятых обязательств, что выражалось в несоблюдении сроков и размеров подлежащих внесению платежей, предусмотренных Графиком платежей.

По расчетам истца, на момент подачи искового заявления, то есть на 24.07.2023 задолженность по кредитному договору № от 22.09.2011 составила 291279,60 рублей, из которых сумма просроченного основного долга – 235194,28 рублей; сумма задолженности по процентам – 56085,32 рублей.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по основным обязательствам, процентам в судебном заседании проверены, суд находит их арифметически правильными и соответствующими условиям кредитного договора.

Пунктом 4.1.2 условий кредитования физических лиц, подписанного заемщиком ФИО при заключении кредитного соглашения, определено, что заемщик дает свое согласие кредитору "<данные изъяты>) на передачу в дальнейшем полностью или частично прав требований по данному кредитному договору третьему лицу.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТРАСТ» и <данные изъяты>) 08.08.2017 г. заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №, согласно которому банк уступил право требования задолженности по кредитным договорам согласно Приложению в пользу ООО "ТРАСТ". В связи с чем, истец ООО "ТРАСТ" приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитным договорам, согласно Приложению к данному договору, занимая положение взыскателя, в том числе и по кредитному договору № от 22.09.2011 г. заемщиком по которому является ФИО

Соответственно после заключения договора уступки прав требования по кредитным договорам ООО "ТРАСТ" вправе требовать от ответчика ФИО задолженности по кредитному договору № от 22.09.2011.

В материалы дела ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что он исполнял свою обязанность, закрепленную в кредитном договоре, и уплачивал кредит в полном объеме и сроки, установленные Условиями.

При таких обстоятельствах, суд находит, что заемщик не надлежаще исполнил свои обязательства в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу и процентам являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании ответчиком ФИО заявлено ходатайство о применении трехлетнего срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу абзаца первого части 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, к которым относятся проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора ФИО обязан уплачивать ежемесячный платеж в размере 5592.06 рублей по 22 число каждого месяца.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен сторонами 22.09.2011, с исковым заявлением истец обратился в суд 11.08.2023 года.

Из условий заключенного между сторонами кредитного договора следует, что возврат кредита осуществляется путем уплаты аннуитетного платежа в соответствии с графиком погашения кредита в период с 22.10.2011 по 22.09.2018 г., в размере обязательного минимального ежемесячного платежа, включая сумму основного долга и процентов в размере 5592.06 рублей, последний платеж - 5590,44 рублей.

Поскольку оплата по кредитному договору должна производиться периодическими аннуитетными платежами, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу.

Материалами дела подтверждается, что 11.09.2020 г. истец обратился к мировому судье судебного участка № Сахалинской области с заявлением о выдаче судебного приказа, 17.09.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору № от 22.09.2011. Определением мирового судьи от 02.03.2023 г. в связи с поступившими возражениями должника указанный судебный приказ отменен.

Учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 11.09.2020 г. и судебный приказ мировым судьей был отменен по заявлению ответчика 02.03.2023 г., данный период прерывает течение срока исковой давности, и с момента отмены судебного приказа срок исковой давности начинает исчисляться заново.

Между тем, поскольку после отмены судебного приказа истец обратился в суд 11.08.2023, то есть до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа, следовательно, исковые требования о взыскании задолженности могут быть удовлетворены за трехлетний период, предшествующий дате обращения истца за вынесением судебного приказа (11.09.2020).

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору № от 22.09.2011 г. не пропущен за период с 11.09.2017 г. по 22.09.2018 г.

При таких условиях, учитывая, что согласно графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 22.09.2011 г. между "<данные изъяты>) и ФИО за расчетный период с 11.09.2017 г. по 22.09.2018 г. остаток по основному долгу и процентам составляет 72695 рублей 16 копеек, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе относит государственную пошлину.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Судом установлено, при подаче искового заявления ООО «ТРАСТ» уплачена государственная пошлина в размере 6112,80 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 10.08.2020 г. и № от 26.07.2023 года.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично государственная пошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2380,85 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу общества ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН) задолженность по договору займа в размере 72695 рублей 16 копеек и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в сумме 2380 рублей 85 копеек, а всего 75076 рублей 01 копейку.

В остальной части удовлетворении исковых требований общества ограниченной ответственностью «ТРАСТ» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.А. Моталыгина